[問題]嘉義為什麼是泛綠的局面?

[M603 (片瀨那奈 Galaxy)]

我思考嘉義的歷史源流,發現好像沒有
什麼可以說明這現象的.

最多是228事件的時候,好像嘉義區這邊
的抵抗還不小,可能的原因是因為嘉義
開發較早,所以人才薈萃,然後當時的
白色恐怖時代,所以感覺上是對嘉義
這邊的人開刀的居多.

除此之外,還有什麼歷史資料可以作為
嘉義泛綠局面的證明的嘛?

另外我是嘉大學生,很可以感受到老師
不少是泛綠支持者,有當場為公投拉票
的,也有很明白說自己是台聯選舉的操
盤手,還說他從美國回台灣,就被憲兵
帶到警備總部問話的.

另外嘉大行政中心也掛漫多台灣的地
圖,書局也賣很多台灣史籍,這在中正
的書局是看不到的.

可以請大大解釋一下有什麼相關的歷史
源流造成嘉義泛綠的局面嘛? thx!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.225.249
推 weichia:嘉義有民主聖地之稱  與其說是泛綠倒不如說是反對黨天下
推 M603:那造就反對黨的歷史源流又是什麼呢??
→ weichia:例如現任市長當初不是民進黨的呀  是選上後才加入的
推 M603:我還以為原本就是呢/嘉義的陽光魅力彩繪公車一片綠阿~ XD
→ M603:但這樣也還是沒有解釋到嘉義泛綠的歷史現象阿...
推 weichia:現任市長當初以40%高票當選 國民30% 民進黨才15%
→ weichia:應該與早期許世賢市長有關  長期經營黨外活動
推 M603:不過許世賢反對的根本理由又是什麼呢?不可能為反而反吧?
→ M603:會不會是親日的結果之下 根本反對大陸來的政權呢?
→ M603:或者是單純看不過當時政府的施政而反對呢? 哪個解讀比較正確?
推 waits:是228事件 當時她是市參議員 同僚在228被殺了四個
→ waits:她帶著張博雅逃到外地才倖免於難
推 vivaladiva:這樣就說嘉義是泛綠的局面…？ 太武斷了吧！
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eslite12 (recta sequi) 看板: TW-history
標題: Re: [問題]嘉義為什麼是泛綠的局面? 
時間: Mon Nov 14 01:25:54 2005

首先必需要在意識型態上泛綠的可能範圍 才能從各種社會結構與歷史事實中
提出demographical(呃 這個中文叫什麼去了?)的解釋 過去曾經有一種說法
那就是所謂的黨外是所有非國民黨勢力的結合 但從現在這個時間點瞻前顧後
這種說法的可信度是值得懷疑的 畢竟當初費希平或陳映真甚至李敖等人
與黨外-泛綠基於共同目標而與國民黨的對抗有沒有群眾基礎是值得懷疑的
不過基於意識型態與現實政治的落差 倒著看也能看到一些東西

從黨外-泛綠支持者還有其分布長遠來看 其實與一個區域都會化的時間正相關
在日治時期由於糖業和早期加工業及交通的發展 在台灣中南部地區出現一串聚落
包括嘉義市或麻豆鎮或台南市等地區 我們姑且可以稱做"舊都市帶"
這種發展到日治中後期的高潮就是高雄市 相較之下在台灣中北部地區
農業和早期工業的資本集中除了今天的台北縣市和基隆市以外 相對較低
無論南北這些日治時期就成熟的都市成為了黨外-泛綠的基本票源 相反地在農村
特別在中北部工商業較落後的農村 則成為國府遷台以後各種工業成長的基地
這樣的對抗最明顯的就是新竹市舊城區和關東橋附近科學園區的政治對峙

不過討論到此就必須討論到省籍這項變因 從各種田野調查我們就可以歸納出
外省籍選民的政治選擇與地區無關 而與經社條件有關 與軍方淵源越深者越偏藍
但無論何種其波動在統計學上意義都不是很大 因此像台北市這種老都市
縱然提供了泛綠基本盤的經社基礎 也事實上提供了大量的選票 但在選舉結果上
顯現出來的卻是另一回事(不過僅就25%的老台北人分析 其偏綠程度應高於南部)

嘉義市的省籍對抗不若北市嚴重 又做為老都市的一員 泛綠支持者較多是很正常的
比較值得探討的是已經近到不該在歷史類版討論的嘉義縣 用一句話交代的話
就是隨著都市化程度提高與交通便捷 鄉村地區受都市更多影響 派系只是順勢而為
當然也有都市沒落被鄰近鄉村影響的反例 例如基隆(特別在1970年代後)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.190.231
推 TonyDog:推！不過如果可以加標點符號就一百分。
推 aaee:恩，標點....