推 waits:跟事實有不小差距 12/21 12:21
→ waits:建議你去扁板搜尋誠品12網友的文,你第一段的前提跟事實 12/21 12:21
→ waits:有不小的差距 12/21 12:22
推 Richter78:迷思 12/21 13:12
推 chiu721115:我重點在於南部的綠 12/21 14:48
→ chiu721115:其他地區可以變天 為何南部自從綠化之後仍對綠營死忠 12/21 14:50
推 waits:死忠？？ 你怎不去檢視一下對手提出怎樣的人選？ 12/21 16:54
推 waits:地方派系勢力的消長是一個可切入的點,那個牽涉到過去國民黨 12/21 17:10
→ waits:如何在選舉中保持優勢,你可用"風芒縣" 作關鍵字去找一篇論文 12/21 17:11
→ waits:還有 "瓦解中的地方派系" 12/21 17:13
推 sadegg:死忠的說法很怪? 投票是多數決 但如51跟49趴這樣算死忠嗎? 12/21 18:01
推 chiu721115:哈 其實我也考慮到選民結構 想要強調 結果用詞錯誤啦 12/21 18:25
→ chiu721115:多謝各位大大們的細心指導 感恩 12/21 18:27
→ johnnygtoo:去黑特收文最快... 12/22 12:06
推 Richter78:嘉義縣上一次選舉才綠化，雲林縣更是有史以來第一次 12/22 19:18
推 yester:嘉義縣的派系很多跳槽到綠營 所以綠化很快 一方面也是國民 12/23 00:33
→ yester:檔長期擺不平嘉義縣彼此之間的派系不和 12/23 00:34
推 chiu721115:有哪位強人大大能指導我從哪方面來下手 12/23 14:35
→ chiu721115:比較能解釋南部綠化的情形 或是介紹書或論文給小弟閱讀 12/23 14:36
推 AMIDABUT:這可以寫一偏博士論文呢 12/23 21:59
→ AMIDABUT:可是你要定義總統選舉投票行為跟國會與縣長不同 12/23 22:00
→ AMIDABUT:後兩者的投票行為往往脫不了派系動員 12/23 22:01
→ AMIDABUT:所以後兩者的投票與其說綠化 不如建議你從派系帶槍投綠 12/23 22:01
→ AMIDABUT:的角度觀察 12/23 22:02
→ AMIDABUT:所以後兩者 主角會在派系 而不在綠化 12/23 22:02
→ johnnygtoo:有一本書叫做政黨政治與選舉概論 參考著看 12/26 05:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AMIDABUT (莎) 看板: TW-history
標題: Re: [問題] 想問"南北差異性 導致政黨偏好"的書籍ꤠ…
時間: Fri Dec 23 22:06:05 2005
※ 引述《chiu721115 (~~一隻井底之蛙~~)》之銘言：
: 我最近要做一篇報告
: 主題是要討論到南北的政黨偏好
: 想要做這個主題的動機是泛綠的票源
: 在北部和東部會隨其勢力消長和時事變化而不固定
: 但是南部總是泛綠政黨的死忠的地區
: 尤其這次的縣市長選舉可以很明顯的看得出來
: 我很想從 社會結構 歷史發展 族群關係 教育 資源 南北互動....
: 等等原因來探討南北居民的差別
: 導致對政黨的選擇和偏好目前找到一些書
: 但大多是討論到族群間的政黨取向
: 還沒找到有關專門探討南北差異性的書籍或論文
: 希望版上大大能提供小弟參考
: 感恩啦~~~~!!!!
你的題目這可以寫一偏博士論文呢
可是建議你要先定義
1.總統選舉投票行為
跟
2.國會與縣長的投票行為頗有差異
後者(第2點)的投票行為往往脫不了派系動員的關係
所以後者的投票結果
與其說綠化
不如建議你從派系帶槍投綠的角度切入
他們是基於地方派系利益或權力鬥爭還是意識形態去投綠?
所以後者的帶槍投綠 主角會在派系 而不在綠化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.137
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weichia (Koika) 看板: TW-history
標題: Re: [問題] 想問"南北差異性 導致政黨偏好"的書籍ꤠ…
時間: Sat Dec 24 00:23:12 2005
※ 引述《chiu721115 (~~一隻井底之蛙~~)》之銘言：
: 我最近要做一篇報告
: 主題是要討論到南北的政黨偏好
: 想要做這個主題的動機是泛綠的票源
: 在北部和東部會隨其勢力消長和時事變化而不固定
: 但是南部總是泛綠政黨的死忠的地區
: 尤其這次的縣市長選舉可以很明顯的看得出來
恕我直言 你這篇報告在既定的刻版印象中
很難發揮出甚麼結論
以我是中立的臺南市選民為例
國民黨推出的人選 是選二次都落敗（這次第三次落選）的陳榮盛
在陳榮盛競選前 臺南市一直是國民黨執政
民進黨藉原市長許添財在美化政績倒是做的不錯
你這份報告主題完完全全忽略候選人背景
只想以政黨來看臺灣選情
我覺得會是失敗一場
要知道臺南市立委也是藍綠各3席
我覺得所謂「南綠北藍」純粹是媒體加諸的印象
拿這樣的東西寫報告..非常不妥..
: 我很想從 社會結構 歷史發展 族群關係 教育 資源 南北互動....
: 等等原因來探討南北居民的差別
: 導致對政黨的選擇和偏好目前找到一些書
: 但大多是討論到族群間的政黨取向
: 還沒找到有關專門探討南北差異性的書籍或論文
: 希望版上大大能提供小弟參考
: 感恩啦~~~~!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.174.142
※ 編輯: weichia 來自: 59.116.174.142 (12/24 00:24)
推 eslite12:你的說法也是有問題的 12/24 02:27
推 mdog:國民黨執政時期的海安路地下工程打破不少台南人的信心 12/24 16:44
推 allenmu:主要還是選民結構的問題,而非都會區更有派系角力的問題, 12/24 18:28
→ allenmu:而且南台灣的綠化也是最近幾年的事,要說死忠恐怕如桃竹苗 12/24 18:29
→ allenmu:花東還更明顯,而且基本上這題目就相當有爭議 12/24 18:30
推 Leika:不是不能作...而是太老掉牙了...相關研究太多人作了 12/25 15:42
→ Leika:你上網蒐蒐就知道了...寫完搞不好教授還以為你去下載來的哩~ 12/25 15:42
推 lovejuin:推六樓 ~ 先去看看碩博士論文網再好好考慮吧！ 01/15 12:04