精華區beta TW-history 關於我們 聯絡資訊
http://www.japanresearch.org.tw/director-22.asp 最近許老師又在寫關於台灣史方面的研究 焦點是擺在日治時期 這篇文章即是一例 有興趣的可以去看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.54.215
sakaliba:許的觀點:因為人民受到壓榨所以一切都是爛的 140.129.62.21 07/31
BBMak:推樓上 59.104.94.127 07/31
inosen:伊兮冊應該是無啥物值得看兮論點 220.139.80.102 08/01
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: dream123 (非典型處女座) 看板: TW-history 標題: Re: [情報] 許介鱗老師〈台灣米與地主階級的興衰〉 時間: Sun Jul 31 10:35:14 2005 這篇文章 對柯志明提出很多批評喔 柯大概很快又會寫文章反駁了吧 :P ※ 引述《ZARO (熱烤活蠍)》之銘言: : http://www.japanresearch.org.tw/director-22.asp : 最近許老師又在寫關於台灣史方面的研究 : 焦點是擺在日治時期 : 這篇文章即是一例 : 有興趣的可以去看看 我覺得許把總督府想得太萬能了 至少對抗所謂土礱間、台籍資本這方面 涂照彥、柯志明都已經有闡述過了 一直要到戰爭體制中,總督府才用準軍事體制把土礱間納入體制 但一到戰後,馬上情況又回復到以前了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.69.212 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: dream123 (非典型處女座) 看板: TW-history 標題: Re: [情報] 許介鱗老師〈台灣米與地主階級的興衰〉 時間: Sun Jul 31 10:37:11 2005 另外文中一段談 "日本為什麼要維護台灣的「地主-佃農制」" 當時日本內地不是地主佃農制嗎? 請高手指正一下,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.69.212 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: YTJEN (indigo girls) 看板: TW-history 標題: Re: [情報] 許介鱗老師〈台灣米與地主階級的興衰〉 時間: Sun Jul 31 14:56:48 2005 許在「殖民地法制的「不平等」本質」一文 也朝向王泰升的法制現代化觀點開砲。 在他點名的部分,明引王的著作。 寫作手法跟這篇沒啥差異嘛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.69.42