推 inosen:自動被切除吧....台電基本上是繼承戰前台電株式會社來的吧 04/29 19:26
→ inosen:上次看到一個台灣地圖展，1930年代台灣各地幾乎都有電線 04/29 19:27
推 richardfan:歷史課本1895~1945年之間的台灣史也被切除置換了！ 04/29 22:08
推 yester:就像台大校慶... 04/30 00:18
推 bdw:台大本土派的不是很多嗎？怎麼沒有人抗議，還是根本沒人知道 04/30 10:47
推 Augusta:本土不代表以前就是皇民吧？ 04/30 12:07
→ Augusta:也許硬體設施是繼承了，很多風氣制度人員等軟體卻已不同 04/30 12:08
推 bdw:這跟皇民有什麼關係，這是台灣史。只是統派直接把他delete掉了 04/30 12:21
推 inosen:有一年台大有寫創校多少週年，改制多少年（戰後算起） 04/30 12:55
推 Augusta:也有獨派把他delete掉的好不好？願不願意去回想這段歷史， 04/30 19:11
→ Augusta:跟統獨無甚關係。而是你感情上認不認同那段殖民史。 04/30 19:12
推 wetteland:忠於史實,跟皇民不皇民，認不認同有啥關係??? 04/30 20:57
推 Augusta:抗不抗議跟是否忠於史實也沒干係吧？ 04/30 21:35
→ Augusta:「抗議」本身就是很政治性的手段，而這就涉及認同不是？ 04/30 21:36
推 Augusta:這批歷史學者要求忠於史實，在還是進行式的時後就該爭了， 04/30 21:40
→ Augusta:而不是寫出來之後才來不認同「抗議」吧？ 04/30 21:41
→ Augusta:為什麼沒有爭執？因為就算所謂本土派也沒有認同割裂的問題 04/30 21:43
→ Augusta:因為台北帝大跟台大有承繼性的也只椰林大道跟兩排的老建築 04/30 21:43
→ Augusta:你可以就此酌墨說台大原址甚至前身是帝大，但硬要把帝大時 04/30 21:45
→ Augusta:期算成台大校史不啻也是在建構神話，這跟割裂有何不同？ 04/30 21:46
→ Augusta:當批判史實的建構與割裂時，這已經不是傳統史學家的態度了 04/30 21:48
→ Augusta:滲入多少政治或價值的意識形態？自己惦量...... 04/30 21:49
推 wetteland:進行式的時候,是威權時代,把所有臺灣人視為被日本奴化 04/30 21:54
推 wetteland:的那個時代 04/30 21:55
推 wetteland:最好臺大繼承的只有硬體,歐素瑛的論文去看一下吧 04/30 21:55
推 Augusta:看來你是不懂我進行式的意思吧？解嚴也10年了，如果真有那 04/30 21:57
→ Augusta:麼強烈的認同危機，10年要修早修了。 04/30 22:00
→ Augusta:至於台大當然不會僅僅「只有」承繼到硬體。但帝大的遺產有 04/30 22:01
→ Augusta:多少程度的影響性形塑今天的台大？讓你認為要把帝大時期拉 04/30 22:02
→ Augusta:進台大校史？你憑什麼決定要或不要？你的選擇依據是什麼？ 04/30 22:03
→ Augusta:如果要忠於史實？何不把你的家族史溯及到東非人猿？ 04/30 22:05
推 wetteland:去看歐素瑛論文,歷史事實不是你三言兩語的嘴砲就能否定 04/30 22:06
推 wetteland:你舉的例子很極端,你對於歷史的認識難道只有這麼表面 04/30 22:07
→ Augusta:只是要說，連結或割裂帝大與台大的歷史，同樣都是認同感在 04/30 22:07
→ Augusta:作祟罷了。 04/30 22:08
推 wetteland:臺大傳承的不只是硬體,又如何割裂呢?去看看書吧!! 04/30 22:09
推 wetteland:若你連基本常識都不具備就來大放厥詞,只不過是搞笑罷了 04/30 22:11
推 Augusta:我承認歐素英舉的證據都是歷史事實啊，但因此得到兩者的歷 04/30 22:11
→ Augusta:史有連續性這個結論，我保留；反之罌粟歐舉了一堆證據說兩 04/30 22:14
→ Augusta:者毫無連續性也是一樣...... 04/30 22:15
→ Augusta:若再翻譯一下，這跟討論中國朝代正統性的月經題如出一轍.. 04/30 22:16
→ Augusta:所以我就說這是認同問題。只是沒有強烈像民族或國共的糾葛 04/30 22:18
推 Augusta:但如果拿一堆歷史事實僅僅要得到是否有連續性這個結論， 04/30 22:23
→ Augusta:那就真是大嘴砲...... 04/30 22:24
推 seiku:把人類史追溯到東非人猿有什麼不對？ 05/01 00:25
→ seiku:你要討論史觀，何妨正式回文，至少舉出你所認同的歷史事實 05/01 00:26
→ seiku:否則這種欠缺合理性的論證，才是名副其實的特大號嘴砲 05/01 00:27
推 Augusta:唉...大哥，你不僅LAG還狀況外... 05/01 20:18
推 karenbabe:學弟，建議你去重修王泰升老師的課。狀況外的是你。 05/03 16:32
推 Augusta:這位不知名學長啊，這跟王泰昇的課有何關係？願聞高見。 05/03 19:40
推 Augusta:小弟愚昧，所能想到是王老師所謂的「歷史經驗」會扯上點邊 05/03 19:43
→ Augusta:你說的是這個嗎？ 05/03 19:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: johnnygtoo (人文主義) 看板: TW-history
標題: Re: [問題] 台電
時間: Sat May 13 01:28:37 2006
※ 引述《bdw (bdw)》之銘言：
: 現在的台電是戰前的體制延續下來的嗎
: 因為看到這篇報導
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3286479.shtml
: 說台電慶祝60週年
: 所以覺得奇怪
: 是自動切除歷史還是因為跟戰前的電力公司無關的關係
就我爺爺來說啦
它是台電的人員
它的看法跟我從媒體得知的不同
前兩天我也在黑特po過了
我爺爺是台電的老員工
它呆過烏來的舊龜山發電廠還有大觀發電廠
他所了解的是
美軍的轟炸是炸台灣的供電系統發電系統沒什麼損失
在孫運璿先生接手台電之前
台電的修復工作已經有在進行而且進度不錯
孫先生沒什麼架子的一個人
有一次我奶奶在發電廠聽說孫先生要來巡視
然後就要掛簡報圖
它就叫旁邊一個不認識的人來幫忙
還問旁邊的廠長說孫先生怎麼還沒來
結果廠長打了一個pass給奶奶
奶奶整個很尷尬
不過孫先生還真的很親和喔
如果以我爺爺的觀點
他絕對是認為台電是日本時代延續下來的
--
http://www.wretch.cc/album/johnnygago
好心的路人看過留言一下阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.177.237
推 bdw:你是研究台灣歷史的嗎？這樣你阿公的故事就很精彩了 05/13 08:20
推 johnnygtoo:我是學生路人甲 05/13 12:06
推 tapia:台電目前有很多工程，日本時代就有規劃了，現在才付之執行 08/04 11:47
→ tapia:現在的日月潭，以前只是小湖，日本人築堤引濁水溪後，成為 08/04 11:53
→ tapia:日月潭發電所1934年完成，10萬瓩的裝置容量為當時東南亞之冠 08/04 11:55