推 bdw:教科書應該不會教 04/02 19:01
推 ccharlies:請問有哪邊有記載嗎？還是說還沒到解密期限? ~"~ 04/02 21:29
推 yxl:某些層面來說 原住民被日本人教的很好....(嘆) 04/03 00:36
推 kaerimichi:某些層面來說，國民黨抄日本人的政策抄得很好 04/03 13:47
推 pmwa:有反抗，例如二二八也有一些原住民參與，如：鄒族.. 04/07 12:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: allenmu (阿牧) 看板: TW-history
標題: Re: [請益] 請問有關原住民的問題
時間: Mon Apr 3 11:40:18 2006
荷西時期是有反叛的．麻豆社，蕭隴社等都曾經
跟荷蘭人發生戰鬥，荷蘭人一直要到來台至少十年後
才逐漸掌控台南一帶的原住民部落．而明鄭跟清朝前期
更派兵攻打平埔的大肚王國．到開山撫番後就不用說了，
若不順從則剿之．會讓你覺得原住民在霧社事件前沒什麼反
抗一方面台灣歷史的書寫仍是以漢為主體，再來恐怕就是因為
過去原住民是以部落為單位，並沒有發展成同族甚至是所謂的
原住民意識，因此在反抗過程中不旦沒有什麼力道，執政者也
常常很容易利用不同部落的原住民來靡平叛變，恐怕也是因為
如此才讓我們有原住民很少反抗的感覺存在．．．而國民黨來台灣
後沒有反抗的不只是原住民，在２２８事件後漢人跟原住民根本
都是不敢發聲的，這是當時時代的問題．
※ 引述《ccharlies (發呆蟲)》之銘言：
: 荷西時期，並沒有大規模的反叛，
: 反而是協助荷蘭方面鎮壓郭懷一。
: 明鄭跟清初，都因主事的人沒把心思擺在山界，
: 所以也沒有大規模的戰事。
: 清末開始有開山撫蕃等措施，所以有些戰事，而紀錄與著墨都不多。
: 直到日據時，發生了「霧社事件」，
: 可是到了中華民國接管臺灣後，
: 就沒見到有原住民的反抗了。
: 想請問是真的沒有反抗呢？
: 還是說其實有所反抗，而沒有紀錄？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.247.170
推 ccharlies:感謝回應~~~ 04/03 17:06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: inosen (小王子的冒險) 看板: TW-history
標題: Re: [請益] 請問有關原住民的問題
時間: Tue Apr 4 00:07:12 2006
※ 引述《ccharlies (發呆蟲)》之銘言：
: 荷西時期，並沒有大規模的反叛，
: 反而是協助荷蘭方面鎮壓郭懷一。
一開始就有很大的反叛
如前面的版友所言
: 明鄭跟清初，都因主事的人沒把心思擺在山界，
: 所以也沒有大規模的戰事。
中部原住民也是有抗官事件喔，大甲東西社在明鄭時曾挫敗鄭軍，而同樣地在
雍正年間也是有很大的抗官事件。以上可見翁佳音的相關論文大肚番王.....記得有收錄在
他的異論台灣史
: 清末開始有開山撫蕃等措施，所以有些戰事，而紀錄與著墨都不多。
請去看楊慶平的政大民族所碩士論文，很多戰事很慘烈........
連地圖都畫給你看了。
: 直到日據時，發生了「霧社事件」，
日本初期就有很多的日本人攻擊高山原住民戰役，日本時代在位最久的佐久間左馬太
（1906-1915）人稱理蕃總督，挺進隘勇線包圍原住民，有很多紀錄。
怎麼會沒有.....
直到1930年代以前，日本人認為已經管好原住民了，沒想到發生霧社事件，於是有更多的
對原住民政策變革。這個也是記得在當代有一篇翻譯自日文的論文在討論這個。名字
記不得了，要找找。
: 可是到了中華民國接管臺灣後，
: 就沒見到有原住民的反抗了。
: 想請問是真的沒有反抗呢？
: 還是說其實有所反抗，而沒有紀錄？
原住民沒有辦法反抗了，基本上武器都被收繳了，而且也被日人管得死死的，怎麼反抗
--
我是火
隨時可能熄滅
因為風的緣故
---洛夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.93.132
推 ccharlies:感謝回應~~ 04/04 09:34