→ hana8456:另外為了以示負責，我Z版算了 11/09 16:20
→ hana8456:反正這本來就不是我該來的地方嘛 11/09 16:20
推 ilha:不 這裡是歷史類版 但是歷史類版的證據要求很嚴謹 這是須注意 11/09 16:44
※ 引述《smelser (綠衣黑裙的青春)》之銘言：
: 我想您所謂的『科普』雜誌 或許指的是科月
: 不過 以科月的風格有時僅是貼出一些學術界的討論小文章新知
: 搞不好連投稿都不是 以我每期科月的印象
: 您所說的可能也不是科月 想就教到底是哪一本刊物所說？
: 其實 如您這樣訴諸血緣論的觀點 在台灣史研究界也不乏其人
: 甚至 許多所謂台灣史研究的民間業餘或是專業研究者也都喜歡
: 任意引用這樣的論述
: 但任何一位有嚴格科學論證的學術研究者
: 實在不可能下出您所說的『根據DNA檢測的結果，80%的台灣人都有原住民血統....』
: 這樣大膽的結論 除非他的論述完全是為著國族建構而作
: 相關的討論603篇已點出許多問題 這裡不想狗尾續貂
: 並附上其他網路上的討論供參考
: http://www.gati.org.tw/chat/history/200312/20031219/1071812429.htm
很抱歉我以為大家想討論的只是有沒有原住民血統的問題
如果說有沒有原住民血統的討論是為了爭統獨的話
那非常抱歉我走錯版了，我不該上政治版來褻瀆這個話題
--
「你掉進泉水的是這青嫩的菊花, 略為緊縮的小雛菊...」
泉水的精靈對少年說：「還是這朵殘破不堪的大菊花呢 ?」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.122.100