推 Huangrh:有個小問題..假設同樣10%的原住民血統..100人有1%和10人有 11/10 11:36
→ Huangrh:10%..在你的記算中似乎看不出差異出來喔.. 11/10 11:37
→ Huangrh:我的意思也就是說..如果兩個家族中..一個家族有一半原住民 11/10 11:37
→ Huangrh:血統.另一家族完全沒有..兩家通婚的話..就會變成幾乎全都 11/10 11:39
→ Huangrh:有原住民血統..但原住民血統占的比例不會上升.
基本上我認為只要計算出第一代、第二代 即可獲得一個概觀
但若要算第三代 也可 但是會更複雜
由於荷蘭時期38年 明鄭21年 所以這約60年的時間
約可做2代人計算
大約荷蘭時代晚期 才有2萬漢人見冊 315原住民村社口7萬弱見冊
故而在一夫一妻、夫妻雙子女化假設下
第一代：
漢男：(漢女：番女) = 16000 : (1500 : P ) 假設P即番女數可達漢男總量
第二代：
100%漢子女：3000人 50%漢子女：29000人 總體番血比重45.3%
但是第三代開始的時候是在明鄭時期 因為上述人口紀錄大約在1650年左右所
得 而1661年左右鄭成功即攻取台灣 在1661~1662兩年之間 鄭成功所帶入
台灣的兵丁數為23000左右 扣除戰爭損害以及為了方便計 以2萬人來算 且
均假設為男
另外再做個假設 成年子女的性別分配為絕對的1:1 雖說我們知道 雖說自然
出生率男稍多於女 但是在成年時差不多會平衡 故而
第二代
漢男整體 漢女整體
漢血比重 100% 50% 100% 50%
口數 1500 1500 14500 14500
此時侵入之鄭軍帶入了20000的100%漢男計入 作為第三代基礎 則
擴大的第二代
漢男整體 漢女整體 番女
漢血比重 100% 50% 100% 50% 0%
口數 21500 1500 14500 14500 n = 20000
可以看出來問題的癥結了嗎? 第三代的漢人整體番血平均比重我想大家可
以自己去推算看看 但是絕對不會太離譜地超越50%甚至45.3% 因為漢人移
民是間歇式地逐次大量投入的 可以抵銷掉平埔人漢化的0%漢血番男但是卻
計入第三代漢男整體的問題 讓我表列一下
擴大的第三代
漢男整體 漢女整體 番女
漢血比重 100% q1% q2% q3% 0% 100% q1% q2% q3% 0% 0%
口數 x1 x2 x3 x4 y1 x5 x6 x7 x8 y2 y3
其中y1表漢化番男 y2表漢化番女 y3表番社未漢化番女
這些數字很有趣 可以去算算看
不過由於我沒有明鄭的史料數字 故而只提供大家參考 不再算下去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.82.173