推 kaod:槎 →ㄔ ㄚ/ 11/10 10:57
※ 引述《dream123 (非典型處女座)》之銘言：
: 如果我沒有記錯
: 現在台灣的學界應該還沒有對
: 南島民族 平埔族 高山族之間做出非常完整的區別是嗎？
: 那如果是這樣的話
: 那什麼是"平埔血統"呢？
: 就算同被分類為"平埔族"
: 他們是不是同一個民族，或都具有血緣關係
: 這就很弔詭了
任何想要溯源或追尋民族或族群源頭的論述 不論是使用史學的方式
或是一些所謂血緣科學的論證都要很小心
除了 我上述曾提到許多的研究都是為打造一個國族而做
不論是早期的中華民族或是台灣民族有可能都只是一個迷思
現在對族群血緣的研究有一個重要的立基點
常把族群視作一個有清楚界線的群體
並由當代對於族群的分類想像往前推
可是 有沒有想過清代、荷蘭、西班牙、或是更早的時代
族群的分類真的是與我們現在想的一樣嗎？
在日治以前充其量僅是生、熟番之類的概念為主
除了清代 台海使差錄（差要加木字邊）算是早期的分類之外
有系統性科學性的幾乎不多 換言之明確的分類是相當近代的事情
生---高山族----九族或更多
熟---平埔族----十族或更多
這樣的粗略的觀點常常深植人心 但卻忘了當時這些原住民
主觀的族群認知 例如當時只有社的概念
與平埔與高山族的居住仍有犬牙交錯的事實
--
請來加護病房！
小護生 嘉言錄（1982---）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.155.54