※ [本文轉錄自 Geography 看板]
作者: Richter78 (The Enigma) 看板: Geography
標題: 幾何形狀的秘密
時間: Mon Sep 11 21:55:13 2006
地圖是空間認知的再現，因此古地圖中的幾何形狀反映古人的空間認知。完成於1878
年的《全臺前後山輿圖》，臺灣的輪廓明顯變胖了，顯示當時後山在漢人心中仍比實
際更為遙遠；此外，臺灣、基隆、恆春、澎湖等縣廳，以其政治、戰略的重要地位而
受到特別關注，產生顯著的放大。
http://blog.pixnet.net/Richter/post/233585
由於實質環境 (objective environment) 經識覺 (perception) 與認知
(cognition) 後，於人腦中所產生的認知圖 (cognitive maps or mental maps) 與
實質環境有所差異，因此人類並非依據實質環境進行空間行為與決策。若欲有效分析
人類的空間行為，就必須從認知圖的解讀著手，此乃行為地理學所揭櫫的精神。歷史
上，古人依其空間認知進行決策，部分甚至形成歷史傳承，影響後人的行為。然而這
些決策若以現代人的空間認知來理解，難免產生偏差。因此探討古人的空間行為與決
策，應當進入歷史情境中，由古人的空間認知出發。
目前行為學家主要透過直接繪圖法 (direct mapping) 與間接繪圖法 (indirect
mapping)，具像化人腦中的認知圖。前者要求受試者繪製類似地圖型式或影像型式的
概略圖，如此便可分析其與實質環境間的幾何差異；後者則根據受試者的反應，重新
建構其對於空間環境的表徵。顯然我們不可能直接徵詢古人對於空間的認知，然而古
人所遺留的地圖具有直接繪圖法的精神，是一種空間認知的再現 (representation)
。因此透過古地圖的解讀與分析，我們得以探索古代製圖者的空間認知。
古地圖不僅反映製圖者的空間認知，也影響讀者所建構的空間認知。因為從自我探索
中所建立的空間認知，僅侷限於個體的活動範圍之內；而更廣泛區域的空間認知建構
，則必須藉助於其他管道。其中，地圖是重要的媒介。由此可見，一張古地圖往往也
反映了讀者群的集體空間認知。
1878年繪製完成的《全臺前後山輿圖》 (以下簡稱《輿圖》) 是清末的重要地圖，繪
製於1874年牡丹社事件後，時值清帝國對臺灣的治理方針有重大調整：開山撫番、政
區通盤重劃。《輿圖》中臺灣輪廓所反映的結構性空間認知，可藉由認知圖的概念加
以解讀。歷史上，臺灣西部是漢人移民建立初級節點及其相關連結之所在，熟悉程度
最高，因此其空間認知與實質環境差異最小，並不難理解。相較之下，後山對於當時
的漢人來說，仍是陌生的新天地。漢人初次於後山建立主要節點時，或許由於群山的
阻隔，高估其與西部節點之間的距離。因此當後山的次要節點再藉由主要節點尋求定
位時，便隨著主要節點一起發生偏移，發生構造板塊式的認知圖扭曲。此特徵亦反映
後山在當時漢人心中的距離，比實際更為遙遠。
臺灣縣 (今臺南一帶) 是漢人移民臺灣本島的起點，兩百多年來又身為臺灣的政治、
經濟、文化中心，當然被人們以放大鏡檢視。而基隆以其優越的港灣形勢與煤炭資源
，輸出大量茶葉與樟腦行銷全球，早已深受列強所覬覦，故其在人們心中的認知被放
大許多，亦不足為奇。恆春剛因發生牡丹社事件，迫使清帝國放棄琉球的宗主權，這
對清帝國而言是很大的刺激，事後刻意經略恆春。換言之，恆春備受矚目的認知反映
在當時的地圖上，是很容易理解的事情。澎湖的放大情形最為突出，其原因早已清楚
載明於《臺灣輿圖並說》的跋文：「議臺防者，莫先於防澎湖也。」
值得注意的是，逐漸成為臺灣新經濟中心、並新設臺北府城的淡水縣 (今臺北一帶)
，並未出現顯著放大的情形。可見當時淡水縣在軍事防務上所受到的關注，似乎尚未
超越臺灣縣、澎湖廳等傳統的重點區域。而當清政府藉由《輿圖》來構思北臺灣的海
防時，可能也會把較多的注意力放在基隆廳一帶。
--
Everything is related to everything else,
but near things are more related than distant things.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.241
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.241
※ 編輯: Richter78 來自: 218.166.55.185 (12/31 14:42)