[請益] 關於青少年讀台灣史時所產生的違合感...

[Leika (裁作短歌行)]

以下段落是我回應某高中學生“我覺得國共內戰的記錄片很好看”所提出的見解...
雖然在某非歷史板面被M也獲得推文迴響，但自己總覺得一定有所缺失...因為自己在忙
工作的關係，很久沒碰歷史了，所以自轉到台史板來，請台史板諸君不吝指教：

※ 引述《XXX(XXX)》之銘言：
: 如題...
: 雖然我只是個小高一...囧
: 讀歷史也讀的不多....XDDDD
: 但是今天早上我看了國共內戰的紀錄片...
: 我覺得還蠻好看的....
台灣青少年在閱讀歷史的時候，難免會有這種感受~

1.首先，這與語文媒介的中文有關...
  在台灣，不論你的母語是什麼，不可否認的，中文必然是你母語所使用的文字
  (是有一小撮人例外...比方托福滿分的鮑嘉欣，媽媽有計畫地先用英文教他說話書寫
   ...學成歸國後，鮑嘉欣還在媒體前坦承，他並不清楚劉關張&唐僧悟空為何物...)

  在閱讀坊間歷史書籍(包括最早接觸的兒童歷史讀物)的時候，主客觀條件就必然會
  讓你先認識“壯闊的中國歷史”(引自司馬遼太郎語)......等到你觸及台灣與他國歷
  史讀物的時候(通常這時候還不會找原文書看，仍是中文書)，你就會覺得新奇but好像
  少了點什麼....其實往往就是那閱讀中國歷史時所感受到的“壯闊”感經驗不再使然~

2.其次，這也與台灣人的歷史比較經驗有關~
  儘管台灣歷史對我們來說，才是真正親切、有意義的，然而當代台灣人的歷史經驗，
  其實是有一道很深的時空斷層的...對於中國大陸那壯闊的歷史，唐山過台灣的後人有
  著空間的鴻溝；對於從日本時代回溯到清代、明鄭乃至更早以前的歷史，台灣老百姓又
  因過去KMT黨國教育使然，有著時間的鴻溝。(歷史的違合感)

  作為一個當代的台灣高中青年，你的台灣先人中，並沒有像孔子、王陽明那些影響東亞
  文明的大思想家，也沒有像曹操、岳飛那樣打過決定性大戰役的軍閥，更遑論在近代曾
  出現過能與袁孫蔣毛這類登上世界舞台的風雲人物相提並論者.....如果將在唐山和渡
  台後的祖先割裂，則我們看似只有一些做過海盜、強豪、財閥和醫生等小有名氣的先人
   (實則不然)...這或許是作為近現代中/日新興殖民地的台灣之歷史悲哀處。

  不同地域族群的歷史經驗自然不同；而同樣地域族群的歷史經驗，也會因教育變換了對
  自我歷史的認同感，進而改變對他者歷史的感受......對於曾經是日本國民的祖父輩來
  說，中國大陸的歷史相形之下比較沒有那麼壯闊了，畢竟日本不是一個殖民地，其歷史
  也是自成一格的：你有曹操我有信長，你有曾左李我有維新三傑...如果問問老一輩的台
  灣男性，心目中最偉大的英雄是誰，他肯定不會跟你說岳飛什麼的，大概都是「國語」
  課本裡曾提過、被神化後的東鄉or乃木大將......

  若站在非中國亦非日本的台灣主體性歷史背景看，台灣曾經出現過那樣的人物嗎？若拿
  朱一貴林爽文之流來比則差之千里...也無怪乎台灣若要拍出真正以風雲人物為主題的
  “大河劇”(先聲明並未對浪淘沙不滿，那也是反映時代的大河劇，只是人物欠代表性)
  ，比較適切的大概也只有鄭成功...但他在台灣只有一年、若從史料上活動的分布來看，
  時空上他無疑地仍會被劃歸為中國人；同樣的標準來看，蔣介石當然也是中國人，鄭經
  和蔣經國比較算是台灣人(小蔣不也如此自詡)...不過他倆的活躍程度就較沒有戲劇張
  力了~更甭提民主時代的李郝扁連宋馬等政治鬥爭啦~那只能當霹靂火、龍捲風或摩天輪
  的心機戲演演啦@@

  因此，當熱血如你的萬千高中青年們，首先接觸到有著中文字幕、中文發音的中國歷史
  紀錄片，裡頭有著辛亥革命後孫文旋風式地返回上海車站、袁世凱接見列強公使、蔣介
  石騎在馬上激勵北伐官兵、毛澤東和朱德在延安的窯洞裡沙盤推演、張學良當面向全國
  媒體喊話要求一致抗日、黎明偉用手搖式攝影機冒死拍下無數軍閥混戰的戰場實況....
  在此同時，台灣各式紀錄片中，較引人入勝的至多就是辜家的生活紀錄片了@@

其實，所謂“壯闊”的歷史，並不是一種褒美，只是從其源遠流長、人物事件之多且複雜
，並富有多變的戲劇性來著眼之......壯闊的歷史，往往都是很殘酷的...世紀初的中國
中原大戰、歐陸歐戰一對陣就是各百萬大軍，同時期的其他地方不會發生這種程度的激戰
；中國文革、印巴衝突喪生數千萬生民，同時期的其他地方也不會發生這種規模的慘劇。
歷史不該只是大人物的歷史，台灣是個新國度，早先並非歷史發展的核心區，起初自然
也只有小人物胼手胝足的歷史...隨著時代演進，台灣已經從歷史邊陲到了核心舞台(當然
了，是福是禍還不知道)，相信未來也會有格局越來越大的歷史紀錄片誕生......當然啦
我們都不希望會看到戰爭紀錄片就是了@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.142.85
推 allenmu:你所偏好的還是以統治階級來斷定一個人是否為風雲人物,這
→ allenmu:我覺得沒什麼意義
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wangluke (台式宅男) 看板: TW-history
標題: Re: [請益] 關於青少年讀台灣史時所產生的違合感...
時間: Sun Nov  6 23:18:01 2005

我不是念歷史本科系
我只是對於台灣的歷史感到有興趣
並且對其中的歷史斷層趕到很難過
更重要的是
我發覺台灣從宋朝一路經過元明清~甚至日據時代以及民國
爹不疼娘不愛
我有深深的感觸
我現在念工管系二技二...
高職念的是機械科
我的歷史知識跟歷史系的或許差很多
但是大約在七八年前我還念國中的時候
我歷史念的很煩
因為唸得都是所謂的中國帝王將相史
直到國三開始唸的是外國歷史
先從兩河流域的蟹行文字一直到所謂的漢摩拉比法典
我真的越念越感到空虛
直到國三某次在埔里宏文書局逛的時候
看到一本台灣通史序的白話
得知台灣是從熱蘭遮城以及普羅文西城落成之後才開啟了台灣歷史
內心方才感到踏實
接著高職
去圖書館閱讀
翻到了平埔族還有高山族的故事
我才了解到~現今台灣的文化
很多是跟平埔族分不開關係的
劉環月~白棟樑~李展平等人的著作
都是對於文化以及歷史有興趣者很好的書籍
比方說檳榔文化

我覺得
鄭成功傳記
王得祿~林爽文~朱一貴~戴潮春~
林文察~林朝棟~辜家
等等的傳記都很讚
甚至是霧社事件的塞德克族抗日
因而被日軍人遣至清流川中島部落
這些傳記
如果能夠拍成電視劇或是電影
真的很讚~並且能夠纏數關於台灣的歷史
至少能讓台灣的歷史以及文化不再繼續出現斷層
這對整個台灣社會未嘗不是一種耕耘
不是嗎^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.100.108
推 Darius1979:現實面來說   沒有賣點    一定賠錢.....
推 allenmu:有沒有賣點只是看有沒有去挖掘罷了
推 deepplay:還在拍的塞德客巴萊就是講霧社事件的電影
→ deepplay:去年公視拍的風中緋櫻也是霧社事件~已經有vcd