[新聞] 教部歷史讀本 很政治？

[kukulala (報告一牛車)]

教部歷史讀本 很政治？

【聯合晚報／記者謝蕙蓮／台北報導】

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=52847

教育部長杜正勝介紹新發表的青少年台灣文庫歷史讀本。（記者曾吉松／攝影）

繼文學讀本之後，教育部今天發表「青少年台灣文庫－歷史讀本」一套六冊。教育部希望
透過歷史讀本，讓青少年學有新的台灣歷史圖像，成為愛鄉愛土的好國民。今天發表的歷
史讀本，政治、社會運動等內容占了相當大的比率。

教育部長杜正勝中午表示，教育部出版的青少年台灣文庫，出書目標很明確，就是「課外
讀物」，是鼓勵青少年作知識的吸收，絕對和考試無關，不會增加任何負擔。

杜正勝： 鼓勵青少年吸收知識 絕對和考試無關

他表示，今天發表的歷史讀本他大致看過，他認為內容適合高中以上到大學的學生，國中
生要程度很好才看得懂。

他舉例，「唐山看台灣」，內容寫的是日本退出台灣後，很多到過台灣的中國大陸人士、
尤其是中國記者所寫的台灣情況，作者把當時中國記者寫的報導加以整理成書，內容很有
趣。

此次發表的歷史讀本，政治、社會運動等內容占了相當大的比率。。（記者曾吉松／攝影
）

歷史讀本由台大歷史系退休教授、前總統府國策顧李永熾擔任編審委員會召集人，委員包
括政大台文所所長陳芳明、世新大學通識中心教授李筱峰、台大歷史系教授吳密察、政大
台史所所長薛化元等十多名學者專家。

國立編譯館表示，歷史讀本主要是發掘過去或一般人比較忽略、迴避的課題，可補足偏重
市場取向出版品的不足。這套書主要作為中學生課外讀本，絕不會列為教學或考試內容。

國立編譯館館長藍順德表示，青少年台灣文庫總計要出版文學、歷史讀本各36冊，今天發
表的只是第一期計畫中的六本，未來會陸續出版30本。這套書以國高中學生為主要對象，
國立編譯館會送給全國大學和中小學每校一套。

今天發表的六本歷史讀本，包括「藍布衫油紙傘－台灣客家歷史文化」、「來自遙遠的福
爾摩沙」、「狂飆的年代─1920 年代台灣的政治、社會與文化運動」、「戰爭體制下的
台灣」、「唐山看台灣－228事件前後中國知識分子的見證」、「自由化民主化－台灣通
往民主憲政的道路」。

六本書分別介紹台灣各區的客家歷史文化，加拿大傳教士馬偕來台宣教、行醫的過程，
1920年代台灣的政治、社會、文化運動，中日戰爭下的皇民化運動等台灣庶民百姓生活。

比較特別的是，由李筱峰主筆的「唐山看台灣－228事件前後中國知識分子的見證」，蒐
集二二八前後曾經到過台灣的中國大陸記者、作家、學者、軍官言論，從他們的眼中看二
二八事件的爆發經過。

「自由化民主化－台灣通往民主憲政的道路」介紹二次世界大戰後，到2000年台灣完成第
一次政黨輪替政台、民主發展過程。美麗島事件、獨台會事件、廢除刑法100條、中正紀
念堂三月學運等重，也都出現在書中。

雖然教部一再強調歷史讀本取材用語中性，在「自由化、民主化─台灣通往民主憲政的道
路」書中，就直指「2000年的總統大選民進黨雖取得中央政府執政權，不過國會仍是國民
黨過半數的局面，形成立法院朝小野大結構」。

而在「唐山看台灣」一書中，章節篇名直接用「政治腐敗，接收變劫收」、「經濟逆退光
復變貧窮」、「軍紀敗壞官兵變強盜」、「文化隔閡祖國變阿山」、「大軍壓境精英變亡
魂」等政治意識強烈的字眼。

教部歷史讀本》李永熾：先寫先出版

被用政治眼光檢驗，青少年台灣文庫─歷史讀本編審委員會召集人李永熾上午表示，歷史
讀本廣泛介紹台灣發生過的人、事、政治發展、歷史文化…，雖然都是以學術資料為編寫
主體，但筆調不是很學術性，國三以上學生都可以看得懂。

今天發表的六本歷史讀本，有人認為過度偏重台灣社會、政治發展，缺少台灣自然、生態
、文化內容；也有認為文字不夠深入淺出，選材內容一般國高中學生未必有興趣。

李永熾表示，歷史讀本並未設定要先政治、社會文化史，純粹「先寫出來先出版」，未來
會兼顧台灣族群、文化、社會、各個面向。例如族群部分本來要先出原住民，但後來客家
族群先寫完，將來台灣科技史、教育史、中小企業史、海洋活動…等內容都會陸續出書。

他表示，很多台灣人對台灣的歷史文化很陌生，例如今天發表的「狂飆的年代－1920年代
台灣的政治、社會與文化」、「戰爭體制下的台灣」，很多台灣人對這兩個時期都很陌生
，這套書可以讓大家更了解台灣。歷史讀本不只適合青少年學生，成年人也很適合看。

李永熾表示，台灣歷史研究在才剛起步，找學者專家編寫歷史讀本非常不容易，所以第一
期的讀本只好請編審委員會委員來寫，尚未出版的歷史讀本會請相關部門人員參與。

【2006/11/24 聯合晚報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.186.30
推 MilchFlasche:看這篇報導是哪家報紙寫的就知道了。
→ MilchFlasche:「接收變劫收」這可是事實啊，不承認才叫預設立場。
→ MilchFlasche:一隻手指說人家政治意識強烈的時候最固執的正是自己
→ MilchFlasche:況且該報還廁身台灣大報之一，令人不齒。
推 weichia:一根手指指別人 三根手指指自己
推 snocia:基本上台灣大報除了蘋果政治新聞都很XD，除非認為自由萬歲
推 yukiss:蘋果的政治新聞有些港味...大眾口味在哪 就往那邊偏
推 sl55:李老師只是標題下得露骨，聯合報心裡有鬼，不敢承認歷史事實
推 Ewayne:q 真的是什麼報紙寫什麼新聞...
推 mulderhan:該報只剩十幾萬份而已啦！不算什麼大報！
推 bdw:假如公家機關軍隊沒有訂　又會更少了
推 snocia:禮拜六坐火車只看到蘋果聯合中國XD　(花東線XDD)
推 invulnerable:假如是論文的話，不可以有情緒性字眼，哈哈！
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: MilchFlasche (sarang kua phieonghua) 看板: TW-history
標題: Re: [新聞] 教部歷史讀本 很政治？
時間: Fri Nov 24 19:53:41 2006

※ 引述《kukulala (報告一牛車)》之銘言：
: 教部歷史讀本 很政治？
: 【聯合晚報／記者謝蕙蓮／台北報導】
: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=52847

我認為這篇報導有加入大量從聯合報系政治立場對該讀本計畫的評價、並有誤導讀者之虞
，因此做了一點新聞眉批，請見本人的blog：http://tinyurl.com/y3bolc

--
MilchFlasche Studio全新開張！

        歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki

http://milchflasche.byethost31.com/             有閒來開講！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.34.140.130
→ MilchFlasche:我會不會有點小題大作了XD
推 ohmylife:是有一點XD
推 dream123:推一下～
推 cathychao:一點誠意都沒有 要講就直接po上來啊 何必要增加人氣
→ MilchFlasche:我要怎麼樣處分我的文字，您管得著嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kukulala (報告一牛車) 看板: TW-history
標題: [新聞] 教部歷史讀本 接收台灣變「劫收」
時間: Sat Nov 25 13:30:59 2006

教部歷史讀本 接收台灣變「劫收」

【聯合報／記者張錦弘／台北報導】

教育部昨天發表6冊「青少年台灣文庫─歷史讀本」，解讀228事件時，採用當時中國知識
分子及記者留下的史料，出現「接收變劫收」、「官兵變強盜」等批評國民黨政權的強烈
字眼。

教育部長杜正勝強調，預計兩年內出36冊的歷史讀本，是「課外讀物」，非必考、必讀教
材，希望有別於以往「太多觀念灌輸」的歷史教材，讓史實說話，希望大家平常心視之。
教育部規畫國中以上每校送一套，不強迫師生買。

有爭議的歷史讀本第5冊「唐山看台灣─228事件前後中國知識分子的見證」，由世新大學
通識中心教授李筱峰編著，他在結語強調，引用史料無一出自台灣本地人的言論，清一色
都是當時中國大陸的記者、作家、學者或軍官等知識分子言論，凸顯「外來者不必然是壓
迫者」，他們也能為台灣人的苦難發聲。

不過，台師大歷史系教授廖隆盛說，228事件的前因後果，史學界至今仍有爭論，沒完全
共識，非三言兩語可道盡，若要採用某一群人的觀點來解讀，要特別小心；尤其引用報紙
的言論或投書，更有侷限性，官方出這類歷史讀本應謹慎，但他未詳讀，無法妄加評論。

杜正勝上任後，規畫編印「青少年台灣文庫」，今年3月先出版12冊文學讀本，昨天再發
表6冊歷史讀本，由退休台大歷史系教授李永熾主編，盼藉此「深化土地認同、塑造台灣
新公民」。

昨天發表的6冊歷史讀本，第1冊介紹台灣客家歷史文化，第2冊透過加拿大傳教士馬偕的
角度看早期台灣社會，後面4冊偏重日據及戰後至今的台灣政治、社會、文化思想史。

李永熾說，以後還會編寫台灣的海洋文化、中小企業、科技及中小企業發展史，不會太偏
重政治史。

由李筱峰編寫的「唐山看台灣」這一冊，篇章標題用字強烈，如提到「軍紀敗壞，官兵變
強盜」，引用1946年上海大公報社論「國軍在台紀律又很差，滋生是非，甚失人望…」；
還引用當時憲兵團長的見證，說接收台灣的部隊有的很糟，衣衫襤褸、隨地大小便，還偷
騎民眾停在路邊的腳踏車，與民眾期望落差太大。

【2006/11/25 聯合報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.186.30
推 MilchFlasche:哈。晚報玩不夠，日報繼續來。
推 MilchFlasche:我本來下眉批：「聯合報系對台灣史教育的敵意」
→ MilchFlasche:實在太客氣了。應該說「是誰在害怕台灣史教育翻案？
推 mstar:「報紙的言論或投書，更有侷限性」.. 哼，該報社不正是如此?
推 hgt:要翻什麼案??  以前歷史課本沒寫錯什麼!
推 MilchFlasche:沒寫錯什麼嗎？對228事件中國民黨政權以及蔣介石的責
→ MilchFlasche:任諱莫如深、遮遮掩掩就知道了。
推 MilchFlasche:須知，語焉不詳、「為尊者隱」這也是一種錯誤的寫法
推 JJLi:世界上沒什麼錯誤的事…（嘆
推 Ewayne:h真是個觀點很奇妙的人物...
推 Kazamatsuri:讓史料說話吧 當時人的觀點會比較貼近真實 :)
推 wrjptt:世上沒有真歷史，只有主流權力的價值觀
→ MilchFlasche:我總覺得歷史並不是那麼虛無又相對的東西，但是一時
→ MilchFlasche:也說不上來:(
推 kauosong:那事變中那本省人對外省人燒殺擄掠與強姦也要寫上去吧
推 MilchFlasche:都可以寫啊。不過大結構上國民黨政權對台灣整體的箝
→ MilchFlasche:制和壓迫，這才是更主要的基本盤。
推 MilchFlasche:對這些歷史的反省，應該不止停留在各打五十大板上，
→ MilchFlasche:而在於從當時的結構性壓迫中為今天要做出選擇的我們
→ MilchFlasche:提供一些反思和啟示。
推 kauosong:在城