推 MilchFlasche:吳展良老師一直都很堅持啊，呵呵。 01/30 07:04
推 wetteland:我對他實在有點感冒 XD 01/30 07:09
推 MilchFlasche:慢慢溝通吧XD 01/30 07:18
→ DavidSF:我怎麼覺得他這種說法有點在吹毛求疵 硬找碴的感覺 01/30 13:04
推 allenmu:我印象沒錯的話確實是位居東亞航路要的原因不是嗎 01/30 14:54
推 inosen:清帝國在某種角度看來也是殖民啊，滿人在中國本部也是殖民 01/30 14:57
推 rodneytw:天津、北京、遼東也頻繁捲入戰爭，他們可不是位於邊陲啊 01/30 15:50
推 rodneytw:如果「殖民」定義為武力佔領原本不屬於的土地後的開拓， 01/30 15:53
→ rodneytw:那清領與荷西、明鄭本質上並無不同之處。 01/30 15:53
推 Richmond:他根本搞錯了 日治是日本殖民統治的簡稱 並沒有美化的意ꬠ 01/30 16:59
→ Richmond:意思 學術界也都認為這是中性的名詞 只是他不懂 01/30 17:00
推 fishLIN:西班牙大量移民中南美 我們也常以"殖民"稱之 01/30 17:20
推 MilchFlasche:推以上。漢族從周、秦也一直都在殖民啊。 01/30 17:43
→ MilchFlasche:帶有武裝以及政治支配的遷移，以「殖民」稱之很恰當 01/30 17:44
推 boa:確實，稱殖民並未有任何不妥。 01/30 19:01
推 bordergogo:清廷為防台而治台 諸多與當時內地不同的特殊政策 01/30 19:17
→ bordergogo:恐怕更是殖民中的殖民 01/30 19:18
推 age317:我覺得講殖民不是不行，但似乎教師應該說明清廷的「殖民」 01/31 00:54
→ age317:是跟帝國主義的「殖民」有很大區別的。 01/31 00:56
推 age317:MRZ在歷史版PO了，他也覺得殖民這個詞不太恰當 01/31 02:22
→ MilchFlasche:而其根源應是東方帝國和近代西歐帝國的不同。 02/01 07:56
→ xz1895:好奇...八旗滿人有來台灣駐防嗎? 02/01 17:54
→ Leika:其將台灣視為"處女地"而言；原住民存在的事實，各國都是殖民 02/02 00:51
推 pupio:這篇的重點其實不在「殖民」一詞是否恰當，而在審查委員的有 02/02 05:09
推 pupio:權無責，這次的爭議在幾年前盧建榮教授也曾發生過，比較過這 02/02 05:12
→ pupio:兩次爭議的內容。個人覺得只要教科書審查委員會存在的一天， 02/02 05:14
→ pupio:歷史教育就很難做為政治附庸的命運。 02/02 05:15
→ pupio:sorry，是擺脫做為政治附庸的命運。 02/02 05:17
推 allenmu:編查委員頭腦裡的想法才是重點吧 02/02 16:59
推 changlu:當年貴州實施改土歸流！不少人因此被漢化！ 02/05 22:43