推 wetteland:沒了,當然是比較新的林明德版好一點 02/27 00:30
推 ittt:我也推林明德的版本 02/27 09:35
→ kaod:我也推林譯本 02/27 14:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AnthonyL (阿牛) 看板: TW-history
標題: Re: [問題] 矢內原忠雄的著作
時間: Mon Feb 27 02:07:19 2006
※ 引述《ssskma (麥咧阿嘻～)》之銘言：
: 矢內原忠雄是日本研究日據臺灣的學者
: 想請問大家，
: 他寫過一本「日本帝國主義下之臺灣」
: 或翻「帝國主義下的臺灣」
: 中文版誰翻譯的比較好？
: 我目前查到的有
: 1.海峽學術出版社 出版，周憲文 譯
: 2.吳三連台灣史料基金會 出版，林明德 譯
: 3.南天出版社 出版 <---這本好像是日文版的？
: 不知還有沒有別的譯本？
: 哪一個版本翻譯的比較好？
: 謝謝！
林明德那版的會好一點。
周憲文版的其實是以前台灣銀行出的那版。
林的是重翻本。
要不然就直接看日文本的。
--
No rock n' roll,no life.
Give me rock now!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.249.193
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: inosen (小王子的冒險) 看板: TW-history
標題: Re: [問題] 矢內原忠雄的著作
時間: Mon Feb 27 16:50:15 2006
本人博士班資格考有從頭看過日本帝國主義下之台灣第一篇
我是對照若林正丈註解的日文本還有林明德及周憲文的譯本
我只能說周憲文的版本是很生硬的對照日文本翻譯,但也相當忠實
而林明德的相對來說是比較現代的語法,但是不能不沉重地指出,有若干的地方需要改進
一個是翻譯名詞,這些都還好最嚴重的是忽然會有一段就漏譯了,我是覺得蠻神奇的
怎麼讀一讀就不見了,原來是漏譯了,我起先還以為該`不會是周憲文也漏了
後來發現周憲文的版本都有照譯啊,所以應當是林明德版本的漏譯,我發現不只是一段
而是好幾段,而且有若干地方的日文部分解讀似乎也值得商榷.
我覺得既然是重譯,應該要好好重譯,而不應該有連舊譯都沒有的錯誤出現才是.
強烈建議自己看日文版,對照著周憲文的版本可能比較實在
日文版第一部分可以看若林正丈的岩波書店注解本.
※ 引述《ssskma (麥咧阿嘻～)》之銘言：
: 矢內原忠雄是日本研究日據臺灣的學者
: 想請問大家，
: 他寫過一本「日本帝國主義下之臺灣」
: 或翻「帝國主義下的臺灣」
: 中文版誰翻譯的比較好？
: 我目前查到的有
: 1.海峽學術出版社 出版，周憲文 譯
: 2.吳三連台灣史料基金會 出版，林明德 譯
: 3.南天出版社 出版 <---這本好像是日文版的？
: 不知還有沒有別的譯本？
: 哪一個版本翻譯的比較好？
: 謝謝！
--
To be or not to be.That's the question
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.85.23
推 ssskma:謝! 03/01 15:53