以下也不純是針對skylm的言論，看來他是比較少用電腦打字的使用者，我蠻習慣用
電腦打字，既然他這麼努力打字，我也可以試著跟他的論點對話一番。
因為他的論題的基本論點跟我可以說基本一致啊！所以我想skylm只是想借用我的文章發抒
他對文字與語言的看法，即他認為的有些人就是搞混語言與文字的看法。
以下摘要他的論點。
語言與文字的關係。
他認為語言與採用哪種文字沒有必然的關係，這點沒有錯。
即使他對日文發展沒有興趣，只是他也舉這個作例子，我只好正面說我的看法，同樣
也是舉日文的例子。
他引的那一段補述，並非我的論點，而是那個中國學者王鋒，如果他有看到那個註腳的話
。
我的看法是，在一個如他所說沒有文字的語言，要發展文字系統時，大多數採用的就是
採用現有的文字系統。而也是如您所說的，為了A文字是A語言而設計的，要拿來給B語言
用時，就要有一段適應的過程。
日文（B語言）就是這樣去發明假名改造這個A文字成為適合B語言的。
日文之所以會這樣做，是歷史的偶然，他們決定採用漢字時，就會遇到這樣的
問題，於是乎他們決定採用假名這些符號作為解決方案。為什麼不直接只採用假名就好了
？
原因有很多種，一個原因可能在於日本人在假名發明當時，主流的上層階級認為男人用的
漢字才是高尚的，於是乎拒斥這種存在（歷史的慣性）。但是為什麼日本人在15世紀決定
採用假名與漢字並存的文字標示系統時，仍然繼續用表音（假名）跟表意（漢字）文字符
號呢？
王鋒所引的日本學者認為原因在於漢字的構詞能力強，是指在表意文字的部分
，我覺得這個論點也有些問題。
我推測原因可能是漢字已經形成很久，該文字使用者自有其使用習慣，而日文中的「漢字
」詞彙同音字問題，也會造成問題（支持表音文字系統的人認為：其實這也是有辦法解決
的。當然，只要決定採用表音文字系統，如何解決的辦法是人想出來的，人自有其能動性
）。
日語最後一波大規模製作和製漢語時，是在明治維新時，將西方的觀念用語，用和製漢語
來表達，諸如人生觀等等這些詞彙都是那時發明的（並且透過中國留日學生又將這些詞彙
傳回中國），在這一陣風潮後，日本人基本上不採取用漢字來發明新詞語的方式。
而日本人到了二次戰後，則全面向表音符號（假名）靠攏，於是乎大量的外來語以片假名
充斥。
到底哪一種文字系統好？
以表音或表意符號作為文字標示系統好？我看了幾本相關的研究，都認為從表意文字到表
音文字是世界主流，日本的學者如此認為，而一位德國的學者也如此認為。
我想表音文字的優越性，在於只要學會數十個字母，就能拼寫，學習容易。而表意文字
卻需要學會很多字才能開始拼寫，所以趨勢才會是以表音文字為潮流。
對了，可否請問一下，skylm說：「 所有的文字都有表音的作用,包括漢字也是。 表音才
是文字的基礎， 就算有所謂"表意"也只是附加的。」
我個人的見解是認為漢字的特色就在於「表意」為主，而可以標上任何音，只要採用該漢
字的人賦予他音的話，所以漢字可以讀成日文的音，也能讀成HOHLO語的音，也能讀成其他別
的音，這是我的淺見，跟SKYLM的意見不太一樣。
不過當然最初造出漢字時，他應當是為了一套原來的語言所設計的，也因此
最早應當也有一套相應的音，只是後來可以配上不同的音。
但是漢字最主要的特色應該是表意文字？所以漢字這種文字系統被認為是表意文字系統。
尚請各位對此賜教。
以日文的文字系統是表音（假名）加上表意（漢字）混合的標示系統。
目前的台文中的漢羅並用也有點類似這種標示系統。
台文最終是否走向表音的文字標示系統？抑或持續漢羅的情況？還是如華語一樣的
全漢字文字標示系統？
這一切就是如Skylm的看法，就是力的問題，我在之前的文章中也有提及，文字化的問題
最終是政治的問題，而非僅是理的問題。有可能採用任何一種方式，而並非僅是何種文字
標示系統更好用的問題。
以土耳其文為例，原先用阿拉伯文字來標示他們的語言，造成很多不便，然而由於
傳統保守勢力很強大，只有等到革命成功後，凱末爾斷然採取文字改革，制訂
新的表音文字系統，形成現代土耳其文字系統。不然如何能文字改革成功？
歷史自有其慣性，以日本還有土耳其的例子來看，原先沒有文字的語言在採用某套
原先是為另一語言設計的文字系統後，如果不適用，就會加以改造。
而當這個改造過的文字系統形成後，就會有歷史慣性，這種慣性甚至形成很大的改革阻力
即使有新的文字標示系統更好用，也未必會採用。
最終何者勝出，還是與力量何種強大有關，我認為政治力是佔最大的因素，誰佔政治力
誰就會勝出。
不過現今看來，華語及其文字標示系統已經在大眾傳播還有許多地方形成優勢，看來
形成很大的「歷史慣性」，以現今情勢看來，台語連語言維繫都有問題了，遑論其文字
的標示系統問題。
歷史有其慣性，有其結構性問題，以今天言之，我的看法很悲觀，內外受敵，台語作為
「語言」，其語言使用空間受到日益壓縮，還有我之前提到的污名化問題。又沒有掌握
「政治權力」，所以其文字標準化問題受到無限期擱置，內部也有各種對於文字標示系統
的爭執不下問題。種種皆對台語存續產生極大挑戰，不知skylm有解決之道嗎？
--------------------------------------------
補述：這同樣不是針對skylm的問題，只是個人對台語文字系統的看法。
我個人在之前文章中，曾提及個人對holo台語文字系統的看法，現行的漢羅並用能夠
有效解決口語台語中無文字可標的音的問題，也能讓習慣漢字使用者的臺灣人不用
經歷太巨大的轉換期，是一個折衷的解決方案。
當然就文字的美感而言，這是個人的感覺層次問題，我覺得採用全羅馬字或是全漢字
的文字系統較有一致的美感。
我之前的建議是，採用全漢字系統，也就是針對沒有漢字的就新造字，或找字來用。
（但是這個也許會有若干別的問題）。
而保留羅馬拼音作為標音系統，這樣的話，在教授的時候用這套標音系統，可以方便
學習，這樣在教育下一代時，方便，也可能蘊藏著未來改用表音文字系統的可能性。
如果這樣，就是標音--羅馬拼音，文字-全漢字：
對於我們這一代人，又可以透過學習羅馬拼音的過程，重新正音，但是在文字表示系統上
又不會經歷太大的變革。而下一代又蘊含著將台語轉換成表音文字系統的可能性？
如果最終下一代決定將台語採用表音文字系統來表示，那漢字系統未來就有可能就留給華
語來專用（或者臺灣華語也將採用表音文字系統）？
不過這是我個人的看法，當然最終會不會統一一套文字系統，跟政治力有最大的關係！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.233.52