[討論] 教羅之我見

[Richter78 (The Enigma)]

個人覺得教羅有一些缺陷：

1. /o/與/oo/僅以一小點區隔，容易混淆。

2. 鼻化韻以大寫/N/表示，然其既非句首或專有名詞，使用大寫過於搶眼。

3. /ch/與/chh/過於累綴，既然教羅中沒有/c/，那麼何必多一個/h/。

請教教羅擁護者有何看法？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.53.26
推 inosen:教羅的N其實是因為沒有下載特殊輸入法則打不出來
→ inosen:我女友認為教羅的特色在於語言研究上，有其意義
推 milop:N不是應該是小n上標嗎
→ inosen:也就是教羅的符號很多是有發音學的意義
→ milop:我個人也是使用教羅，我個人自認為的意思是
→ milop:教羅使用歷史較悠久(個人感覺)
推 inosen:如果是研究者，我覺得會的拼音法越多越好
→ inosen:學習者而言，教羅真的對很多人而言蠻難適應的
推 inosen:我覺得啦，其實只要會其中一種拼音法，經過適當
→ inosen:調整，要懂其他拼音法，也蠻好入手的
推 Sinchiest:TLPA也是很多問題阿～還有人自創TLPA改良式耶
→ Sinchiest:根本就是胡搞瞎搞
→ Sinchiest:用起來也沒有比白話字好用
→ Sinchiest:不過....重在觀念啦～
→ Sinchiest:會了一種  其他的只要看一些對照表就會了
→ Sinchiest:不過...支持教羅的畢竟比TLPA多太多了..
→ Sinchiest:很多學者也發表過文章支持台灣羅馬字(白話字)
→ Sinchiest:至於通用拼音  那就更不用提了
→ Sinchiest:有興趣的去看一本  "通用不通用"
→ Sinchiest:就可以稍微發現通用拼音可以說接近漢語拼音
→ Sinchiest:的系統
→ Sinchiest:不適用於我們台灣各族群的語言