推 ByronX :處在多災多難的寶島 人民自然要有警覺 經歷那麼多台 10/31 00:23
→ ByronX :颱風 自然就要知道預測的準度 10/31 00:24
→ ByronX :活了幾十年難道還真會以為預測100%嗎 經驗會說話吧 10/31 00:24
→ yetalee :我比較納悶的是從小到大經歷過多少次颱風了 10/31 00:26
→ yetalee :為什麼會覺得氣象局報的100%準確是應該的???? 10/31 00:26
推 packie :的確不應該說理盲~應該講是常識盲，這些都是基本常識 10/31 00:26
噓 himem :怎麼沒有人噓？自己沒有常識還怪氣象局 10/31 00:39
噓 HANNIBER :要不要他每天打電話給你阿 跟你說哪裡有誤差 10/31 00:40
→ ben900911 :晴之多雲偶陣雨 降雨機率:50% 10/31 00:58
→ ben900911 : 時 10/31 00:58
→ ben900911 :有沒有人注意到那個%數阿 10/31 01:02
→ ben900911 :甚麼時候"預測"這兩個字 變成100%的代表了? 10/31 01:03
→ f955222 :如果百分之百那就變成預知了XD... 10/31 01:03
→ ben900911 :""有機會 有可能" 翻翻以往的預報 都看得到這類字眼 10/31 01:04
→ f955222 :應該要問...為何總是在周遭發生的狀況我們總是忽略 10/31 01:06
→ xglaver :路徑潛勢圖 70%寫在那裡了… 10/31 01:06
→ xglaver :很多事情是新聞媒體沒講 不是相關單位沒講 10/31 01:07
→ ben900911 :1% 2% 3% 10% 預報當然預報最可能 和次可能的 10/31 01:08
→ ben900911 :但有%就是有可能發生 10/31 01:08
噓 windhiei :什麼時候這位大大報來聽聽? 10/31 01:13
噓 ffmuteki9 :比喻很差勁。內文也一樣。 10/31 01:15
→ xglaver :是的 「不要認為你知道的事情別人也要理所當然知道」 10/31 01:16
→ xglaver :但是如果自己不知道 不去問專業 反而隨著外行起舞 10/31 01:17
噓 ihx00 :這位...你打這一篇落落長就正是一般理盲的最佳代表阿 10/31 01:33
→ ihx00 :都沒搞清楚就亂說,不要說專業人員,常出沒在這的版友 10/31 01:34
→ ihx00 :哪個不是一般人,如果對天氣有所需要自己難道都不用 10/31 01:34
噓 loveluthien :把專業用語轉成白話理應是媒體的事情，不過記者... 10/31 01:35
→ ihx00 :先做點基本功課嗎?翹著二郎腿等別人送上門,看不懂不 10/31 01:36
→ ihx00 :發問,還嫌...只能說唯一100%的是理盲是存在的問題... 10/31 01:37
噓 SWW :........ 10/31 01:57
噓 justin210559:不是沒有是媒體沒什麼在講吧 10/31 02:01
噓 packie :正名一下，是「常識盲」 10/31 02:06
推 tonymsjh :先說我不是要推這篇，只是想提出一點問題： 10/31 02:09
→ tonymsjh :「吳德榮上次說台灣的社會是理盲」這句話的出處在哪 10/31 02:09
→ tonymsjh :我沒有看過他這麼說過 10/31 02:10
→ tonymsjh :ㄜ...真尷尬...自己GOOGLE到新聞...2009.10.8 10/31 02:16
噓 danielkuo :這是常識吧=口=||| 10/31 02:33
噓 koung :你來討噓的? 10/31 02:45
噓 VOT1077 :常識.............. 10/31 03:57
→ VOT1077 :你是人 不是神 就算一群人 也搞不懂老天爺 10/31 03:58
→ VOT1077 :要把人當神 請先等那人入棺材以後再說吧 10/31 03:59
→ DKer :如果氣象預報詳細討論所有情況...應該要報個一小時吧 10/31 04:31
噓 NCUyee :君不見閣下 理盲濫情 無知自大 毫無邏輯 莫此為甚 10/31 05:28
噓 favoritesea :看不下去 10/31 06:40
噓 bk3 :不好意思 這裡不是數字版 這裡的人不會因為你在唬爛 10/31 08:18
→ bk3 :就高潮推爆你 10/31 08:19
→ bk3 :國小是非題都出了 氣象預報不是100%準確的 10/31 08:19
噓 abc480528 :連預報誤差多大都不知道 不就是理盲嘛 這是常識 10/31 08:19
→ bk3 :還在那邊扯什麼一般人 回去重讀吧 10/31 08:20
→ abc480528 :告訴你老闆要笨也不是這種方法 10/31 08:20
噓 joou :許多人不只理盲 還為理盲找到偷懶的藉口 只會批評 唉 10/31 08:21
噓 miracleya :暈倒... 國文能力有很大的問題... 該去查一下預報是 10/31 08:23
噓 mindforce :如果是百分百準的話，還要降雨機率幹麻 10/31 08:23
→ miracleya :甚麼意思... 國文程度有待加強.... = =" 10/31 08:24
噓 miracleya :看來不少人把氣象局當成是神就是了~~ = =""""" 10/31 08:26
噓 chart :無知人類說的話~~大家就饒了他吧~~別再鞭他了 10/31 08:47
噓 bk3 :樓上的手不也滑到2了嗎???XD 10/31 08:48
→ web2312 :說到這個 某些氣象主播的報法 真的會讓人覺得實際結 10/31 08:55
→ web2312 :果就是會照著預報內容走... 10/31 08:55
→ web2312 :一般人可能就因此忽略了其他的"可能性"之類的... 10/31 08:57
噓 haodu :最後三行就是專業的傲慢 10/31 09:05
推 civelant :100KM誤差是24HR 而且氣象局似乎是110附近 10/31 09:27
噓 cybelia :推最後三行才是專業的傲慢 10/31 09:29
推 civelant :人各有所長 只能說不要用這版的瞭解度來要求一般人 10/31 09:31
噓 arkdj :看不下去…我鞭……… 10/31 09:33
噓 cybelia :不過這其實應該是媒體的問題，媒體沒辦法讓這類沒受 10/31 09:34
→ cybelia :過國民義務教育的人了解何謂「預報」... 10/31 09:35
噓 henryliujjvv:以你的智慧我很難跟你解釋 10/31 09:36
噓 cybelia :啊 國中教育好像也有教過「機率」這玩意兒... 10/31 09:37
噓 curran :我從國中開始就知道氣象預測不是百分百正確 10/31 09:44
噓 daron :護航文 10/31 10:10
噓 bulank :抱歉 請問你還在唸國中嗎 @@ 10/31 10:22
噓 DoraBoy :... 10/31 10:38
推 frankccw :說的有道理 10/31 10:48
→ frankccw :報不准就因該要檢討 10/31 10:49
→ ByronX :即使不準也要有所準備阿 氣象局和漁農都是靠天吃飯的 10/31 11:02
→ ByronX :誰都不想讓風災發生.. 10/31 11:02
噓 madoka0201 :推最後三行是專業的傲慢 10/31 11:06
→ u83cjo4 :喔~~預報=100%喔 為甚麼你的觀念和我差這麼遠 10/31 11:15
噓 okbon66 :不要跟官員一樣的腦袋好嗎 官員有腦袋嗎 =_=? 10/31 11:42
→ fantas99 :氣象局有報說 八八颱風南部沒有豪雨嗎? 難道這樣還ꐠ 10/31 11:44
噓 aloness :搞不清楚狀況，平地日雨量只要400以上就必定成災 10/31 11:53
→ aloness :雨量估計自然要修，但是多少雨量會造成多少災害 10/31 11:54
→ aloness :民眾自己本身就要有這個概念了 10/31 11:54
噓 oasisoasis :不噓不行 完全狗屁不通的是你吧= = 10/31 11:57
噓 CDavid :虧你還是念物理的 我用膝蓋想都知道你做的東西不是 10/31 12:08
→ CDavid :100%相容 10/31 12:08
噓 Jerrynet :不噓不行 10/31 12:09
噓 CDavid :你老闆也有問題 看了幾年的天氣預報 哪天不是機率? 10/31 12:12
→ CDavid :如果是100%準 那乾脆就告訴你幾點幾分幾秒會下雨就好 10/31 12:13
→ CDavid :你媽生你的時候醫生有先說預產期是幾號幾時幾分幾秒? 10/31 12:14
推 hitd :恩...____無藥醫吧.... 10/31 12:15
噓 ussop :你這種水準還是不要發言比較好... 10/31 12:19
噓 hitd :XDD 我手滑按到1 (這證明我很少噓人~~) 10/31 12:27
噓 zone0317 :預報=100%準確喔?你還是閉嘴吧 10/31 12:28
噓 oasisoasis :先承認老闆就是你吧 10/31 12:34
噓 kevin770111 :.... 10/31 12:46
噓 jessti :理盲來了 10/31 12:48
噓 jessti :是你自己程度太差吧 理工出身還這樣 會不會太扯了 10/31 12:52
噓 Linweichun :.... 10/31 12:56
噓 Sx2atan :._. 10/31 13:00
噓 petitbeau :氣象局的工作人員又不是神...百分之百想太多 = = 10/31 13:03
噓 Acehero :搞不清楚狀況就跟你一樣 10/31 13:11
噓 ntouhr :是阿 我也不知道為什麼你會這麼蠢什麼都不知道 10/31 13:24
→ lembertlin :有些該知的不知，是政府的教育出了問題 10/31 13:25
噓 a880338 : 10/31 13:35
噓 yiliang1107 :.... 10/31 13:51
噓 dcat :恭喜原PO 賀喜原PO 要多一篇裂紋了嗎 XD 10/31 14:12
噓 hch : 10/31 14:18
噓 DailyKos : 10/31 14:26
噓 SWW :你自己報最準 10/31 14:28
噓 Fari :本文真是莖屁入理 10/31 14:31
噓 skyline0308 :第一次噓獻給你 恭喜 10/31 14:34
噓 colsbear :我改了4.5次 還是不知道該怎麼噓你耶 你是在護航嗎? 10/31 14:37
噓 aaps :唉 無藥可醫... 10/31 14:45
噓 DailyKos :喔 10/31 14:47
噓 jerryhu5602 : 10/31 15:00
噓 senils :似是而非 10/31 15:06
噓 autotroph :教育部的事 怪到氣象局身上 被說理盲剛剛好 10/31 15:09
噓 yungho : 10/31 15:17
噓 paintfor :喔 10/31 15:21
噓 iago2007 : 10/31 15:27
噓 databbs :看來原PO也是受台灣媒體荼毒的受害者 希望可以噓醒你 10/31 15:49
噓 iio :原來我鍵盤上的2沒壞啊~ 10/31 16:02
噓 kentau :喔 10/31 16:03
噓 david75610 :... 10/31 16:08
噓 norikopp :好爛的比喻 10/31 16:10
噓 almos :噓你自已專業的傲慢 更替你從小到大的老師感到悲哀 10/31 17:05
推 eatcake135 :推 本來就是 不然每個人犯錯後都可以找藉口下台了 10/31 17:34
噓 e20288 :嗯 10/31 17:42
噓 Bioee :果然超級理盲的 10/31 18:11
噓 weilunh :喔 10/31 18:12
噓 reverence :台北市一天下500就可能會有災情了 山區一天1300 10/31 18:26
→ reverence :媒體以台北為中心 忽略山區 你也跟著忽略就是了 10/31 18:27
噓 bmw760 :沒事多讀點書~^^ 10/31 18:32
噓 miracleya :上面有人說 犯錯找藉口下台? 誰犯錯了?!!!!!!! 唉... 10/31 18:34
噓 heronisolate:氣象局有啥問題說來聽聽 10/31 18:34
→ hfoica :你老闆哪位阿?老師有沒有教說要用譬喻法要找有名的? 10/31 19:09
噓 parislove3 :補刀 10/31 19:11
噓 bk3 : 10/31 19:20
噓 ghghfftjack :氣象版這麼nice 你還被噓到X7 該檢討了 10/31 19:25
噓 Talinwu :我真的很少噓人可是看到這篇還是忍不住噓了...哎.. 10/31 19:33
噓 jerryhu5602 : 10/31 19:39
噓 jjjjj134679 : 10/31 19:39
噓 retsuya003 :喔 10/31 19:40
噓 typhoonnat :大氣版可以X7 還 蠻 屌 的 10/31 19:56
→ typhoonnat :科 我噓完變X8 10/31 19:57
噓 TinoMati : 10/31 20:23
噓 coffee777 :討噓 10/31 20:31
噓 stardick :還在幫馬戶行科科 10/31 20:35
噓 stardick :XX 10/31 20:37
噓 stardick :怎還沒XX 元PO真悲哀 10/31 20:39
噓 stardick :XX 10/31 20:41
噓 stardick :XX 10/31 20:42
噓 typhoonnat :補刀 10/31 20:44
噓 stardick :XXXXXXXXXXXXXXXXX 10/31 20:50
噓 amano : 10/31 20:52
噓 SWW :XD 10/31 20:54
噓 Sold :補刀 10/31 20:54
推 MTal :你點出了問題 10/31 20:55
噓 stardick :XXXXXXXXXXXXXXXXX 10/31 21:06
噓 questionpig :哈哈 10/31 21:09
噓 interaction :不噓太對不起自己了... 10/31 21:10
噓 typhoonnat :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 10/31 21:11
噓 xxgreen :XD 10/31 21:14
噓 stardick :閱 10/31 21:17
噓 joecho :X10 10/31 21:18
噓 stardick :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 10/31 21:23
噓 DailyKos :XX 10/31 21:28
噓 HJShiu :討噓 10/31 21:36
噓 SWW :咬你喔 10/31 21:40
噓 kjlin7 :除了噓 沒甚麼好說的!!! 10/31 22:01
噓 f955222 :所以我昨天應該直接開噓 不用保留 囧! 10/31 22:50
噓 typhoonnat :再度補刀 10/31 22:51
推 super31102 :................. 10/31 23:05
噓 super31102 :推錯= = 10/31 23:08
噓 heeee :補刀 10/31 23:09
→ curran :好慘，在氣像板被噓到XX可不容易。 10/31 23:11
噓 cadream :唉 又一個 自以為是的人 把預報當做結果的人 10/31 23:13
→ cadream :任何的預報都會有誤差的 前幾次 某個颱風的時候.. 10/31 23:15
→ cadream :一堆網友拿日本氣象廳的預測來釘氣象局 結果呢.. 10/31 23:16
→ cadream :更不用說去年的象神劇場了 所有的機構都預測錯誤 10/31 23:16
→ cadream :只要是預測就會有誤差 就會有錯誤 民眾 媒體 官員 10/31 23:17
→ cadream :對於氣象局的想法要改一下... 10/31 23:17
噓 Xcd15 :選擇性聽話 10/31 23:32
噓 miracleya :看一次就想噓一次................. 10/31 23:57
噓 darren8221 :........ 11/01 00:20
噓 parislove3 :自以為是 11/01 00:33
噓 SWW :還在耶~ 11/01 00:37
噓 nsk :當今聖上被騙了 媒體就該修理CWB? 11/01 01:27
噓 m319a410 :第一次用... 11/01 01:31
噓 CDavid :唉唉... 11/01 02:29
噓 andyjy12 :慢走，不送 11/01 03:49
噓 anikiwasami :如果扣掉集體虛而真的有提觀點的的確很難到xx 11/01 03:55
→ anikiwasami :雖然我也噓了..像莫拉克那次其實已經是改到日降雨量 11/01 03:57
→ anikiwasami :的最高記錄~只是沒想到年降雨量這個天字號數字 11/01 03:57
→ anikiwasami :"還真的"..注意是還真的就這麼下下來了..也就是說 11/01 03:58
→ anikiwasami :他們對於自己的疑慮很可能也擔心過度誇大的可能 11/01 03:59
→ anikiwasami :有時太超乎想像的事..不論過大或過小的預測都有可能 11/01 04:00
→ anikiwasami :所以請站在人算的立場多為他們想想吧 11/01 04:01
噓 icq2001a :..... 11/01 04:15
噓 DoraBoy :XX了喔 那繼續補噓吧... 11/01 09:29
噓 fatgoose :看完底下那篇後來補噓的,擺明欠噓 11/01 10:44
噓 RookieRun :你好厲害喔~~ 11/01 11:01
→ NCUyee :黨工快滾 11/01 11:49
※ NCUyee:轉錄至看板 Gossiping 11/01 11:51
→ yiliang1107 :請不要扯政治 拜託這裡是大氣版，而且可以未經同意 11/01 11:53
→ yiliang1107 :把文章轉到八卦板嗎？ 11/01 11:54
噓 flowwinds :我只知道 都說是"預測"了 當然不一定準 11/01 12:00
→ Bluecold :補噓 11/01 12:01
噓 jerryhu5602 : 11/01 12:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: user08 (靜湖不該起漣漪) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] 吳德榮退休，氣象大老：喚起社會正視預 …
時間: Sat Oct 31 13:50:56 2009
: 如果真的要說專業的傲慢,那應該只有這一句了. 氣象預報幾年了呢?
: 為何大多數的人,都認為氣象預報是百分之百?連馬總統從納莉一直到莫拉克
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你知道為什麼嗎?
不知道吧，我告訴你，因為我國的氣象預報真的是很準
準到跟神差不多，所以大家才以為中央氣象局 = 天氣
: 都還是認為氣象局有能力做百分之百的預報,那更何況是一般的老百姓.
: 吳德榮上次說台灣的社會是理盲,我老實不客氣的講,那是放屁...
: 氣象局有沒有告訴人民,他們的雨量預報是不準的.要不是這次出了大包,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他們從來沒說過，他們預報是準的
是你一直以為他很準，突然正常比較不準了又再酸
: 一般人誰會知道雨量預報的準確性這麼低,我老闆聽完之後只說一句話,
: 這麼不準還報屁呀..我還以為很準耶....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我以前並不清楚雨量預報的準確率多高
我只知道那些都只是參考用的
常常氣象局報說會下大雨，結果我們家陰天一整天，但是過個河雨下一整天
你說他準不準?
: 既然知道颱風有100KM的誤差,那一般人知道嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不知道有100km的誤差
但是我知道那個圈圈代表的是颱風中心都有可能會到
如果一般人不知道那是一般人的問題，不是我的問題也不是氣象局的問題
因為那個圈圈的意思我是聽氣象局的人說的
我有在聽
: 預報的時候,有告訴大家,萬一這個誤差發生時,會影響多大呢?
有呀，我有在聽，雨量馬上就上修了
: 老實說..當初的莫拉克在往北個7,80KM..那發生的情況就截然不同了,
: 憑啥氣象局認為這種情況不會發生?..當超過80%以上的人認為當天
: 應該是北部影響超過南部時,氣象局的確有問題.....
這裡的意思是，你認為你來報比較準嗎@@?
還是你認為你考量的面比較廣?
: 就像我的工作是做電磁相容,全台灣有多少人知道這是啥?
: 那我是不是也要說台灣人民是理盲呢?
: 不要認為你知道的事情別人也要理所當然知道...
單就"電磁相容"的確我不知道你在幹麻
但我認為這次的問題不在於氣象局
而是因為之前氣象局太神準
以致於大家認為氣象局二、三天前的預報就很夠用
而輕忽了最新預報的嚴重性
我認為馬政府團隊對於這次輕忽最新預報的嚴重性要負起相當大的責任
氣象局的確有在第一時間修改預報
但第一時間並沒有相關單位就最新的預報採取適當的行動
不能只怪罪於當地人輕忽最新預報
政府是有天災防制的相關單位的，那並不是氣象局的責任
一些些的看法...希望沒有違反板規^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.41.173
推 singerpro :這觀點倒是說出一般人看氣象局的角度 10/31 14:05
推 haodu :修正一下~~輕忽 10/31 14:06
感謝^^"
※ 編輯: user08 來自: 120.126.41.173 (10/31 14:10)
推 ByronX :前3句真的很中肯 XD 都怪氣象局太準了 10/31 14:17
推 colsbear :你把我想噓odinhung的 都說出來了 10/31 14:42
推 mackywei :說得很中肯啊。氣象局就是氣象局，不是預言師。 10/31 14:46
推 DoraBoy :推!! 10/31 15:00
推 miracleya :推!! 10/31 15:06
→ bmw760 :推~就是要推 10/31 18:34
推 ihx00 :推爆你~~~XD 10/31 19:34
→ ikaridon :也不需要一直批啦 常來看板就會對預報比較多正確認識 10/31 19:46
推 toast520520 :推 10/31 20:55
推 biostar :有些動作，例如留守中央防災中心，預報不管準或不準 10/31 20:58
→ biostar :官員怎麼可以用預報準確度，做為偷溜出去吃大餐或去 10/31 20:59
→ biostar :理髮和喝喜酒的藉口呢？很多事本就該做，跟預報無關 10/31 20:59
→ biostar :就算CWB真的預報真的不準，本就不該吃大餐或去理髮 10/31 21:01
推 busysolong :推~~ 很具體! 10/31 23:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: odinhung (奧丁) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] 吳德榮退休，氣象大老：喚起社會正視預 …
時間: Sun Nov 1 10:36:09 2009
被噓爆早有心理準備了...XD
常識?..啥叫常識,大部份人都知道的就是常識..而不是有但書..
當版友在說一群官員..民眾怎麼都沒"常識"時,這就說明一件事情..
你們所說的東西,他不是"常識".
一個颱風劃個圈圈寫著百分之幾的侵襲機率..有多少人知道那時幹嘛呢?
大多數的人都不知道呀,這東西就不是常識...
氣象局的確沒說過他的雨量預報很準,但是也沒告訴大家,那東西的準確度
不到25%...對於大多數人來說,雨量預報跟垃圾一樣並不是常識..
民眾不用google就知道手被刀子切到會痛,不用google也會知道從高的地方
跳下來會受傷....但是,我只看到一堆噓我的人所提出的東西,都不是大多數人
知道的,所以那不是常識,請不要爛用"常識"這兩個字...如果真的都是常識,
吳德榮也不用黯然退休了.
當報紙說莫拉克CNN報的比CWB準時,只有一部份的鄉民在這裡大罵,問題是,
我生活圈裡的朋友每個人都相信這句話了,這才是一般民眾的常識,雖然他是錯的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.166.247
推 cawbala :台灣政府的素質 11/01 10:47
噓 drefly :雨量預報跟垃圾一樣並不是常識！因為你說的是錯的！ 11/01 10:59
→ DoraBoy :"預報不可能100%準確" 應該算是常識吧 11/01 10:59
→ drefly :既然你都知道是錯的，你怎麼還敢來po文？ 11/01 10:59
→ DoraBoy :會覺得"CWB有能力作到100%準確:的人應該是有問題吧 11/01 10:59
噓 Sold :預報預計，這東西會有不準，這是大家平常生活都知道 11/01 11:01
→ Sold :你說的颱風預測路徑機率，又有多少人是真的到氣象局 11/01 11:02
→ Sold :的網頁看，或是看警報單的？，上面寫得很清楚 11/01 11:03
→ Sold :颱風路徑70％"預測範圍"的？ 11/01 11:04
噓 almos :再一次替你的歷任老師感到悲哀 11/01 11:06
噓 DKer :所以你覺得"通識教育"是氣象局的責任? 11/01 11:07
→ DKer :雨量預報也不是跟垃圾一樣... 11/01 11:09
噓 RookieRun :你好不傲慢喔~~ 11/01 11:11
噓 Iser1ohn :台灣的教育不能等啊 11/01 11:23
噓 curran :你的生活圈中的腦殘不少。 11/01 11:24
→ curran :趕快脫離吧！否則只會越來越嚴重。 11/01 11:26
→ alicesparrow:理盲又濫情,就是當知識不足的時候,還不尊重專業 11/01 11:28
→ alicesparrow:只會聽激情非專業者的言論 11/01 11:28
噓 Sunal :鄉民平常最愛罵記者 這時候卻又完全相信記者報導? 11/01 11:31
噓 colin90149 :其實台風來的時候有一個常識「很危險，快防颱」 11/01 11:33
噓 typhoonnat :颱風來本來就要防颱 這是常識沒錯吧 11/01 11:39
噓 NCUyee :氣象局直接發佈 不能喝喜酒不能理頭髮 不能去吃大餐 11/01 11:41
→ NCUyee :這樣才能配合閣下可悲的程度 11/01 11:41
→ killseven :...比較好奇的還是原PO的目的是?? 11/01 11:42
噓 danielkuo :反串兼討噓吧~? 11/01 11:48
噓 yiliang1107 :.... 11/01 11:49
→ NCUyee :黨工快滾 11/01 11:50
→ yiliang1107 :樓上請不要扯政治 拜託這裡是大氣版= = 11/01 11:51
→ cybelia :樓樓上走錯板 11/01 11:52
噓 Bachika :XX 11/01 11:52
→ cybelia :好奇原po年齡多大？竟沒接受過國民義務教育？ 11/01 11:54
噓 chikorita :如你所願 11/01 11:56
噓 Engine :補刀，小白一隻 11/01 11:58
→ cybelia :另外，你不知道就不是常識？這篇文章只顯露出你並不 11/01 11:59
→ cybelia :是生活在這個社會，是有什麼特別的意圖而來嗎？ 11/01 11:59
噓 jason0627 :連常識都沒有 簡直是天才 11/01 12:00
噓 localtrain :... 11/01 12:01
噓 localtrain :.... 11/01 12:09
噓 andyjy12 : 11/01 12:10
噓 minda :自己沒常識怪別人..=.= 11/01 12:14
噓 jerryhu5602 := = 11/01 12:20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: caterlanse (卡特--藍) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] 吳德榮退休，氣象大老：喚起社會正視預 …
時間: Sun Nov 1 11:18:58 2009
※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言：
: 被噓爆早有心理準備了...XD
: 常識?..啥叫常識,大部份人都知道的就是常識..而不是有但書..
: 當版友在說一群官員..民眾怎麼都沒"常識"時,這就說明一件事情..
: 你們所說的東西,他不是"常識".
: 一個颱風劃個圈圈寫著百分之幾的侵襲機率..有多少人知道那時幹嘛呢?
: 大多數的人都不知道呀,這東西就不是常識...
: 氣象局的確沒說過他的雨量預報很準,但是也沒告訴大家,那東西的準確度
: 不到25%...對於大多數人來說,雨量預報跟垃圾一樣並不是常識..
: 民眾不用google就知道手被刀子切到會痛,不用google也會知道從高的地方
: 跳下來會受傷....但是,我只看到一堆噓我的人所提出的東西,都不是大多數人
: 知道的,所以那不是常識,請不要爛用"常識"這兩個字...如果真的都是常識,
: 吳德榮也不用黯然退休了.
: 當報紙說莫拉克CNN報的比CWB準時,只有一部份的鄉民在這裡大罵,問題是,
: 我生活圈裡的朋友每個人都相信這句話了,這才是一般民眾的常識,雖然他是錯的..
衝著您最後一段~就可以知道媒體誤國有多麼可怕~
我倒是想問問您真的有仔細看過氣象局在颱風期間提供的資料嗎?
還是看看新聞報導就算了?
警報單上清楚明白寫著未來颱風中心有70%的機會進入那個圈的範圍內
這樣還不夠白話?那要多白話才叫作"常識"?
還是建議氣象局把那條中心線拿掉?這樣對大家的"常識判斷"就會有幫助?
南部山區的降雨從7號凌晨起明顯變大~
氣象局早從6號凌晨的警報單就一再警告中南部有豪雨機會
風力跟雨量的預測數字也早早就提出了
都已經量化成最直接的數字了~你還能叫氣象局怎麼辦?
雨量隨機上修這是國際通用的作法~也已經是最負責的作法
颱風罕見滯留打轉~原本的雨量預測不足當然要不斷往上修正~
這是老天的意思~還是氣象局隨便講講?
所以我還是要問您有隨時跟著氣象局的預測修改去作預防嗎?
還是媒體沒有報就當沒事?
一般民眾對雨量數字沒感覺~防災官員還能夠沒感覺嗎?
氣象局可能一開始就跟你講說小林村會滅村~阿里山會整個癱瘓嗎?
有理說不清~這種道理的理盲~會比常識不足的理盲更可怕~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.108.211
推 fly770918fly:推推推~ 11/01 11:24
推 GregoryHouse:推卡大~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 11/01 11:25
推 acidrain :卡大生氣了！推！ 11/01 11:27
推 NCUyee :推卡大 馬只喜歡被拍 犯錯就找魚文 11/01 11:30
→ colin90149 :70%預測圖是什麼時候開始.... 11/01 11:34
推 david75610 :卡大說出我心理的話XDD 11/01 11:36
推 alicesparrow:推一個~理盲好解決~難搞的是加上濫情呀= =" 11/01 11:39
推 fantasymew :推卡大 11/01 11:45
推 Beagoodman :推卡大.... 但是偷渡政治的可以滾蛋嗎? 11/01 11:47
推 NCUyee :我沒偷渡政治 我說的不是事實嗎 吳不就是魚文N號嗎？ 11/01 11:49
推 Beagoodman :管你是不是事實...要發表高見也不該在這.. 11/01 11:51
推 NCUyee :該不該在這也不是你說了算 11/01 11:52
→ cybelia :政治上的事實也是政治 11/01 11:52
推 NCUyee :那吳說政府民眾理盲又濫情也是扯政治嗎 11/01 11:55
→ yiliang1107 :樓上拜託 不要來亂搞>< 這是大氣版 11/01 11:55
→ cybelia :正確來說，字典上所說的政治在這並不叫政治 11/01 11:56
→ cybelia :這裡所說的政治是，兩大邪教的宗教信仰問題 11/01 11:56
→ cybelia :但這並不是這個板關注的議題，請轉往數字板或政黑板 11/01 11:57
→ yiliang1107 :而且你已經觸犯版規啦 你把文章轉八卦卻未把噓文修掉 11/01 11:57
→ cybelia :等無任何議題限制的討論看板 11/01 11:57
→ yiliang1107 :還未經原作者同意 = = 11/01 11:57
→ cybelia :轉八卦板會看到這個板的板名，應該是覺得這裡政黑文 11/01 12:00
→ cybelia :太少，希望引更多那邊的鄉民來補貨？ 11/01 12:00
推 weixunL :偷不偷渡政治是一回事，但大家對「政治」的過度敏感 11/01 12:02
→ weixunL :、避之唯恐不及，事實上對應到氣象上，也會有類似卡 11/01 12:02
→ cybelia :不過這個板沒發文限制，受到處罰過幾天一樣會有一個 11/01 12:02
→ weixunL :大談的現象，一切只因不願去瞭解 11/01 12:03
→ cybelia :沒看過的新註冊ID來發表一樣的內容 11/01 12:03
推 DoraBoy :推卡大! 11/01 12:03
推 kylix :推卡大～ 11/01 12:07
推 cybelia :補推卡大，等下應該會有惡意鬧板的人來炮我們造神 11/01 12:08
推 civelant :板主應該拿出板規第二條來了吧 那麼多次政治推文 11/01 12:12