精華區beta TY_Research 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ouch (Soma)》之銘言: : 我想光是你這一段的觀點就足以回答你自己了, : 你也明瞭"最好是並存", : 更何況卡特-藍壓根兒沒有"只要口語化,不要專業化"的意圖, : 做這樣的解釋並不公道。 如果僅是:口語化 vs 專業化、公不公道的問題,我想我不會跑來寫這麼多 話說回來,到底「副高」跟「副高單體」,那個比較口語化? 到底「潛熱」跟「海水潛熱」,那個比較口語化? 「槽線本身就容易有些雲在其中消長」,這會比較口語化? 就我的觀點,這已經不是口語跟專業的問題...... 至於其他的像是:「打橫的趨勢」、「西北來向氣流」、「主要風向是吹西南風向」、 「爆炸性發展」、「移入式降雨」 我覺得這些才比較像是口語化的用法 : 對於卡特藍大願意每天寫一篇根據資料來分析或推測天候這樣的用心, : 就算在某些用詞不是完全正統的寫法, : 其實用不著這樣大發牢騷 。 : 更何況,他根據的資料,用之於解讀,就是力求專業資訊口語化普及給閱聽大眾了, : 這樣何來造成你所質疑的"難道caterlanse認為只要口語化,不要專業化嗎?" : 不然,小弟有個提議,若你覺得他這樣寫離你心中"口語和專業並存"的天氣分析 : 還有段距離的話,何妨你也來寫寫你的版本,讓大家切磋切磋, : 這樣一來,相信更具有交流資訊和學術的意義,而不流於意氣之爭... 請問,誰在「大發牢騷」? 誰在「意氣之爭」? 先把這個問題討論清楚,再來談其他的吧...... Mark -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.16
imbgq:個人認為專業跟口語用法都沒關係,讓人明白就好! 59.115.182.202 08/24
Jasy:其實不曉得你想表達什麼 ... 61.230.57.122 08/24
henryliujjvv:喔 所以呢?218.167.203.114 08/24
imbgq:用詞就是要與讀者進行"溝通",清楚明瞭為重! 59.115.182.202 08/24
mark0204:「副高單體」、「海水潛熱」會讓人比較看的懂? 140.112.67.16 08/24
mark0204:如果我再寫清楚一點,又有人要說我再針對誰... 140.112.67.16 08/24
zaza0114:我並不認為用非專業名詞意思就會表達的比較不好 210.244.14.224 08/24
mark0204:「副高單體」、「海水潛熱」叫非專業名詞嗎? 140.112.67.16 08/24
zaza0114:只是在大家只是單單興趣並非學術專業研究 210.244.14.224 08/24
zaza0114:不太需要用非常專業的名詞..大家看的懂就OK 210.244.14.224 08/24
zaza0114:有意見就發表讓當事人改善是好事 210.244.14.224 08/24
mark0204:唉,看來還是愈來愈難解釋下去...... 140.112.67.16 08/24
zaza0114:不過在措辭跟語氣都要尊重人 這是文明人的基本술 210.244.14.224 08/24
zaza0114:禮貌~~~ 210.244.14.224 08/24
mark0204:基本的禮貌?自己判斷別人的態度算禮貌?! 140.112.67.16 08/24
mark0204:仔細看我第一篇貼文,哪裡屬於你們說的不禮貌? 140.112.67.16 08/24
zaza0114:基本上你的態度就有問題..感覺像是直接嗆人 210.244.14.224 08/24
wittychi:那Tropical Cyclone Heat Potential夠專業了吧! 140.112.15.220 08/24
wittychi:但大部分的人看得懂嗎? 140.112.15.220 08/24
imbgq:感覺mark是來"改考卷"的! 59.115.182.202 08/24
imbgq:也許專業,但不謙卑 59.115.182.202 08/24
mark0204:基本上,zaza0114你的解讀有問題 140.112.67.16 08/24
mark0204:所以我問:副高跟副高單體那個比較口語化? 140.112.67.16 08/24
mark0204:「副高單體」、「海水潛熱」叫非專業名詞嗎? 140.112.67.16 08/24
zaza0114:不只我這樣認為啦..說者無意 聽者有心 210.244.14.224 08/24
zaza0114:嗆人的人通常都不知道自己在嗆人...就這樣 210.244.14.224 08/24
mark0204:真有人去思考我上面提的那個問題嗎? 140.112.67.16 08/24
henryliujjvv:所以你到底要他口語化還是專業化?我真的不218.167.203.114 08/24
henryliujjvv:懂耶218.167.203.114 08/24
mark0204:簡單講:正確化...... 140.112.67.16 08/24
imbgq:正確化=專業化,我看這真是廢話! 59.115.182.202 08/24
henryliujjvv:酷~我還是不懂XD218.167.203.114 08/24
mark0204:誰說正確話=專業話? 誰在廢話? 140.112.67.16 08/24
henryliujjvv:別戰阿...218.167.203.114 08/24
imbgq:誰答話誰就廢話...有本事0825天氣概況弄篇來拜讀! 59.115.182.202 08/24
henryliujjvv:清楚的說M大是要大家使用的專業術語和口語218.167.203.114 08/24
henryliujjvv:詞都是正確的嗎???218.167.203.114 08/24
henryliujjvv:但是我覺得口語的詞是否正確沒有一定答案吧218.167.203.114 08/24
henryliujjvv:我並不能說你有錯 但是我也不覺得用這些像218.167.203.114 08/24
henryliujjvv:「單體副高」「海水潛熱」這種詞也有錯吧218.167.203.114 08/24
zaza0114:所謂口語不就是慣用語雖不正統但也不能說錯 210.244.14.224 08/24
imbgq:看來M大在準備0825天氣概況,讓大家看什麼是正確化 59.115.182.202 08/24
zaza0114:我很期待所謂正宗正確用語的天氣概況 210.244.14.224 08/24
sui:別人辛辛苦苦用心整理出來的天氣概況140.113.197.227 08/24
sui:每天一篇,非常熱心,而且又不是非本科系學生140.113.197.227 08/24
sui:那你要不要以後每天post一篇天氣概況啊??140.113.197.227 08/24
sui:要糾正別人的用語又不客氣,誰會看得下去啊!!140.113.197.227 08/24
mark0204:sui,歡迎你舉例啥叫不客氣 140.112.67.16 08/25