→ logdog:不是及時 如果需要及時資料各大氣象機構應該可以找的到 08/30 15:54
→ logdog:風的大小是由氣壓梯度力導致 雖然中心氣壓低到960-970HPA 08/30 15:55
→ logdog:但可想而知內部大概也是惡劣的天氣 08/30 15:56
→ logdog:由於範圍廣大 大概風速不能和颱風相比 08/30 15:58
→ logdog:記得美國中北部也是有受道CAT5颶風侵襲 08/30 15:59
推 zonslan:颶風是颶風 美國中北部有受過cat5????? 08/30 17:26
推 zonslan:關於天氣圖的問題 精華區有不少資訊 08/30 17:28
推 zonslan:z--13--2 08/30 17:28
推 zonslan:如果是說蒲福風級中的"颶風" 溫帶低壓的確會吹到 08/30 17:29
推 zonslan:蒲福風級中的"颶風"只是指12級風 但跟熱帶氣旋的"颶風" 08/30 17:29
推 zonslan:是不一樣的東西 08/30 17:30
推 logdog:安德魯颶風? 08/30 18:57
→ rivali:誰說溫帶氣旋風力不能和颱風相比..... 08/30 19:34
→ rivali:東亞的溫帶氣旋多是至日本海以東後才明顯加深 08/30 19:45
→ rivali:在北海道西部最低約為960hPA,北海道東部最低已深至933hPa 08/30 19:46
→ rivali:風速也可以參考JMA資料 至於歐洲可看今年1月18日 08/30 19:47
推 logdog:我是指960hpa 大範圍型的這種 作者自己說的 08/30 20:25
→ logdog:氣壓一樣 範圍較廣 梯度力就較淺 理論上風速也較弱 08/30 20:27
→ logdog:溫帶氣旋吹的到十七及嗎? 08/30 20:29
→ rivali:廢話 08/30 21:06
推 logdog:樓上的意思是溫帶氣旋也可以吹到十七及囉 08/30 21:43
→ navarra:強烈的溫帶氣旋是可以有相當威力的瞬間陣風， 08/30 22:01
→ navarra:我不知道記錄為何（大洋上缺乏觀測資料）， 08/30 22:02
→ navarra:但具有破壞性的強風是出現過的，在中緯度區也並不罕見 08/30 22:03
→ rivali:溫帶氣旋在某些國家特別容易誘發龍捲風 想要幾級就幾級 08/30 22:19
→ rivali:此外 溫旋比熱旋尺度要大的多 影響的範圍會更大且寬廣 08/30 22:20
→ rivali:在南韓 2006年10月的一個溫旋 氣壓不低依舊63.7m 改寫紀錄 08/30 22:21
→ rivali:南韓那個還只是從1026加深到1008而已 08/30 22:27
推 logdog:樓上 我只是不知道而已 請勿動怒 受教了 08/30 22:54
推 lboevceky:R大又讓我學到一課 @@ 08/30 23:26
推 cgunavy:但是我個人認為就誘發的龍捲風不能算在溫帶氣旋的紀錄吧？ 08/31 00:35
推 LionRafale:感謝各位先進回文. 大家交流.用詞請盡量互相尊重.感謝 08/31 01:17
推 LionRafale:美國紀錄上有幾次96xhpa的溫帶低壓造成暴風雪災害 08/31 03:08
→ rivali:動怒? 算了吧,早在第一次回文就提出了關鍵點 只是沒人去查 08/31 12:41
→ rivali:原PO的疑問很有建設性 我想應是看到今年1月初北海道的情形 08/31 12:44
→ rivali:美國如果沒記錯溫旋災害主要是發生在東北部 EX1993 08/31 12:49
推 ss8930:地球上平均風力最強在南極 但風大降水卻很稀少 08/31 22:01
→ ss8930:風大雨大的系統 地球上只有颱風(颶風)最強烈 08/31 22:03
→ rivali:請善用搜尋 尤其當想出現 最 必然 一定 等絕對字眼時 09/01 00:53
推 ss8930:上面的請看到 風大雨大 龍捲風的雨量 能跟颱風比嗎 09/02 09:27
→ rivali:閣下有寫雨"量"嗎? 龍捲風本來就是一個系統 尺度極小 09/02 18:39
→ rivali:還想辯些什麼? 09/02 18:41
推 ss8930:樓上的從頭到尾誤解 風大雨大 並沒有強調只有風大 09/02 19:20
→ ss8930:誤解人意 還想辯解的是誰應該很清楚 09/02 19:20
→ rivali:是喔 誰又強調風大? 龍捲風本來就有風有雨 09/02 20:28
→ rivali:尺度 懂嗎? 09/02 20:29
→ rivali:雨量的"量"是你補的,又栽贓別人說只強調風大? 09/02 20:32
→ rivali:拜託一下好不好 請去查一下GOOGLE 09/02 20:34
→ rivali:"風大雨大的系統 地球上只有颱風(颶風)最強烈" 是閣下說的 09/02 20:42
→ rivali:那就麻煩一下給我個證據! 09/02 20:43
→ ss8930:不知樓上是否忘記溫帶氣旋和熱帶氣旋也是尺度不同,不也拿來 09/02 23:05
→ ss8930:比較嗎.. 09/02 23:05
→ ss8930:本人沒強調過風大,只提過"風大雨大",兩者不同,請不要再誤解 09/02 23:05
→ ss8930:猶見上述閣下不也不希望別人忽略你的關鍵用語嗎.. 09/02 23:05
→ ss8930:溫帶氣旋尺度大,但風雨反應沒有熱帶氣旋來的劇烈,即使最強 09/02 23:06
→ ss8930:降水紀錄也比不上熱帶氣旋締造的最強紀錄,請自行去找數據 09/02 23:06
→ ss8930:我沒有義務提供給你,與其要求別人提供, 09/02 23:06
→ ss8930:不如請閣下舉例地球上何種降水超越颱風雨量又 09/02 23:06
→ ss8930:達到颶風級以上的氣旋系統 09/02 23:07
→ ss8930:要是閣下能舉出這種氣旋氣統,那麼本人會感謝閣下指教 09/02 23:07
→ ss8930:不然,若閣下要繼續以這種用詞要來激辯,我想以後沒必要再回 09/02 23:07
→ ss8930:從閣下說搜尋GOOGLE這句話,本人推論90%閣下不是氣象本科系 09/02 23:07
→ ss8930:閣下總是在板上提出負面思考,但閣下的用語, 09/02 23:07
→ ss8930:會令人覺得是不成熟的表現,希望閣下聽的進去才好 09/02 23:08
→ rivali:要是閣下是本科系的 哎 09/02 23:56
→ rivali:我看閣下根本提供不出來 那一段的證據! 09/02 23:57
→ rivali:別人對我有疑問 我自然了答案. 所以請您也給的答案. 09/02 23:59
→ ss8930:本人認為和閣下雞同鴨講 關鍵處我已經點出來 閣下既然看不 09/03 00:02
→ ss8930:懂如何明白.. 09/03 00:03
→ ss8930:不過閣下的用語似乎有進步 這點我給予肯定 09/03 00:04
→ ss8930:至於問題的癥結點 還等閣下不會誤解後 再來回應吧 09/03 00:06
→ ss8930:否則一直玩無意義式的回應 只能說浪費本然和閣下時間 09/03 00:06
→ ss8930:然 字 為筆誤 應為 人 深怕閣下又要誤解了 09/03 00:08
→ rivali:不會浪費阿 閣下那段話的確有問題 我不得不點 09/03 00:08
→ rivali:不然上一段南極的我幹麻不說? 09/03 00:10
→ ss8930:還是那句話 證據關鍵處我老早點出來了 還請閣下用心體會 09/03 00:11
→ rivali:閣下所謂的關鍵早已預設立場 已與先前推文不同 09/03 00:16
→ rivali:這都是事後解釋部份 但還是不能掩蓋之前的錯誤 09/03 00:18
→ ss8930:我明白閣下為何誤解了 如果我推理沒錯的話 有意思 09/03 00:21
→ ss8930:不過整體來說是語法問題 無關氣象問題 09/03 00:23
→ ss8930:針對 風大雨大的系統 地球上只有颱風(颶風)最強烈 這句 09/03 00:28
→ ss8930:把它解釋成: 風大雨大 , 地球上只有颱風have 09/03 00:29
→ ss8930:把它解釋成: 強烈的風大雨大 , 地球上只有颱風have 09/03 00:29
→ ss8930:上面兩句我想應該是閣下誤解的意思 09/03 00:29
→ ss8930:沒錯 依照這樣看, 這的確是很大的錯誤敘述 09/03 00:29
→ ss8930:其實本人的原意是類似倒裝句原意 09/03 00:29
→ ss8930:風大雨大 地球上最強烈的是颱風 09/03 00:29
→ rivali:方向也有問題. 原PO是在討論風. 慢慢變成風+雨? 09/03 00:31
→ rivali:還有雨量 甚至變成以雨量為前提..... 09/03 00:32
→ rivali:我當然懂. 或許是我故意問的,這樣也好,受惠的是其他版友 09/03 00:33
→ rivali:每種尺度 都有其對應的劇烈度 空間/時間很難有個論定 09/03 00:36