Re: 天氣將有變化

※ 引述《[e-mail] (目標..乙組!!)》之銘言：
> 【 在 [e-mail] (呼...) 的大作中提到: 】
> : 一道結構良好的鋒面目前位於華中到華南一帶
> : 正逐漸向東移動
> : 氣象局估計明天就會影響到台灣
> : 不過實際降雨多少還得觀察
> : 這波鋒面目前看來往東移動為主  但未來會不會稍往南偏一點值得注意
> : GFS數值模式似乎認為鋒面主要雲層會直接通過台灣帶來明顯降雨
> : NGP則認為會偏北通過  主要降雨可能在北部海面
> : 不過無論如何  鋒面後頭冷氣團主要向東移動  對台灣影響有限  氣溫降幅也很有限
> : 高溫會降的比較多  低溫變化不大
> : 目前看來下波較強冷氣團大約在23日左右南下
> : 但NGP和GFS兩主要模式結果依舊分歧   GFS認為冷氣團直接南下  對台灣影響較大
> : NGP則否   不過那是6天左右之後的事了  還得進一步觀察
>   請問一下
>   NPG 跟 GFS 是什麼啊??
>   能說明一下嗎?

先起個頭：NPG與GFS兩者皆為美國政府單位例行預報作業用的全球數值天氣預報模式，
          差別在於所屬單位不同。

NGP - Navy Operational Global Atmospheric Prediction System (或稱NOGAPS)
      為美國海軍作業用全球模式（Fleet Numerical Meteorology and Oceanography
      Center (FNMOC) ），參考網頁：http://152.80.49.210/PUBLIC/

GFS - Global Forecasting System，亦為全球數值天氣預報作業模式，
      但屬於National Centers for Environmental Prediction (NCEP).
      參考網頁：http://wwwt.ncep.noaa.gov/

--
※ Origin: 大氣與海洋專業BBS站 <itcz.twbbs.org> 
※ From  : 61-223-92-228.HINET-IP.hinet.net

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: zonslan (呼...) 看板: TY_Research
標題: Re: 天氣將有變化
時間: Thu Dec 19 09:16:29 2002

※ 引述《[e-mail] (天曉得)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (目標..乙組!!)》之銘言：
: > 【 在 [e-mail] (呼...) 的大作中提到: 】
: >   請問一下
: >   NPG 跟 GFS 是什麼啊??
: >   能說明一下嗎?
: 先起個頭：NPG與GFS兩者皆為美國政府單位例行預報作業用的全球數值天氣預報模式，
:           差別在於所屬單位不同。
: NGP - Navy Operational Global Atmospheric Prediction System (或稱NOGAPS)
:       為美國海軍作業用全球模式（Fleet Numerical Meteorology and Oceanography
:       Center (FNMOC) ），參考網頁：http://152.80.49.210/PUBLIC/
: GFS - Global Forecasting System，亦為全球數值天氣預報作業模式，
:       但屬於National Centers for Environmental Prediction (NCEP).
:       參考網頁：http://wwwt.ncep.noaa.gov/
嗯  而且這兩個數值模式可說是現在最可信賴的兩種

其中的GFS相當特別 可以跑到16天之久  不過當然越多天是越不準的

還有其他的  包括ECMWF(歐洲)等   http://web.wright-weather.com/

上面這網站可看到很多種數值

其他還有JMA(日本)數值 但閱讀不易  是整張北半球的(全球模式)  台灣根本很難看到:P

CWB的也有http://www.cwb.gov.tw/V3.0/weather/graph/graph.htm

裡面有全球模式和區域模式   所有數值的全球模式才能跑到6-8天 區域模式只能到72小時

(不過當然區域會比較細比較準)

但CWB數值的準度..... 嗯 有待加強:P(連CWB畫的一周天氣圖通常和自己的數值差異很大)



> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (打雜小弟), 看板: TY_Research
標  題: Re: 天氣將有變化
發信站: 大氣與海洋專業BBS站 (Thu Dec 19 10:01:26 2002)
轉信站: Ptt!warpnews!itcz

※ 引述《[e-mail] (呼...)》之銘言：
> 嗯  而且這兩個數值模式可說是現在最可信賴的兩種

不知您所謂的 "最可信賴" 是指哪方面?
評估模式的方法有很多, 想請問一下您的參考資料.
以及基於哪些基準點?  想做一下參考.  :)

> 其中的GFS相當特別 可以跑到16天之久  不過當然越多天是越不準的

數值天氣預報之父 - Lorenz, 早就在一開始就指明了
數值天氣預報的瓶頸是14天, 到目前, 從事模式預報天氣的人
還沒打破這個極限, Lorenz當一說完這個極限後,
就改行做其他的了, 似乎有先見之明?

> 還有其他的  包括ECMWF(歐洲)等   http://web.wright-weather.com/
> 上面這網站可看到很多種數值
> 其他還有JMA(日本)數值 但閱讀不易  是整張北半球的(全球模式)  台灣根本很難看到:P
> CWB的也有http://www.cwb.gov.tw/V3.0/weather/graph/graph.htm
> 裡面有全球模式和區域模式   所有數值的全球模式才能跑到6-8天 區域模式只能到72小時
> (不過當然區域會比較細比較準)
> 但CWB數值的準度..... 嗯 有待加強:P(連CWB畫的一周天氣圖通常和自己的數值差異很大)


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: zonslan (呼...) 看板: TY_Research
標題: Re: 天氣將有變化
時間: Thu Dec 19 12:59:58 2002

※ 引述《[e-mail] (打雜小弟)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (呼...)》之銘言：
: > 嗯  而且這兩個數值模式可說是現在最可信賴的兩種
: 不知您所謂的 "最可信賴" 是指哪方面?
: 評估模式的方法有很多, 想請問一下您的參考資料.
: 以及基於哪些基準點?  想做一下參考.  :)
嗯  謝謝你上一篇的指教:)  應該是我了解太少:P

至於我只是將數值模式跑出的結果和實際天氣圖作比較

(不管是中尺度的颱風或是大尺度的天氣系統)

"覺得"NGP和GFS較可信賴  其他的像CWB的  差異就很大了


: > 其中的GFS相當特別 可以跑到16天之久  不過當然越多天是越不準的
: 數值天氣預報之父 - Lorenz, 早就在一開始就指明了
: 數值天氣預報的瓶頸是14天, 到目前, 從事模式預報天氣的人
: 還沒打破這個極限, Lorenz當一說完這個極限後,
: 就改行做其他的了, 似乎有先見之明?
: > 還有其他的  包括ECMWF(歐洲)等   http://web.wright-weather.com/
: > 上面這網站可看到很多種數值
: > 其他還有JMA(日本)數值 但閱讀不易  是整張北半球的(全球模式)  台灣根本很難看到:P
: > CWB的也有http://www.cwb.gov.tw/V3.0/weather/graph/graph.htm
: > 裡面有全球模式和區域模式   所有數值的全球模式才能跑到6-8天 區域模式只能到72小時
: > (不過當然區域會比較細比較準)
: > 但CWB數值的準度..... 嗯 有待加強:P(連CWB畫的一周天氣圖通常和自己的數值差異很大)


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (打雜小弟), 看板: TY_Research
標  題: Re: 天氣將有變化
發信站: 大氣與海洋專業BBS站 (Thu Dec 19 14:43:26 2002)
轉信站: Ptt!warpnews!itcz

※ 引述《[e-mail] (呼...)》之銘言：
> 嗯  謝謝你上一篇的指教:)  應該是我了解太少:P
> 至於我只是將數值模式跑出的結果和實際天氣圖作比較
> (不管是中尺度的颱風或是大尺度的天氣系統)
> "覺得"NGP和GFS較可信賴  其他的像CWB的  差異就很大了


快別這麼說, 我也很不好意思方才亂講了那麼多,
因為明天有個考試, 下個月也另有個大考,
大概是壓力太大, 亂寫一通, 你別介意呀~~~

我上去看了一下你給的網站了,
要留意的是, 他們等值線contour的interval都不一致,
例如, 等溫線, 等高線(高空圖). 所以要比對pattern的
第一件事, 必須要是同一個數值才可以比, 不然一條
是 20C, 另一張是18C. 颱風來說, 不同的等壓線(sfc圖),
所界定出來的颱風範圍比對起來, 也會不一樣喔!


也順便告訴正在做case study或分析資料的學弟妹們,
製作任何contour plot時, 千萬要記得標定極值(Max, Min),
以及interval等等.  不然等一切資料都處理好了,
到了最後因為這個的緣故, 可能所有的圖都要重畫.
事前的一小步, 會讓後面的工作loading少很多的.   :)



> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: zonslan (呼...) 看板: TY_Research
標題: Re: 天氣將有變化
時間: Thu Dec 19 21:21:31 2002

※ 引述《[e-mail] (打雜小弟)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (呼...)》之銘言：
: > 嗯  謝謝你上一篇的指教:)  應該是我了解太少:P
: > 至於我只是將數值模式跑出的結果和實際天氣圖作比較
: > (不管是中尺度的颱風或是大尺度的天氣系統)
: > "覺得"NGP和GFS較可信賴  其他的像CWB的  差異就很大了
: 快別這麼說, 我也很不好意思方才亂講了那麼多,
呵呵  別這麼說啦

況且我並不是唸大氣的 也沒有什麼大氣科學的背景

所以還請各位網友多多指教^^   也可能常有說錯的地方^^

請各位多多指正阿^^
: 因為明天有個考試, 下個月也另有個大考,
: 大概是壓力太大, 亂寫一通, 你別介意呀~~~
: 我上去看了一下你給的網站了,
: 要留意的是, 他們等值線contour的interval都不一致,
: 例如, 等溫線, 等高線(高空圖). 所以要比對pattern的
: 第一件事, 必須要是同一個數值才可以比, 不然一條
: 是 20C, 另一張是18C. 颱風來說, 不同的等壓線(sfc圖),
: 所界定出來的颱風範圍比對起來, 也會不一樣喔!
: 也順便告訴正在做case study或分析資料的學弟妹們,
: 製作任何contour plot時, 千萬要記得標定極值(Max, Min),
: 以及interval等等.  不然等一切資料都處理好了,
: 到了最後因為這個的緣故, 可能所有的圖都要重畫.
: 事前的一小步, 會讓後面的工作loading少很多的.   :)
嗯  謝謝你的解說喔^^