[轉錄][新聞] 新研究驗證氣候變遷預測 全球暖化確有其事

[going90 (執念最高強的強中手)]

※ [本文轉錄自 IA 看板]

作者: NPLNT (Bruzi Geist) 看板: IA
標題: [新聞] 新研究驗證氣候變遷預測 全球暖化確有其事
時間: Mon May 26 17:13:13 2008


標題:新研究驗證氣候變遷預測 全球暖化確有其事


新聞來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080526/19/zz3f.html
                                 (需有正確連結)

（法新社巴黎二十五日電） 全球氣候變化模型預測大氣層有暖化危險，而在幾乎高出聖
母峰一倍的高空進行的新研究也顯示類似的變化，驗證了這項預測。


這項研究的撰寫人及評論者表示，研究結果可望協助釐清全球暖化屢遭詬病卻遲遲未解的
科學不確定性之一。這項研究報告刊登在「自然地球科學」期刊。


過去二十年以來，利用衛星和高空飛行氣象汽球蒐集，距離地表十二至十六公里（約七點
五至十英里）的上對流層溫度度數，結果顯示變動不大或沒有升高。


氣候變遷懷疑論者經常引用這些數據，儘管眾人心知肚明數據有瑕疵存在，它仍對預測此
一緯度氣候暖化趨勢的模型─尤其是在對流層之上的高度─構成挑戰。


針對這項新研究，耶魯大學的氣候科學家艾倫與謝伍德利用更加精確的方法，顯示出一九
七零年代以來上對流層的溫度變化，每十年增加約攝氏零點六五度，實際上與大部份的氣
候變遷模型相吻合。


直接觀測氣溫，有可能產生不夠穩定的數據，因此他們改採偵測風向變化。


他們說：「利用無線電高空測候器偵測風向，這種方式與觀測溫度截然不同，透過無線電
發射機，由氣象汽球傳遞溫度和溫度資料。」


--
「只有在人們能夠自由地利用和享受知識帶來的好處時，新知識的發現才對他們有價值。
新發現對所有的人都有潛在的價值，但不是犧牲人們所有的現實價值為代價。無限發展的
『進步』不能給任何人帶來好處，那麼這『進步』就是一種恐怖的謬論。」

                                            Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.102.140
推 OmegaWind:為什麼直接觀測溫度可能產生不穩定的數據?
推 OmegaWind:在談海平面時衛星被認為最可靠的  不知為何溫度就不成?
※ going90:轉錄至看板 Ecophilia                                    05/27 08:56

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.23.171.118
推 Waitingchen:文中的「風向變化」指的是熱力風的變化，可以反推溫度
→ Waitingchen:變化的趨勢，但無法取得真正的溫度，必須要先有一個
→ Waitingchen:基準點，也因此用這個方法要決定真正的溫度值，不確定
→ Waitingchen:性仍然很高，但決定溫度變化趨勢卻很不錯
→ Waitingchen:以上可參考跟這篇文章一起刊登的comments，作者是
→ Waitingchen:Thorne
推 mph:樓上的有原文嗎? 給個ref. 謝
推 Waitingchen:原論文doi:10.1038/ngeo208
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Waitingchen (Rejoyce        ) 看板: TY_Research
標題: [轉錄]Re: [新聞] 新研究驗證氣候變遷預測 全球暖化確有其事
時間: Thu May 29 07:30:49 2008

※ [本文轉錄自 IA 看板]

作者: mph (夢白) 看板: IA
標題: Re: [新聞] 新研究驗證氣候變遷預測 全球暖化確有其事
時間: Tue May 27 10:10:10 2008

: ◆ From: 140.116.102.140
: 推 OmegaWind:為什麼直接觀測溫度可能產生不穩定的數據?               05/26 18:35
: 推 OmegaWind:在談海平面時衛星被認為最可靠的  不知為何溫度就不成?   05/26 18:37

: ※ going90:轉錄至看板 Ecophilia                                    05/27 08:56
: ※ going90:轉錄至看板 TY_Research                                  05/27 08:56

我從颱風板路過，就我所知道的，回答推文中的問題。

因為涉及到不同的衛星資料演算過程。

一般衛星反演地表溫度主要依據Stefan-Boltzmann Law 加上地表的emissivity推導，

不同的地表介質有其獨特的emissivity，海平面的海水介質均勻，

所以現行 NOAA 作業上反演海溫(SST)的演算法，是將海平面的emissivity視為 1.0。

尤其在晴朗無雲的狀態之下，SST的反演準確率相當高。

相對而言，而不同陸地溫度(LST)，牽涉到不同的地表，如湖泊，都市，冰原，山川等，

不同的地物，emissivity預估的準確性變動就比較大。


然而在大氣中的溫度演算就不是這麼簡單，當陽光穿透大氣的過程中，

撇開雜亂無章的輻射散射與繞射現象，

每一層的大氣分子不僅僅單純地吸收太陽輻射與放射自身的能量，

還要接受來自上下層大氣分子放出來的能量。

所以反演大氣某層溫度主要是過輻射傳導公式(radiative transfer equation)來進行。

簡單的輻射傳導公式分為兩個部份:

(1)大氣底層地表的放射能量

以及

(2)大氣各層分子的吸收與放射


地表的部份剛剛提過了，主要是emissivity的問題，從地表到大氣層頂
Top of Atmospgere, TOA)比較穩定，也較為單純。

大氣各層分子的部份，牽涉到重力的關係，越近地層大氣分子密度越大，

吸收能量越多，放射也就越多，這個部份卻得由地表積分到TOA，

而隨著高度而遞減的濃度的weighting function卻是個非線性函數，因而求解困難，

加上越近底層，不可測的水氣影響越大，都是種種造成大氣垂直溫度反演不易的原因。


目前所知晴空與單層高層雲的情況下，垂直溫度反演已有顯著的成果，

對於中低層與多層雲的干擾狀態下，大氣溫度的反演還得繼續努力。

--
  ◢█▎    ◢▃    ◆█▆▃     ◢█▍  ◢▋      ‥〃mph〃ELNINO〃‥
  ▍█▍  ◢█▌　  ▍█◤◥▎   ▌█▎  ▎▋
  ▎  ◣◢◤█▍　  ▎█▎▋▍   ▍█▃▅█▋
  █▊▄▆▍█▏　▅    ▁▂▆   ◥  ▅▉█▌    人生繁擾一場夢
  █▌     █▊ 　     ▅        ▍█  ▊█▋      但求浮雲一片白
  ▅▂     ◥▊      █▋      ꈠ ◥ ▎  █▋                   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 75.187.32.35
推 OmegaWind:請問能推薦一些資料嗎?  我想多了解一些  謝謝!
推 swallow73:推專業解說,不過外行人看起來像是撒卡路亞星語@^@
推 NPLNT:感謝解說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.234.96.177