[新聞] 正負２度Ｃ 環盟：錯誤多觀點也有問題

[tytony (混沌的大氣)]

正負２度Ｃ 環盟：錯誤多觀點也有問題
《自由》 更新日期:2010/03/03 04:11

〔記者劉力仁、陳珮伶／台北報導〕由知名媒體人陳文茜主導拍攝的環保影片「正負２度
Ｃ」引起矚目，五院院長還出席參加首映會，有人建議當作學校教材，但環保聯盟指出影
片至少出現五大謬誤，環保觀點也有問題，僅適合茶餘飯後閒聊之用。

地表氣溫 只有正沒有負

身為台灣大學大氣系教授的環保聯盟前會長徐光蓉表示，第一個謬誤是片名，地表氣溫上
升是不爭事實，但只有「正」，沒有「負」的問題。

引用的報告年份錯誤

第二個錯誤是不當誇耀「學術性」、引用報告年份也出錯。徐光蓉表示，該片顧問
Stephen Schneider，為聯合國跨政府氣候變遷小組（ＩＰＣＣ）三個工作小組中第二小
組主要撰寫人，並非工作小組召集人。

另外二○○七年諾貝爾和平獎由高爾與ＩＰＣＣ共同獲得，Schneider非影片所述諾貝爾
獎得主。還有片中數度提及ＩＰＣＣ二○○九年出版報告，其實應該是二○○七年。

第三個影片中提及「台灣人口密度世界第二高」，徐光蓉查國際人口資料（
http://www.prb.org），台灣排名應該是全球十二名。另外影片提及「台灣土地侵蝕率每
年二％」，依此推論，不到五十年台灣就會侵蝕殆盡？此說根本沒有根據。

提到「北極」冰融 應是南極

又如影片提到「如果北極冰融，海平面上升」，但事實上應該是南極冰融。

徐光蓉說，目前科學界無法正確估計降雨與溫度之間關係，影片中「台灣氣溫上升攝氏一
度，降雨增加百分之百」說法，過於武斷。

環保觀點方面，徐光蓉表示，現在就要開始做，影片中卻都將責任推給下一代。

另外，徐光蓉也批評，多年錯誤的能源與產業政策，電影也沒提及。

對於這些質疑，本報截稿前未聯絡上陳文茜，無法得知其回應。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100303/78/21cej.html

--
   (C)【分組討論區】  大家好 雲圖顯示        【板主:zonslan/Jasy/tytony】    
   >國家研究院        今天是個晴朗的天氣  □□□□□□□□□□□□□□□□□ 
   >Academy            最適合出門約會了!  □□□□□□□□□□□□□□□□□ 
   >EarthEnviron                    \●   □□□□□□□□□□□□□□□□□ 
   >TY_Research                        >  □□□□□□□□□□□□中央氣象局 
   大氣 ●大氣科學板     ψQSWEET    ∥    MTSAT 紅外線雲圖  03/22/2009 21:58

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.67.236
推 cassine     :籌資拍片的竟然躲起來了
噓 tim6319     :每年侵蝕2%不會五十年後就沒了好嗎
推 tim6319     :補推
推 ljwmay      :北極融冰這段,影片有提 格陵蘭北極融冰+南極融冰
→ ljwmay      :http://www.youtube.com/watch?v=ww8S_gLGZd4&NR=1
→ ljwmay      :雖然不是很喜歡這部,但徐光蓉指正的地方也有點小出入
→ irina0629   :人口密度的部分 應該是採計千萬人口以上國家的統計
→ haodu       :是不是應該念"加減２度Ｃ"才對？
→ michael0725 :人口密度 如果一些小國家不算 的確是第二
→ post01      :希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dashanew (dasha) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] 正負２度Ｃ 環盟：錯誤多觀點也有問題
時間: Wed Mar  3 12:53:39 2010

※ 引述《tytony (混沌的大氣)》之銘言：
: 正負２度Ｃ 環盟：錯誤多觀點也有問題
: 身為台灣大學大氣系教授的環保聯盟前會長徐光蓉表示，第一個謬誤是片名，地表氣溫上
: 升是不爭事實，但只有「正」，沒有「負」的問題。
      那是大氣這種小時間尺度的觀點,不是地質這種大時間
  尺度的觀點.
: 第三個影片中提及「台灣人口密度世界第二高」，徐光蓉查國際人口資料（
: http://www.prb.org），台灣排名應該是全球十二名。另外影片提及「台灣土地侵蝕率每
: 年二％」，依此推論，不到五十年台灣就會侵蝕殆盡？此說根本沒有根據。
      可能有人不知道或忘記了,1960~80年代台灣中小學的
  教育,會說台灣人口密度僅次於孟加拉,世界第二.而那時
  真正人口密度第一的是美軍在太平洋上的一個基地,每平
  方公里幾萬人,因為才零點零幾平方公里......這是引用
  資料過時的問題.
      至於土地侵蝕率,你這教授也只是外行人,不要鬼扯.
: 提到「北極」冰融 應是南極
: 又如影片提到「如果北極冰融，海平面上升」，但事實上應該是南極冰融。
      現在南北極的冰都在融,南極因為陸冰面積面積特別
  大,融光了問題會比較嚴重,但除非預測到Second Impact
  這種隕石掉南極的狀況,否則北極區融冰的地質海洋機制
  問題比較嚴重.
: 徐光蓉說，目前科學界無法正確估計降雨與溫度之間關係，影片中「台灣氣溫上升攝氏一
: 度，降雨增加百分之百」說法，過於武斷。
      大氣系的研究法是無法得到相關的關系的,地質系古
  氣候的話可以得到,但確實是過於武斷,因為:
  1.你確定你找大氣系那些搞模式研究者跑的模式正確嗎?
    有人到後來還跑來找小弟借書,去修正模式的下墊面參
    數,因為缺乏古代地表植被與地形狀況.這方面地質有一
    票人根本不知道,合作研究就只是拿人家跑出來的結果,
    不知道這結果的輸入是否正確.
  2.化石之類資料給定的資料解析度,以大氣的眼光來看,太
    差,誤差太大.
: 環保觀點方面，徐光蓉表示，現在就要開始做，影片中卻都將責任推給下一代。
: 另外，徐光蓉也批評，多年錯誤的能源與產業政策，電影也沒提及。
      換一個讓能源淨出口國變成能源淨進口國還多花好幾
  倍投入資源的產業政策如果正確,文革更是正確的環保政
  策--除了殺掉的人不足一億這點錯誤以外.
: 對於這些質疑，本報截稿前未聯絡上陳文茜，無法得知其回應。
      大概是半夜吧......
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100303/78/21cej.html

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.123
→ onemore     :北極是海冰...融化海平面不會上升
→ onemore     :南極格與格陵蘭是陸冰 融化了海面會上升
推 tytony      :北極還好 但要擔心格陵蘭那整片陸上冰雪
→ onemore     :融化都代表溫度上升問題 但北極沒有海面升高的問題
推 smaillove   :以物理的角度 海冰融化海平面還是會上升 只是沒陸冰
→ smaillove   :那麼嚴重而已
推 ikaridon    :人口密度統計 要限制某個面積範圍或人口以上才有意義
→ ikaridon    :不然我算我房間的人口密度 輕鬆超過十萬
→ holanet     :海水變淡也要注意洋流的問題
推 sena327     :h大的推文讓我想到明天過後...冰封北半球
推 m319a410    :環盟恐有有斷章取義之虞
推 Formu1a0ne  :斷章取義是必要的
→ irina0629   :我在上一篇有推文 是計算超過一千萬人口的國家
→ irina0629   :不然其實意義不大  就如同沙漠地區的人均雨量沒意義
→ post01      :希望對您有幫助 http://www.94istudy.com