[討論] 西南氣流

[aitt (目標與執行力(m))]

過去夏季的西南氣流,豪雨帶多集中在新竹以南的地區,
但近十年的強烈西南氣流常常可將豪雨帶一口氣跨過桃園以北延伸到基宜地區
桃園以北部分山區甚至還會達到200mm/day的大豪雨標準
而整個西南氣流影響區域與降雨量也不斷再刷新,是不是跟整個氣候變遷有關?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.43.158
推 zonslan:...... 這要先釐清何謂西南氣流....
→ aitt:比方說7.8月颱風走後引進的西南氣流
→ zonslan:請舉出西南氣流造成北部這麼大豪雨的案例 午後雷雨不算
→ aitt:2004年7.2水災那一次...
→ aitt:那次豪雨帶就延伸至東北部地區
→ zonslan:04年七二水災北部正式下比較大的豪雨是在西南氣流整個減弱
→ zonslan:之後 而且那主要偏向午後大雷雨 還留有每日雨量紀錄
→ zonslan:如果有仔細觀察的話 西南氣流減弱之後 北部午後雷雨條件
→ zonslan:反而有時是相當不錯的 但那並非真正的西南氣流爬山造成
→ aitt:7.2當天北部在清晨到早上降雨還蠻大的,並非午後
推 juor2:那次大雨害死我了，指考很不舒服又差點回不了家@@"
→ aitt:我那天印象很深從家裡出去上班時雨大得嚇人
→ aitt:北部山區降雨量甚至三小時就突破130mm
→ zonslan:7/2那天是颱風中心通過北部之時.. 哪能算西南氣流造成
→ aitt:因此那次影響範圍非常大
→ aitt:還有該年911那一次
→ zonslan:911那次更不是所謂單純西南氣流造成
→ zonslan:雖然氣象局使用"西南氣流"的字眼 然911的降雨原因絕非西南
→ zonslan:氣流如此單純  看風向當天幾乎一致吹偏北風向
推 zonslan:當時台灣上空還存在滯留鋒 並不斷有小波動 後來還誕生一個
→ zonslan:海馬颱風在東部近海
推 vaughn:你指的二次都和颱風北上或在東部海面有關，不是單純的
→ vaughn:夏季的西南氣流
→ zonslan:而04/7/2 台北的雨真正比較大應該是接近傍晚了
→ zonslan:根據資料台北站16 17 18時時雨量分別為10.5 19 18.5
→ zonslan:當時敏督利已經出海 繼續向北 中南部已經爆炸的很嚴重
→ zonslan:北部則在颱風持續北上後雨小下來 總之氣候變遷並不會導致
→ zonslan:背風面變成迎風面XD  近幾年幾個強西南氣流案例 苗栗山區
→ zonslan:依然把北部保護的很好
→ aitt:不過1998年後台灣降雨就不斷破記錄也是事實
→ aitt:降雨強度跟總降雨量都有攀升趨勢,也常常遠超過氣象局預報
→ aitt:像是1998年台北的總降雨量4400mm算是兩百年一遇
→ aitt:2001年納莉的降雨量更是超過300年一遇
→ aitt:1987年琳恩風災後,台北市區整個防洪措施有做總檢討
→ aitt:包括捷運出入口也變更設計將它提高以防暴雨造成淹水
→ aitt:沒想到超過300年一遇的降雨還是把捷運給淹沒
→ tytony:台灣的氣象觀測是從1897年開始 也不過一百多年的時間
→ tytony:實際觀測紀錄跟"XX年降雨(洪水)頻率"不要混為一談
噓 Hargreaves:你怎麼不乾脆跟晶華魔人結拜 連氣象都可以虎一堆
推 daron:西南氣流有時會促進北部午後雷雨發展
推 daron:西南氣流雨旺盛時,雨可下到苗栗以南
→ daron:但是要翻過雪山(全台大二高山388Xm)再下雨就很困難,
推 daron:不過受到西南氣流提供水氣,北部午後熱力對流還是有機會下雨
推 daron:因此有時候看到南部雷雨胞發展很強,北部天空反而變的很藍
→ daron:但是如果西南氣流雷雨胞發展太旺盛,反而會給北部帶來沉降作
→ daron:因此有時候看到南部雷雨胞發展很強,北部天空反而變的很藍
推 squant:你說1998年後雨量一直創新高，那又如何解釋02 03年
→ squant:雨量少得可憐呢
→ pedi:原來aitt對氣象的研究不輸給五羊跟高鐵呢~
→ JJLi:aitt…你留在公路板就好，不要來這裡…連我都覺的沒面子（汗
→ sungkai:aitt連"交通部"中央氣象局也不放過 嗯嗯 專業 XDDDDDDDDDD
→ rivali:過去有的經驗只有1982年的西仕颱風  泰山五股一帶暴雨
→ rivali:不過比較偏向混合型西南氣流  為風切線導致
推 zimt:西南氣流導致五羊高架封閉
→ tytony:請各位板友不要把友板的推文方式帶至本板 謝謝大家合作
噓 wandawjaw:你爽就好