推 Jasy :請其他板友熱心解答唷 :) 10/20 11:59
推 jses1 :簽名檔乍看之下居然有兩列間隔由左至右變窄的錯覺 10/20 11:59
推 potwo :1F和2F..長的好像... 10/20 12:08
推 dolphinandy :簽名檔看久了頭好暈...@@ 10/20 12:14
推 norikopp :這簽名檔我有看過XD 10/20 12:21
→ Jasy :明明差很多 是頭暈了吧 XD 10/20 12:22
推 biostar :不是焚風，是強風夾帶海水，高鹽度環境造成植物枝葉 10/20 12:50
→ biostar :萎凋，就好像被火燒過的樣子，不是高溫傷害，是鹽害 10/20 12:51
推 ICEFTP :應是鹽害 焚風要經過高山，但吹過海面的風不可能是 10/20 12:52
→ ICEFTP :焚風 10/20 12:53
推 gadoma :只要往著金三跟三金看簽名檔的效果就還好了 10/20 13:54
推 seeback :看起來比較像是因為強烈的風暴捲起海水造成的現象 10/20 14:19
※ biostar:轉錄至看板 PH-sea 10/20 15:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aries10 (11) 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 澎湖是否有焚風的現象(麒麟颶)
時間: Thu Oct 21 18:43:25 2010
我不是氣象方面的專家 所以只能找找文獻上面的資料
雖然推文裡面都說不是焚風 但是我還是去爬了一些地方資料
今天找到一則澎湖焚風的資訊 是在"續修澎湖縣志"的地理志，頁65
1980年7月26日 開梅颱風 造成澎湖36.7度高溫與焚風
不過這些資訊還滿龍統的 所以我打電話去澎湖氣象站的主任(許?)
他在電話中證實在三十年前的開梅颱風 確實造成澎湖的焚風現象
當時吹的風是 "東北東"風 加上七月夏季溫度本來就比較高
然後過山的風吹來時候 濕度降低 所以造成澎湖的焚風現象
主任說這是非常罕見的 但是不代表不曾發生
清朝的文獻是說風從西北來 與主任所說的東北東爬山而來的風 方向不太一樣
所以還是沒辦法確定 作者林豪 所說的麒麟颶是不是就是焚風現象
還是只是一般的鹽水煙
※ 引述《aries10 (11)》之銘言：
: 這是兩則有關麒麟颶的記載，引用自 清 林豪 澎湖廳志
: (乾隆)五十五年(1790)庚戌夏六月初六夜，大風雨。人家水暴溢，廬舍多陷。
: 風挾火行竟夜，滿天盡赤，俗云：麒麟颶也。
: (光緒)七年(1881)...閏七月初七日，颱颶交作，下鹹雨。風通處，樹木為焦，
: 所謂麒麟颶也；或謂之火颱，其風從西北來。
: 我看過幾篇期刊論文，大部分的學者將麒麟颶解讀為颱風所帶來的焚風
: 也有少部分學者說是龍捲風，不過我是比較傾向是焚風。
: 臺灣本島有焚風並不稀奇，不過我倒是沒聽過澎湖有焚風的現象(自以為啦)
: 清代兩百多年期間，澎湖的麒麟颶記載也只有這兩則，似屬個案。
: 但是，澎湖廳志的作者林豪，光緒七年的時候人在澎湖，
: 所以第二條記載，應該是他自己本身有感受到才對。
: 想請教一下這個版上氣象方面的先輩，澎湖是否有颱風時產生焚風的現象。
--
三支女大十一金三支女大十一金三支女大十一金三支女大十一金三支女大十一金
金一十大女支三金一十大女支三金一十大女支三金一十大女支三金一十大女支三
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.170
推 justloveaki :112 10/21 18:59
推 wedgewu :推認真文 10/21 19:07
推 ikaridon :認真文推 10/21 20:44