※ 引述《zonslan ( )》之銘言：
: 這次比較令我驚訝的是 雷聲如此的巨大響亮@@
: 降雨強度的確是偏強 但也還不至於很罕見
: 真正罕見的就是那1998變態年 那年台北新竹月雨量都超過400
: 連嘉義也超過400! 而且雲嘉地區還出現過龍捲風和冰雹現象
: 嘉義日雨量還飆到127mm過....
: 另外2000的2月雨量也是很多 雨勢也偏強
不知1998年二月的偏多雨量是否與 ENSO 有關？
因為印象中1997～1998是有記錄以來強度第二的 ENSO 年，
僅次於1982～1983的災難性 ENSO
而根據資料，通常 ENSO 第二年臺灣地區春雨可能偏多，
尤其強度明顯的 ENSO 現象更容易看得出來，
只是 ENSO 與春雨或梅雨的關聯程度都沒有達到統計上的顯著性就是了
今年也算是 ENSO 第二年，只是這次的 ENSO 強度不強就是了
是否今年的春雨（二月與三月雨量加總）也可能較多？ 值得觀察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.65.146
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zonslan ( ) 看板: TY_Research
標題: Re: [情報] 雷達回波圖
時間: Sun Feb 20 21:38:44 2005
※ 引述《erner (Andante Cantabile)》之銘言：
: ※ 引述《zonslan ( )》之銘言：
: : 這次比較令我驚訝的是 雷聲如此的巨大響亮@@
: : 降雨強度的確是偏強 但也還不至於很罕見
: : 真正罕見的就是那1998變態年 那年台北新竹月雨量都超過400
: : 連嘉義也超過400! 而且雲嘉地區還出現過龍捲風和冰雹現象
: : 嘉義日雨量還飆到127mm過....
: : 另外2000的2月雨量也是很多 雨勢也偏強
: 不知1998年二月的偏多雨量是否與 ENSO 有關？
: 因為印象中1997～1998是有記錄以來強度第二的 ENSO 年，
: 僅次於1982～1983的災難性 ENSO
: 而根據資料，通常 ENSO 第二年臺灣地區春雨可能偏多，
: 尤其強度明顯的 ENSO 現象更容易看得出來，
: 只是 ENSO 與春雨或梅雨的關聯程度都沒有達到統計上的顯著性就是了
: 今年也算是 ENSO 第二年，只是這次的 ENSO 強度不強就是了
: 是否今年的春雨（二月與三月雨量加總）也可能較多？ 值得觀察
聖嬰現象第二年的確會有春雨偏多的"可能" 只能說可能
沒有一定 通常是強度相當強的聖嬰現象才容易造成此種趨勢明顯
如果是強度普通的 或偏弱 大概不見得會偏少或偏多
1998和1983的春雨的確都非常多 而且有一點到離譜的境界
比如1998 2月一不少地方月雨量超過400 連中南部的嘉義都出現!
3月 4月雖然沒像2月如此誇張 但還是頗多 4月的台北月雨量也是400
而連高雄都出現超過250mm的雨量 那年可謂極度異常
但普通的聖嬰年 卻也曾經出現過春雨偏少 隨便舉一個2003春天
雨量是相當稀少 還因此造成旱災的疑慮(2003台北的雨量是歷年最少)
並非只有聖嬰會造成天氣異常 尤其是台灣 聖嬰反聖嬰造成的影響
倒是常常被"神化" 常常很多氣候異常都會被怪罪到聖嬰
實際上卻非如此 同樣聖嬰現象在溫度雨量的反應卻可能很兩極
除非是很強烈的聖嬰....
至於是否今年春雨就偏多? 對於此季節不太下雨的中南部而言目前已經爆掉了XD
爆的也不是太少:P(2月) 不過北部地區目前還好
現在的天氣系統分布看起來的確是有利於春雨的偏多
不過很難講會不會一直這樣囉...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: erner (Andante Cantabile) 看板: TY_Research
標題: Re: [情報] 雷達回波圖
時間: Thu Feb 24 19:19:20 2005
※ 引述《zonslan ( )》之銘言：
: 聖嬰現象第二年的確會有春雨偏多的"可能" 只能說可能
: 沒有一定 通常是強度相當強的聖嬰現象才容易造成此種趨勢明顯
: 如果是強度普通的 或偏弱 大概不見得會偏少或偏多
: 1998和1983的春雨的確都非常多 而且有一點到離譜的境界
: 比如1998 2月一不少地方月雨量超過400 連中南部的嘉義都出現!
: 3月 4月雖然沒像2月如此誇張 但還是頗多 4月的台北月雨量也是400
: 而連高雄都出現超過250mm的雨量 那年可謂極度異常
: 但普通的聖嬰年 卻也曾經出現過春雨偏少 隨便舉一個2003春天
: 雨量是相當稀少 還因此造成旱災的疑慮(2003台北的雨量是歷年最少)
從1990年以後，ENSO現象發生的頻率大為提高，不像之前間隔較久
週期也似乎變得比較不穩定，與其它天氣現象間的關聯性更為模糊
: 並非只有聖嬰會造成天氣異常 尤其是台灣 聖嬰反聖嬰造成的影響
: 倒是常常被"神化" 常常很多氣候異常都會被怪罪到聖嬰
: 實際上卻非如此 同樣聖嬰現象在溫度雨量的反應卻可能很兩極
: 除非是很強烈的聖嬰....
版主所言甚是，很多報章媒體經常恣意將異常天氣歸因於 ENSO，
實際上是否如此？根本沒有依據
: 至於是否今年春雨就偏多? 對於此季節不太下雨的中南部而言目前已經爆掉了XD
: 爆的也不是太少:P(2月) 不過北部地區目前還好
: 現在的天氣系統分布看起來的確是有利於春雨的偏多
: 不過很難講會不會一直這樣囉...
所以這可能也是統計上的問題，中南部的冬季雨量平均值太低，
有時不到 1mm，所以稍強的對流移入，下個 10mm 就遠超過顯著值了
如果像前幾天一樣，出現了三四十毫米的日雨量，真的就「爆」了