※ 引述《arided.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (RRe)》之銘言：
: 看起來有機會過一個乾燥的一年了.
cnn有則新聞可以參考一下
http://www.cnn.com/2006/WEATHER/02/02/la.nina.returns.ap/index.html
(就不太想翻譯了XD)
但乾燥? 不見得吧@@
聖嬰和反聖嬰對於台灣的影響.... 其實有時後被誇張化了.....
聖嬰現象一般說來會給台灣帶來所謂冷夏 暖冬 春雨多三個明顯的特徵
反聖嬰現象則相反 但 其實可以找出很多反例..XD
另外 "乾燥"? 是不見得吧... (雖然春雨"理論上"偏少 副高"理論上"偏強)
舉一些過去反聖嬰的例子 1988年 是個著名的反聖嬰年
雨量呢? 舉幾個代表測站做為例子
台北 2817mm (平均2325mm) 台中 1213mm (平均1642mm) 台南 2099mm(平均1672mm)
花蓮 2997mm (平均2157mm)
台中比較少 但台北台南花蓮可不少阿 更何況1988年侵襲台灣的颱風只有可憐的一個
再舉幾年 1999 台北 1958mm 台中 1390mm 台南 2135mm 花蓮 1677mm
這年除南台灣外 雨量的確較少 但也不是很有名的少雨年 不過南台灣雨量卻是非常多
高雄甚至達到2700mm以上 恆春3100mm
(反觀2002超少雨年 北部大鬧旱災 還有聖嬰現象發生咧)
再一個有名反聖嬰年 1975
台北 2410mm 台中 1690mm 台南 2380mm 花蓮 2101mm
南台灣還是偏多 其他地區超正常雨量XD
至於其他什麼侵襲颱風多少 等等影響 還是參考就好XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.118.2
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: soundtrack (found) 看板: TY_Research
標題: Re: La Nina今年到
時間: Fri Feb 3 23:34:12 2006
※ 引述《zonslan ( )》之銘言：
: ※ 引述《arided.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (RRe)》之銘言：
: : 看起來有機會過一個乾燥的一年了.
: cnn有則新聞可以參考一下
: http://www.cnn.com/2006/WEATHER/02/02/la.nina.returns.ap/index.html
: (就不太想翻譯了XD)
: 但乾燥? 不見得吧@@
: 聖嬰和反聖嬰對於台灣的影響.... 其實有時後被誇張化了.....
: 聖嬰現象一般說來會給台灣帶來所謂冷夏 暖冬 春雨多三個明顯的特徵
: 反聖嬰現象則相反 但 其實可以找出很多反例..XD
: 另外 "乾燥"? 是不見得吧... (雖然春雨"理論上"偏少 副高"理論上"偏強)
: 舉一些過去反聖嬰的例子 1988年 是個著名的反聖嬰年
: 雨量呢? 舉幾個代表測站做為例子
: 台北 2817mm (平均2325mm) 台中 1213mm (平均1642mm) 台南 2099mm(平均1672mm)
: 花蓮 2997mm (平均2157mm)
: 台中比較少 但台北台南花蓮可不少阿 更何況1988年侵襲台灣的颱風只有可憐的一個
: 再舉幾年 1999 台北 1958mm 台中 1390mm 台南 2135mm 花蓮 1677mm
: 這年除南台灣外 雨量的確較少 但也不是很有名的少雨年 不過南台灣雨量卻是非常多
: 高雄甚至達到2700mm以上 恆春3100mm
: (反觀2002超少雨年 北部大鬧旱災 還有聖嬰現象發生咧)
: 再一個有名反聖嬰年 1975
: 台北 2410mm 台中 1690mm 台南 2380mm 花蓮 2101mm
: 南台灣還是偏多 其他地區超正常雨量XD
: 至於其他什麼侵襲颱風多少 等等影響 還是參考就好XD
我覺得台灣各地的雨量多寡受到颱風的影響很大
而颱風會不會來
有時候是蠻隨機的
看當時的中尺度環境如何
跟聖嬰反聖嬰這種大尺度的現象
反而不見得有很明顯的關連
反觀有些地方
氣候就是受到大的氣團所控制
所以一發生聖嬰或反聖嬰
導致高壓偏強或偏弱 偏東或偏西
雨量受到的影響就會很大
不是什麼成熟的看法
請多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.135.95
※ 編輯: soundtrack 來自: 219.80.135.95 (02/03 23:35)