[新聞] 預報亂象 全面開放可解？氣象局：更亂！

[tytony (混沌的大氣)]

預報亂象 全面開放可解？氣象局：更亂！
《中廣》更新日期:2009/10/09 13:05

氣象局預報中心主任吳德榮提前退休的風波，讓外界重視氣象預報的困境。有學者投書媒
體，建議乾脆「全面開放」氣象預報，市場機制下，準確的留下，不準的閉嘴，氣象局也
不必背負難以承受的重。對此，氣象局長辛在勤則表示：美、日等先進國家，至今沒有開
放「災害性天氣預報」，原因就是考量到防災及動員的需要，如果各方預報路徑不同，屆
時中央及地方各自參考不同的路徑，防災工作恐怕會比現在更亂。（彭群弼報導）

預報中心主任請辭，不敵政治口水，引起各方議論，學者也紛紛投書媒體，抒發己見。台
大教授柳宗明建議：預報法規應該鬆綁，刪除氣象局作為全國可以發佈颱風警報的「保護
傘」，開放各界都可以參與並發表颱風預報，一方面可以減輕氣象局所負擔的壓力，一方
面也可以產生良性競爭，預報好的人，可以取得收入及地位，把不準的淘汰。他也批評，
氣象法有關預報的規範，是戒嚴時期的想法。如今資訊管道開放，國外的預報路徑可以輕
易取得，卻不必受到氣象法的約束甚至罰則的怪象。柳宗明教授在投書中也指出，如果全
國的媒體及大學教授一起做預報，他認為防災行動不會亂，也不會更失敗。因為失敗的預
報會被唾棄，好的預報會得到英雄式的歡呼。

對此，氣象局長辛在勤表示，氣象局樂於將身上的重擔找人分攤，但問題是，如果中央與
地方，民眾與政府，各自採信不同的預報內容，防災動員要如何進行？恐怕很難想像。各
何況世界主要先進國家，如今仍維持「災害性天氣預報」必須由政府統一發佈的規定，關
鍵就是防災的資訊必須全國一致。

辛在勤說：美國及日本的民間氣象產業都已經相當成熟，但至今沒有任何一個民間的氣象
業者，願意涉足災害性天氣預報，原因就是一旦預報失準，民眾出現生命財產損失，恐怕
要面對民事及刑事的追償，恐怕就不是民間預報單位可以負擔，因此，民間氣象產業從未
表達爭取災害性天氣預報的發佈權利。

因此，辛在勤指出，天氣預報預報大家都可以做，但是唯獨氣象局必須對預報的結果負起
責任，因此考量當然會有很大的差異，從防災的角度而言，有許多的因素需要考量，絕非
單純的「天氣預報」而已，因此學術研究的預報，與國家防災的預報，恐怕不能用同一的
標準看待。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091009/1/1snji.html

--
混沌  讓大氣難以捉摸
      讓天氣難以預測
      對初始條件的敏感依賴

                           　巴西一隻搧動翅膀的蝴蝶 可能導致美國的一場暴風
                                                       ~~Edward Norton Lorenz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.67.236
推 ihx00       :我可以說腦殘了嗎...氣象局作為全國可以發佈颱風警
→ ihx00       :報,是保護我們所有人的保護傘,怎麼講的一副氣象局
→ ihx00       :像是壟斷"企業"一樣...自由也不是這種自由法...
→ tytony      :雖然是系上教授 不過我個人也覺得應該CWB統一發布
推 Morbert     :我認為應該有限度開放 發布還是由CWB統一發布
推 bb511       :台灣人還忘的真快 前陣子 才大家報的亂七八糟
推 seeback     :柳中明，內文名字有錯
→ databbs     :我真的覺得這個政府"錯不起" 硬是要搞CWB
推 zadla2002   :開放個屁阿= =
→ zadla2002   :是想要一團混亂嗎....媒體都只會危言聳聽...
推 tcytc       :其實應該可以開放幾個專業機構來做預報
→ tcytc       :但不是開放給媒體想報啥就報啥...
→ tcytc       :科學的東西不該是一言堂，做好管理及監督就好
推 hornets1221 :我覺得未嘗不可 就讓民間去競爭吧 氣象局作為行政機
→ hornets1221 :關 做好民間氣象預報的監督單位就好
→ hornets1221 :民間報不準 只要不是故意的 總不會去坐牢吧
推 rogerwilly  :預報又沒錢賺 無利可圖我不覺得會比氣象局更準
推 Jasy        :民間氣象公司預報是一種服務  並非沒錢賺
→ aizuwakamazu:依照民族性,和有一綱多本的前車之鑑,到時候絕對會有
→ aizuwakamazu:無止盡的民怨..同時也會讓投入產業的廠商相當不滿
推 Morbert     :我說的有限開放是類似產學合作 補足氣象局颱風期間人
→ Morbert     :手不足的情形 發布當然還是氣象局來發
推 hornets1221 :賺錢要想方法 不見得氣象預報一定沒錢賺 電視台總要
→ hornets1221 :買氣象資料 氣象公司專做氣象預測分析就好
推 icefeather  :台灣的問題一直都不是沒人做~重點是"沒人聽"
→ hornets1221 :因為氣象這種東西神秘不可知 政治人物要賴責任都很好
→ hornets1221 :賴 尤其政治人物愈來愈怕事 氣象局是行政機關 就會有
→ hornets1221 :行政責任的問題
→ icefeather  :即使準了也是"堅守家園"~幾個人報到底有什麼意思
→ icefeather  :你們的賭注是全國人民的家園財產 到底懂不懂
→ icefeather  :在勝者出來之前 所有人是不是都不要防災了
推 guapoantonio:依台灣環境,開放後鐵定亂七八糟...
推 chunwei0120 :以後第四台會出現像股市一樣的氣象老師嗎
→ DKer        :預測準確度這麼低的情況下  開放真是一點意義都沒有
→ ByronX      :媒體真是唯恐天下不亂..
推 ikaridon    :這則新聞和什麼政府錯不起的關係在哪裡……
→ ikaridon    :什麼時代的人還在迷信自由競爭 英雄歡呼？投錯胎吧
→ ikaridon    :你看看媒體開放自由競爭 現在變成什麼鳥樣
→ ikaridon    :有些東西還是寡佔得好 至少不是完全開放
推 chunwei0120 :英雄歡呼...反正最後一定會製造出一堆譁眾取寵的傢伙
推 logdog      :類似CNN...
→ ssarc       :真的是個蛋頭學者，到時絕對不是準的留下，而是會鬼
→ ssarc       :扯硬凹把死的說成活的一堆無恥名嘴會留下 反正百姓蠢
→ muian       :如果開放，那在百家爭鳴的狀況時，民眾要相信誰的？
→ muian       :是準的還是不準的？萬一誤信不準的，出了人命怎麼辦?
→ muian       :怎麼這麼腦X的人也可以當教授？
→ post01      :希望對您有幫助 http://www.94istudy.com