推 lahiboy :原本還可以從鄭主任的塗鴉牆上學到一些知識，也能同 07/15 12:11
→ lahiboy :時得到一些資訊，這下好了... 通通沒有了！ Orz 07/15 12:11
推 StarTouching:那翻譯其他國家氣象局的預報呢? 07/15 12:14
推 goldmark :預報中心主任不能預報 這是什麼道理 =.= 07/15 12:30
推 ad24 :身分問題 他雖然是主任 但是塗鴉牆還是視同一般民眾 07/15 12:33
推 ppm100 :記者沒地方可以..... 07/15 12:33
推 howard2639 :關掉記者沒辦法得知第一手天氣動向,只能從官網獲得了 07/15 12:36
→ howard2639 :記者自己也少了一個新聞可跑了!!! 07/15 12:36
推 Jasy :鄭主任臉書據說也是奉交通部長官指示才開的 07/15 13:35
→ niccnicc :氣象法有明顯瑕疵, 造成一般群眾誤解天氣的隱藏殺手 07/15 13:44
→ niccnicc :對於"預報"這個定義太過強勢, 使得任何跟天氣的討論 07/15 13:47
→ niccnicc :都會掉入"預報"的領域內 07/15 13:47
推 ccc73123 :那這樣這邊不是也不行了... 07/15 18:34
→ aa1477888 :不要被發現就好XD 07/15 19:09
→ StarTouching:官員都不會用BBS (誤) 07/15 19:23
推 brea :問題是出在他有時候貼出來的內容比局裡的"領先"吧~~ 07/16 00:19
推 seeback :彭博士沒有指名道性但的確指出鄭主任的做法其實會造 07/16 01:48
→ seeback :成困擾，特別是在媒體界的習慣方式下，任何公開資訊 07/16 01:49
→ seeback :都容易被曲解成預測與看法。 07/16 01:50
→ seeback :BBS的板友們並非名人或者職務關係人，就算大聲嚷嚷 07/16 01:51
→ seeback :也未必會變成媒體討論的焦點，所以有時候媒體不見得 07/16 01:51
→ seeback :會將各位的意見當成報導焦點，最多只是一部份而已 07/16 01:52
→ seeback :其實媒體已經多次挑戰氣象法相關規定，只是剛好趁這 07/16 01:53
→ seeback :個例子修理一下氣象局，逼迫政府面對法律上的問題 07/16 01:54
→ seeback :我倒是認為如果有人願意開公聽會的話，我們應派個代 07/16 01:55
→ seeback :表去發聲，讓所有人弄清楚媒介（平台）與媒體（公司) 07/16 01:56
→ seeback :應該受到的規範是不同的，台灣對公共資源分享與營利 07/16 01:56
→ seeback :媒體的要求一直模糊不清，是該好好釐清的時候了 07/16 01:57
推 tytony :記者很會用BBS 只是還沒找到板上來的樣子!? 07/16 17:17
推 brea :局長這個要求其實很合理 不然想一想 07/17 01:51
→ brea :如果央行總裁天天在臉書上討論隔天美元漲跌適當嗎? 07/17 01:52