推 tytony :就算開放預報 誤報到最後應該還是都罵回氣象局 07/20 09:31
推 jaychu0603 :其實就算他是真正預測，沒有媒體的誇張報導 07/20 09:53
→ jaychu0603 :我想應該也不會有人理會那種奇怪的文章吧 07/20 09:54
→ tytony :已經是媒體治國了~~ 07/20 09:58
→ tomaschan :害怕自己報不準，不給其他人預測踢破他=.= 07/20 13:06
推 cgunavy :氣象局連沒報錯都要承擔媒體胡說八道的責任了... 07/20 14:08
推 doverdover :氣象從業人員趕快去申請大法官釋憲啊！ 07/20 16:42
→ doverdover :讓這一行的職業範圍擴大，降低氣象系的失業率～ 07/20 16:45
→ aloness :颱風走向都會各國各說各話了，開放只是徒增亂象 07/20 23:00
→ aloness :最後矛頭都還會指向氣象局，只是讓黑鍋變的更大而已 07/20 23:01
→ aloness :再加上媒體的亂象，連氣象都變製造業還得了 07/20 23:02
→ StarTouching:醫師法好像跟氣象法也很像 07/20 23:40
→ StarTouching:應該不會哪天出現工程師法 科學家法吧? 07/20 23:41
→ arenptt :"明天會下雨" 這句話是不是要先申請?? 07/21 01:09
推 tyb1030 :文中已經多次講到是 "災害性天氣" 交由氣象局統一發 07/21 01:43
→ tyb1030 :布,看清楚好嗎? 為什麼這裡一堆人要上綱到一般天氣? 07/21 01:44
→ arenptt :中華民國氣象法第二十二條, 可沒提到災害性天氣 07/21 01:51
→ arenptt :即使本文, 亦分別舉氣象預報及災害性預報/警報 07/21 01:55
→ tyb1030 :第22條講 "氣象改造" ,不是一般人想做就可以做的 =.= 07/21 01:57
→ arenptt :或許是我眼疾又腦殘吧... 07/21 01:57
→ arenptt :更正: 二十四條 07/21 01:59
→ tyb1030 :關鍵詞在 "發布" ,就是有沒有對大眾(不特定人)散布某 07/21 02:04
→ tyb1030 :訊息的意圖或行為. 私下聊 "明天會下雨" 當然隨你講, 07/21 02:05
→ arenptt :所以在 blog 或 twitter 之類的算不算發布?? 07/21 02:06
→ StarTouching:我上次提過法令已經過時 07/21 02:07
→ StarTouching:重點就是在於網路發達 許多地方要重新檢視 07/21 02:07
→ tyb1030 :得看氣象局認定. 法律在,有些人不低調被抄也只是剛好 07/21 02:08
→ arenptt :這種法就像戒嚴時期: 平常沒事, 就怕被有心人捅 07/21 02:18