[討論] 人造雨

[hrma (資深象迷)]

    我看新聞講, 北京奧運前, 為了避免下雨干擾,
    曾在雲層離北京還有一段距離時,
    就用地面火砲把雲打下來(做凝結核, 讓他提早下來吧)

    阿像這次, 北京大旱, 前幾天的初雪聽說也是地面火砲打下來的


   讓我突然想到,
   台灣過去人造雨, 好像都是空軍去灑乾冰,碘化銀吧



   兩邊的做法不太一樣,


   不知道哪一種效果好,成本低

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.185.37.25

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tytony (混沌的大氣) 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 人造雨
時間: Sun Feb 13 13:21:12 2011

※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言：
:     我看新聞講, 北京奧運前, 為了避免下雨干擾,
:     曾在雲層離北京還有一段距離時,
:     就用地面火砲把雲打下來(做凝結核, 讓他提早下來吧)
:     阿像這次, 北京大旱, 前幾天的初雪聽說也是地面火砲打下來的
:    讓我突然想到,
:    台灣過去人造雨, 好像都是空軍去灑乾冰,碘化銀吧
:    兩邊的做法不太一樣,
:    不知道哪一種效果好,成本低

對岸用火箭是把凝結核打入雲內 (但成分是甚麼我就不清楚)

而我們燒碘化銀也是為了增加凝結核 增加水氣凝結的機會

至於效果 個人覺得用火箭跟飛機是差不多 但會比地面定點燒碘化銀好

成本來說 飛機和火箭都會比地面燃燒高出相當多 飛機可能又比火箭高

但台灣的火箭技術應該還不能跟對岸比 搞不好民眾還怕被打到....

灑乾冰則是要降低溫度使更多水氣凝結出來 而非作為凝結核


所以前者灑凝結核是用於大氣已經飽和 而要加速水氣凝結

後者灑乾冰則是大氣接近飽和 而要降溫使水氣飽和產生水滴


但回到實際面 降下的雨到底有多少是人為產生 多少是本來就要下的

也沒辦法去計算


題外話：其實用"人工增雨"比"人造雨"貼切 因為雨下不下還是在老天爺

        我們只是讓原本會下雨的雨量增加一些 如果是晴空萬里我們也造不出雨~~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.3.42
推 ccc73123    :打到雲層的火箭根本不需要多高的技術
→ ccc73123    :用火箭的影響範圍應該是比用飛機灑要小吧
推 biostar     :能降雨的雲層才幾公里高而已，又不是要射好幾百里
→ biostar     :應該大炮就打得到了，所以用打炮就好了
推 biostar     :台灣多山區，而且可能從海上就要開始人造雨了，不像
→ biostar     :北京在華北平原，火炮可以很順利移動到適當地方射擊
→ biostar     :台灣多山又環海，很多地方火炮可能運送不上去
→ biostar     :火炮不方便到達的地方，只能派飛機丟，這是我的看法
推 biostar     :如果台灣學北京用火炮，想想光是把火炮運到那些山區
→ biostar     :就要花費好多成本，我想用飛機去丟可能還比較省錢
→ biostar     :華北平原就很方便，火炮用鐵路或大的公路運送就好了
推 biostar     :而且台灣在平地人造雨用處不大，一下子就流到海裡
→ biostar     :應該是都希望雨下在山上集水區，山區也只有飛機能到