推 Lsdasha :這些惟恐天下不亂的蠢記者最希望大家和他們起舞了~ 03/30 17:01
推 XmasX :我比較好奇是哪家新聞台 最好有影片放出來讓大家笑笑 03/30 17:55
推 tytony :太陽也有輻射呀....(茶) 03/30 18:16
→ cgunavy :情報是這樣用的嗎？請益會不會比較好一點？ 03/30 19:37
推 aa1477888 :你怎麼不擔心你家日光燈? 03/30 20:07
推 irrotation :戶外曬太陽有宇宙射線 室內甚至躲山洞也可能有放射氡 03/30 20:19
→ irrotation :爬山爬越高 輻射劑量也越高... 03/30 20:20
推 m5499 :真的這2天聽到很多人說幅射 還說政府都在壓事情 >"< 03/30 21:44
推 w0420cc :大話新聞現在也在質疑 氣象單位是否有隱瞞實情 03/30 21:54
→ w0420cc :話說新聞台可以這樣恐嚇人民的嗎 03/30 21:54
→ tytony :春假會逃難潮嘛 上上週回中部 不會塞車的路段也塞~ 03/30 21:54
→ tytony :輻射也不是氣象局管 氣象局根本核安方面的專業~~ 03/30 21:55
→ tytony :CWB網站那張分析圖也只是空氣軌跡線 03/30 21:56
推 tim6319 :逃難時坐飛機輻射很可怕 03/30 22:03
→ physbook :笑笑就好~~~:) 03/30 22:36
→ autotroph :明天記者就都逃難去了 沒新聞可以看摟 03/30 22:55
推 zimt :大話說的東西能聽燃料棒都可以吃 03/30 23:03
→ physbook :大話就是在說大話的呀~~~ 03/30 23:08
推 popgsct :建議:北投石有放射鐳，記者快去報北投不能住人XD 03/31 00:10
→ jellystone :看內文熊熊以為自己在環保版還是其他地方.. 03/31 01:13
推 whcat :那個大話新聞裡面不是有個大氣科學教授 台大的? 03/31 02:13
→ whcat :用這樣的身分去講核能 我不清楚適不適合耶? 03/31 02:13
→ whcat :我當下看了有這樣的疑問 我以為這些是要問核能專家? 03/31 02:14
→ whcat :還是說 其實大氣科學系對核能頗有研究 這是我的疑問 03/31 02:14
推 Jasy :大氣系對大氣汙染的擴散有研究阿 03/31 02:46
→ Jasy :核種也是一種空氣汙染物 至於核能大氣教授並非專業 03/31 02:49
→ tytony :那位教授在系上其實蠻有爭議 (點到就好...) 03/31 07:58
推 evilking :不需要動用到北投石啦 03/31 12:57
→ evilking :用香蕉就足夠用來嚇人了 03/31 12:58
→ biostar :鄰近地區都公布數值了，台灣還堅稱完全沒測到，這種 03/31 17:41
→ biostar :態度，反而更會造成人民不信任政府和無謂的恐慌 03/31 17:41
→ Socicom :基本上這種低於背景值的數據跟雜訊差不多.. 03/31 19:08
推 biostar :輻射塵跟 gamma ray 是不一樣的東西 @_@ 03/31 20:45
→ biostar :正確的講輻射塵是物質，Gamma ray 是光能 03/31 20:46
→ biostar :輻射線政府的確有持續公布，媒體質疑的是I-131、 03/31 20:48
→ biostar :CS-137 等放射性同位素漂過來的量 03/31 20:49
推 bw212 :我覺得樓上說法怪怪的 放射線來自放射塵 03/31 23:36
→ bw212 :沒放射塵應該就不會有異常放射線了吧...? 03/31 23:37
推 biostar :兩者單位不同，再來放射塵的輻射形式不是只有gamma， 03/31 23:53
→ biostar :尚有alpha和beta，不同放射性同位素有不同半衰期和 03/31 23:55
→ biostar :衰變能量，被人體吸收的情形也不同，當然要個別測量 03/31 23:56
→ biostar :I-131、Cs-137幾乎可以確定全是來自核分裂的產物 03/31 23:59
→ biostar :跟放射線有很多來自太陽和宇宙的情形不太一樣 04/01 00:00
→ aloness :就算是隱匿實情，也拿不出什麼作為 04/01 00:16
→ aloness :不管有事沒事，打死否認是最好的選擇 04/01 00:16
→ cgunavy :如果有人測得到放射塵的alpha,我可以考慮頭給他 04/01 01:31