這裡是一系列網路新聞（跟NTUBBS大氣系板的幾篇內容一樣）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
來源：http://tw.news.yahoo.com/050513/19/1tpef.html
專家學者：氣象局預報太爛了
【中時電子報 ꄊ黃如萍／台北報導昨日新竹苗栗豪大雨釀災，氣象專家學者直言，交通部中央氣象局
這次天氣預報「太爛了」，豪大雨特報慢半拍，連氣溫預報也天差地別。
國內第一個取得個人氣象預報證照的中央大學大氣物理系研究員彭啟明博士指出，台
灣這幾天吹西南風，正好與此時盛行的東北風相對抗，形成不穩定的天氣型態，暖濕
的西南氣流提供滯留在台灣上空雲系充足的水氣，降下豪大雨機率甚高，但氣象局居
然到昨日凌晨五點才發出第一次降雨特報，而且只是大雨特報，降雨規模及時間預測
都嚴重失準。
彭啟明指出，每次氣象局預報失準，都會說是雲系移動太快而有誤差，但以昨日為例
，天氣環境早已明顯看出會降大雨，氣象局卻未提早對外預報，就連氣溫預測指昨日
北部高溫三十一度，但實際只有二十四．七度，誤差近六度。
中央大學大氣物理研究所所長林能暉也指出，香港的氣象單位隸屬香港天文台，人力
很有限，可是近幾年來已發展解析度兩公里的預報能力，甚至參與全球預報及中國二
○○八年奧運天氣預報。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
相關新聞：http://tw.news.yahoo.com/050514/15/1ttwd.html
預報失準挨批 氣象局改口
【聯合新聞網 記者孟祥傑／台北報導ꄊ中央氣象局前兩天預報各地雨勢會緩和，竹苗與中部地區卻豪雨成災，不少民眾打電
話向氣象局抗議預報失準；氣象局解釋說，係太平洋高壓威力不如預期，鋒面未迅速
北移，且因各地均發生不穩定的雷雨胞，才來不及預警。
中央大學大氣科學系教授林沛練認為，梅雨鋒面雖然很不穩定，但氣象局雷達一定能
看到鋒面前緣的雲系變化，應該能發出即時預報；氣象局預報中心主任吳德榮表示，
氣象局會徹底檢討，掌握即時預報發布時效。
吳德榮說，氣象局雖然在十一日發布解除大雨特報，但並未說過天氣會好轉，且後來
也修正預報內容，指到昨天為止，西半部與東北部都會受鋒面影響，但雨勢會減緩，
結果因許多民眾打電話到氣象局怒責預報不準，氣象局昨天預報氣象時轉趨保守，改
口說這波鋒面影響最快要到明天才會減弱，至少要等到下周一、二，天氣才會放晴。
氣象局預報員陳維良表示，氣象局原本預測太平洋高壓威力會迅速轉強，將鋒面向北
推移遠離台灣，未料太平洋高壓威力不如預期，導致鋒面停滯在台灣上空，且因北方
冷鋒一度轉強，又將梅雨鋒面略向南推，才會出現豪雨從新竹、苗栗，南移至雲林、
嘉義。
林沛練認為，梅雨鋒面本身就是極不穩定的天氣系統，加上西南風進入台灣後，受地
形抬升作用，使鋒面前緣對流系統更加旺盛，天氣會更不穩定。他認為台灣氣象雷達
網密度並不低，氣象局應該有能力掌握即時天氣變化，隨時發布最新消息提醒民眾。
台大大氣科學系教授吳明進表示，天氣預報無法百分之百準確，尤其是梅雨鋒面，相
當難以捉摸，就連歐美、日本等先進國家，也不見得比台灣來得準確，不應過度苛責
氣象局。
文化大學大氣科學系副教授劉清煌則說，春、夏兩季的天氣最不穩定，梅雨鋒面又是
北方冷氣團與南方暖氣團交互推擠後產生的滯留鋒面，會隨著兩端鋒面勢力強弱，在
台灣上空徘徊打轉，不容易掌握。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
相關新聞：http://tw.news.yahoo.com/050513/39/1tqru.html
前天解除 昨下豪雨 氣象局被轟！
【TVBS新聞 】
氣象局前天才將大雨特報解除，沒想到中部以北昨天ㄧ天就降下 100~400毫米的大豪
雨，而且原先預估最高溫達31度，後來只有24.6度，被批評預報不準，不過氣象局表
示，他們都按照正常程序預報，沒有問題，而且梅雨季的雷雨雹的確很難捉摸。
豪雨不斷的下，昨天ㄧ整天下來，苗栗三灣累積雨量高達 390毫米，新竹縣峨嵋鄉累
積雨量超過 362毫米，已經達到超大豪雨的標準，相當於中度颱風可能帶來的雨量，
氣象局前天剛解除豪雨特報，昨天又下起大雨，持續到今天被批評先前解除豪雨特報
，是預報不準。
氣象局預報中心主任吳德榮：「因為我們知道說，這個雨會有一段時間沒有下，所以
解除了前天的大雨特報，之後會有大雨，所以我們又發布大雨特報，這是正常的程序
。」
氣象局表示ㄧ切按照程序，而且雷雨雹的觀測的確有困難。氣象局預報中心主任吳德
榮：「裡面還是有很多小的雷雨包，它是超過它的解析度，是看不到的。」
不過氣象局預測昨天的高溫可以到達31度，實際只有24.6度，誤差將近 6度，又遭到
被批評，對此氣象局表示梅雨季節天氣型態不穩定，他們也很無奈。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
相關新聞：http://tw.news.yahoo.com/050513/39/1tspz.html
氣象局預報不準？ 「證據」來說話
【TVBS新聞 】
大雨滂沱，造成許多地區傳災情，根據TVBS追蹤發現，前天氣象局在一周氣象預報，
確實曾提到，這個禮拜都是多雲時陰短暫雨，但隔天中部以北昨天一天就降下 100-
400毫米的大豪雨，氣象局表示，他們都按照正常程序預報，沒有問題，梅雨季的雷
雨胞，的確很難捉摸。
氣象局的天氣預報到底準不準，我們調出資料，讓證據來說話。
一周天氣預報中寫著 5月12日是多雲時陰短暫陣雨，結果當天不是短暫雨，竹苗地區
降下超大豪雨，這相當於中度颱風(新聞、網站)可能帶來的雨量。中央大學大氣系博
士彭啟明：「差距的確是蠻大的，昨天都是講說是30度、31度，結果只有24度左右，
本來梅雨季預測比較難，它通常錯誤的比例，會比較高一點點。」
再看看最高溫預測32度，結果只有24.6度，相差了 6-7度，突如起來的超大豪雨，災
情頻傳。
氣象局被批評， 5月11日解除大雨特報，讓許多人在昨天根本來不及應變，被淋成落
湯雞，甚至有人說氣象預報真的太爛了。
氣象局預報中心主任吳德榮：「因為我們知道說，這個雨會有一段時間沒有下，所以
解除了前天的大雨特報，之後會有大雨，所以我們又發布大雨特報，這是正常的程序
。」
氣象局表示梅雨季節天氣型態不穩定，雷雨胞的觀測的確有困難，他們已經在當天早
上多次發布豪大雨特報，也很無奈。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「專家學者」的預報在這：http://tw.news.yahoo.com/050512/4/1swmn.html
新聞首頁 > 生活新聞 > 中廣新聞網 2005 / 05 / 12 (星期四)
各地有短暫陣雨 濕度高
【中廣新聞網 ꄊ目前位於長江中下游以南有一道鋒面雲雨帶，同時受到西南暖濕的氣流影響，一直不
斷有雲雨帶生成，但是這波的雲雨帶比較稀疏，今天台灣北部及東北部會有斷斷續續
下雨的情形，中部的山區也會下雨，氣象局在上午也發布大雨特報，在部分地區會出
現大雨。
當台灣海峽雲系進入南部時，也會有短暫雨出現。
預計未來一兩週的天氣，雨量會減少，溫度偏高。
(以上氣象由彭啟明博士提供)
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Mark
--
※ 發信站: 卡莎米亞(bbs.as.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.67.16
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: mark.bbs@casamia.twbbs.org (Mark), 看板: TY_Research
標 題: Re: 轉貼新聞
發信站: casamia (Mon May 16 01:27:18 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!casamia
※ 引述《mark (Mark)》之銘言：
: 這裡是一系列網路新聞（跟NTUBBS大氣系板的幾篇內容一樣）
: 來源：http://tw.news.yahoo.com/050513/19/1tpef.html
: 專家學者：氣象局預報太爛了
: 相關新聞：http://tw.news.yahoo.com/050514/15/1ttwd.html
: 預報失準挨批 氣象局改口
: 相關新聞：http://tw.news.yahoo.com/050513/39/1tqru.html
: 前天解除 昨下豪雨 氣象局被轟！
: 相關新聞：http://tw.news.yahoo.com/050513/39/1tspz.html
: 氣象局預報不準？ 「證據」來說話
: 「專家學者」的預報在這：http://tw.news.yahoo.com/050512/4/1swmn.html
中時電子報的新聞似乎是引述「專家學者」認為氣象局這次天氣預報「太爛了」
而這位彭博士認為這次的降雨規模及時間預測都嚴重失準
甚至還指出天氣環境早已明顯看出會降大雨
先假設這不是記者自行推測、推演的敘述（當然這個很可能發生......）
我倒是很好奇想看看這位彭博士能提供多準確的降雨規模及時間預測的預報
結果卻是：「今天台灣北部及東北部會有斷斷續續下雨的情形，中部的山區也會
下雨，氣象局在上午也發布大雨特報，在部分地區會出現大雨。
當台灣海峽雲系進入南部時，也會有短暫雨出現。
預計未來一兩週的天氣，雨量會減少，溫度偏高。」
（此段為中廣新聞網的網路新聞，並在文後註明：以上氣象由彭啟明博士提供）
如果這種預報就算是所謂準確的降雨規模及時間預測的預報
看來隨便一個會看天氣圖、衛星雲圖、雷達回波圖的人都可以預報了
中尺度天氣預報在全世界的預報能力為何？
劇烈天氣現象的定量降水預報在全世界的預報能力為何？
能先檢驗過這些問題，再來罵氣象局預報不準吧......
這次系慶時郭英華教授曾報告對於北京豪大雨個案的模擬
印象很深刻的是（他們利用四公里網格解析度的 WRF模式）
居然由不同的顯性降水（雲模式，好像是 Lin et al. 跟 WSM6）
卻可以預報出完全相反方向的對流系統移動方向與降水位置
這似乎顯示目前對於中尺度對流的掌握能力還有很大的改善空間......
Mark
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: polit ( ) 看板: TY_Research
標題: Re: 轉貼新聞
時間: Sun May 15 18:24:03 2005
氣象局頂多需負30%左右的責任
最大的責任在媒體
5/12白天新竹雨已經下得亂七八糟且氣象局也一早發佈大雨特報
結果一整天的新聞都是倪某的追思和宋胡會的新聞
到了傍晚南投傳出有死人後媒體才開始注意
結果媒體來怪氣象局.....................
※ 引述《mark.bbs@casamia.twbbs.org (Mark)》之銘言：
: ※ 引述《mark (Mark)》之銘言：
: : 這裡是一系列網路新聞（跟NTUBBS大氣系板的幾篇內容一樣）
: : 來源：http://tw.news.yahoo.com/050513/19/1tpef.html
: : 專家學者：氣象局預報太爛了
: : 相關新聞：http://tw.news.yahoo.com/050514/15/1ttwd.html
: : 預報失準挨批 氣象局改口
: : 相關新聞：http://tw.news.yahoo.com/050513/39/1tqru.html
: : 前天解除 昨下豪雨 氣象局被轟！
: : 相關新聞：http://tw.news.yahoo.com/050513/39/1tspz.html
: : 氣象局預報不準？ 「證據」來說話
: : 「專家學者」的預報在這：http://tw.news.yahoo.com/050512/4/1swmn.html
: 中時電子報的新聞似乎是引述「專家學者」認為氣象局這次天氣預報「太爛了」
: 而這位彭博士認為這次的降雨規模及時間預測都嚴重失準
: 甚至還指出天氣環境早已明顯看出會降大雨
: 先假設這不是記者自行推測、推演的敘述（當然這個很可能發生......）
: 我倒是很好奇想看看這位彭博士能提供多準確的降雨規模及時間預測的預報
: 結果卻是：「今天台灣北部及東北部會有斷斷續續下雨的情形，中部的山區也會
: 下雨，氣象局在上午也發布大雨特報，在部分地區會出現大雨。
: 當台灣海峽雲系進入南部時，也會有短暫雨出現。
: 預計未來一兩週的天氣，雨量會減少，溫度偏高。」
: （此段為中廣新聞網的網路新聞，並在文後註明：以上氣象由彭啟明博士提供）
: 如果這種預報就算是所謂準確的降雨規模及時間預測的預報
: 看來隨便一個會看天氣圖、衛星雲圖、雷達回波圖的人都可以預報了
: 中尺度天氣預報在全世界的預報能力為何？
: 劇烈天氣現象的定量降水預報在全世界的預報能力為何？
: 能先檢驗過這些問題，再來罵氣象局預報不準吧......
: 這次系慶時郭英華教授曾報告對於北京豪大雨個案的模擬
: 印象很深刻的是（他們利用四公里網格解析度的 WRF模式）
: 居然由不同的顯性降水（雲模式，好像是 Lin et al. 跟 WSM6）
: 卻可以預報出完全相反方向的對流系統移動方向與降水位置
: 這似乎顯示目前對於中尺度對流的掌握能力還有很大的改善空間......
: Mark
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: carzon (ty) 看板: TY_Research
標題: Re: 轉貼新聞
時間: Sun May 15 18:50:20 2005
我也覺得CWB這次責任甚微
有太多很難解釋的地方.....
※ 引述《polit ( )》之銘言：
: 氣象局頂多需負30%左右的責任
: 最大的責任在媒體
: 5/12白天新竹雨已經下得亂七八糟且氣象局也一早發佈大雨特報
: 結果一整天的新聞都是倪某的追思和宋胡會的新聞
: 到了傍晚南投傳出有死人後媒體才開始注意
: 結果媒體來怪氣象局.....................
: ※ 引述《mark.bbs@casamia.twbbs.org (Mark)》之銘言：
: : 中時電子報的新聞似乎是引述「專家學者」認為氣象局這次天氣預報「太爛了」
: : 而這位彭博士認為這次的降雨規模及時間預測都嚴重失準
: : 甚至還指出天氣環境早已明顯看出會降大雨
: : 先假設這不是記者自行推測、推演的敘述（當然這個很可能發生......）
: : 我倒是很好奇想看看這位彭博士能提供多準確的降雨規模及時間預測的預報
: : 結果卻是：「今天台灣北部及東北部會有斷斷續續下雨的情形，中部的山區也會
: : 下雨，氣象局在上午也發布大雨特報，在部分地區會出現大雨。
: : 當台灣海峽雲系進入南部時，也會有短暫雨出現。
: : 預計未來一兩週的天氣，雨量會減少，溫度偏高。」
: : （此段為中廣新聞網的網路新聞，並在文後註明：以上氣象由彭啟明博士提供）
: : 如果這種預報就算是所謂準確的降雨規模及時間預測的預報
: : 看來隨便一個會看天氣圖、衛星雲圖、雷達回波圖的人都可以預報了
: : 中尺度天氣預報在全世界的預報能力為何？
: : 劇烈天氣現象的定量降水預報在全世界的預報能力為何？
: : 能先檢驗過這些問題，再來罵氣象局預報不準吧......
: : 這次系慶時郭英華教授曾報告對於北京豪大雨個案的模擬
: : 印象很深刻的是（他們利用四公里網格解析度的 WRF模式）
: : 居然由不同的顯性降水（雲模式，好像是 Lin et al. 跟 WSM6）
: : 卻可以預報出完全相反方向的對流系統移動方向與降水位置
: : 這似乎顯示目前對於中尺度對流的掌握能力還有很大的改善空間......
: : Mark