Re: 轉貼新聞

※ 引述《[e-mail] (  )》之銘言：
: 氣象局頂多需負30%左右的責任
: 最大的責任在媒體
: 5/12白天新竹雨已經下得亂七八糟且氣象局也一早發佈大雨特報
: 結果一整天的新聞都是倪某的追思和宋胡會的新聞
: 到了傍晚南投傳出有死人後媒體才開始注意
: 結果媒體來怪氣象局.....................

  如果僅是媒體自己亂報、亂批評
  我想我大概也不會那麼無聊去找一些相關新聞，也不會回應那些
  講實話，我個人對媒體的觀點與報導已經是很負面了

  回到討論重點
  一個專業的大氣科學專家學者，是否該跟隨媒體起舞（起笑）
  任選一些預報結果來批評氣象局的預報「太爛了」？

  來看看別人在做什麼（http://dtcenter.org/index.php）
  其中一段：
  「DTC's Goals are to:
    link research and operational communities
    speed transition of research results into operations
    accelerate improvement in weather forecasts
    develop and test promising new NWP techniques
    provide an opportunity for NWP community to perform cycled or
    real-time tests of model and data assimilation systems」
  另外在 DTC Research Projects 裡也有一段：
  「Objectives
    1) Evaluate the performance of high-resolution NWP forecasts over a
       large domain during spring.
    2) Contrast and compare forecasts for a local area (Florida) computed
       by the same model using two vastly different domains sizes.
    Verification
    Evaluation of the NMM5-CONUS forecasts will be done objectively
    through the computation of verification statistics using the WRF
    Verification System developed by NCEP and FSL.」

                                                        Mark

--
※ 發信站: 卡莎米亞(bbs.as.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.67.16


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (大刀開鍘), 看板: TY_Research
標  題: Re: 轉貼新聞
發信站: Atm BBS (Mon May 16 00:12:02 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!atmbbs

※ 引述《[e-mail] (Mark)》之銘言：
:   如果僅是媒體自己亂報、亂批評
:   我想我大概也不會那麼無聊去找一些相關新聞，也不會回應那些
:   講實話，我個人對媒體的觀點與報導已經是很負面了
:   回到討論重點
:   一個專業的大氣科學專家學者，是否該跟隨媒體起舞（起笑）
:   任選一些預報結果來批評氣象局的預報「太爛了」？
:   來看看別人在做什麼（http://dtcenter.org/index.php）
:   其中一段：
:   「DTC's Goals are to:
:     link research and operational communities
:     speed transition of research results into operations
:     accelerate improvement in weather forecasts
:     develop and test promising new NWP techniques
:     provide an opportunity for NWP community to perform cycled or
:     real-time tests of model and data assimilation systems」
:   另外在 DTC Research Projects 裡也有一段：
:   「Objectives
:     1) Evaluate the performance of high-resolution NWP forecasts over a
:        large domain during spring.
:     2) Contrast and compare forecasts for a local area (Florida) computed
:        by the same model using two vastly different domains sizes.
:     Verification
:     Evaluation of the NMM5-CONUS forecasts will be done objectively
:     through the computation of verification statistics using the WRF
:     Verification System developed by NCEP and FSL.」
:                                                         Mark

      Mark Wang?
         你寫的這裡有多少人真的懂啊^^"~呵~
         博士到底拿到沒?

         只想回應,實際上都是媒體亂寫的>"<
         媒體寫的不要太相信:p




> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (woon), 看板: TY_Research
標  題: Re: 轉貼新聞
發信站: casamia (Mon May 16 08:40:25 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!casamia

你可能要理解為何要出現這樣批評原因
是否媒體斷章取義
你罵媒體不良 又引述媒體的話罵那學者言論不是很奇怪?

更何況台灣氣象界都是氣象局計畫在支持
拿人錢的敢去批評嗎?  這就是台灣氣象預報無法提升的原因!!!

氣象局這次的確失常 應該檢討 找出原因

應該要藉這機會 提高氣象局的地位 經費 才是良方


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (Mark), 看板: TY_Research
標  題: Re: 轉貼新聞
發信站: casamia (Mon May 16 09:17:40 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!casamia

※ 引述《woon (woon)》之銘言：
: 你可能要理解為何要出現這樣批評原因
: 是否媒體斷章取義
: 你罵媒體不良 又引述媒體的話罵那學者言論不是很奇怪?

  首先，不知道媒體的報導是否真的是彭博士的發言
  還是媒體斷章取義而導致這樣的報導
  可惜的是，我在其他相關新聞裡無法找出其他新聞有類似的報導
  只有TVBS的「氣象局預報不準？　「證據」來說話」
  （http://tw.news.yahoo.com/050513/39/1tspz.html）
  以及中時電子報的「專家學者：氣象局預報太爛了」
  （http://tw.news.yahoo.com/050513/19/1tpef.html）

  因此，只好先假設媒體引述彭博士的話是正確的
  當然，不排除媒體編造、斷章取義的可能性存在

: 更何況台灣氣象界都是氣象局計畫在支持
: 拿人錢的敢去批評嗎?  這就是台灣氣象預報無法提升的原因!!!
: 氣象局這次的確失常 應該檢討 找出原因
: 應該要藉這機會 提高氣象局的地位 經費 才是良方

  這就是你不太了解台灣大氣科學學界的生態
  據我所知，台大、中大、文大的大氣科學相關科系教授
  接的計畫主要是國科會或環保署的計畫，氣象局的計畫倒是很少聽過
  所以，你所謂「拿人錢的敢去批評嗎?  這就是台灣氣象預報無法提升的原因!!!」
  應該是跟事實無關的講法與推論

  對於目前無法預報的，如何去批評其預報結果是正常還是失常？
  難道你以為現在全世界對於暖季降水、劇烈對流的定量降水預報掌握的很好？
  有錯，應該檢討，但是要先知道錯在哪裡，才有的檢討啊

  就我的個人觀點
  要提升暖季定量降水預報，除了增加中尺度觀測網之外
  （包括都卜勒雷達網可以改善對於四維風場資料的觀測）
  還是要靠中尺度模式的改善（資料同化、參數化技術的提升等等）
  才有機會增加對於暖季降水的預報
  當然，其中還有很多很複雜的問題
  包括：地形解析度、四維水氣分佈、電腦計算速度等等

                                                        Mark

--
※ 發信站: 卡莎米亞(bbs.as.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.67.16


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (永遠的追尋), 看板: TY_Research
標  題: Re: 轉貼新聞
發信站: casamia (Mon May 16 14:37:07 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!casamia

※ 引述《[e-mail] (大刀開鍘)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (woon)》之銘言：
: : 你可能要理解為何要出現這樣批評原因
: : 是否媒體斷章取義
:   http://blog.xuite.net/weather.peng/weatherrisk

我想彭博士這一篇文章應該提供一些線索....:b
http://blog.xuite.net/weather.peng/weatherrisk/228732