因為這一連串關於氣象局預報問題的討論
mark板友與woon板友都是在卡莎大氣板發出的文章
在此板主建議兩位板友以及其他板友日後在發表或回應時
在文章主要內容和語氣上
請著重大氣科學相關的討論 尊重各方不同意見
並避免對網友個人的批評或尖銳的質疑
大氣板歡迎所有對大氣有興趣的同好參與發問及討論
因此板上文章的科學專業程度會隨著各板友興趣之所在而有不同
有深度的文章提供大家學習思考的知識來源
而淺顯生活化的文章可以讓許多人產生共鳴與興趣
兩者均有其價值與功能
以此次"轉貼新聞"討論串為例
woon板友發言中反應他個人對氣象預報單位看法的部分
其實相當程度代表了媒體或部分社會人士的觀點
mark板友則嘗試以較為學術的觀點解釋降水預報的現況與瓶頸
相信板上有很多人想知道這類相關知識
雙方若能將文章焦點放在更精確客觀地解釋闡述各自看法
則有可能成為"社會大眾"與"專業人士"相互溝通了解的良好範例
反之若只在企圖說服或反駁對方論點
則原本就從不同角度出發的言論將難以找到交集 只能各說各話
以上是本人對於板上討論走向的建議
各板友的發言風格本人無權干涉評論
只是期待討論區能讓所有人都進行愉快順暢的溝通
網路發言有其自由亦有其侷限
在語氣上若能稍做和緩 將能避免許多誤會爭執
另外由於本人未即時處理本站文章
若因本討論串造成連線各板討論受到影響 特此致歉
Casamia AtmosSci板板主 waiting謹致
--
※ 發信站: 卡莎米亞(bbs.as.ntu.edu.tw)
◆ From: 131.215.220.112
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: woon.bbs@casamia.twbbs.org (woon), 看板: TY_Research
標 題: Re: [公告-卡莎大氣板]關於"轉錄新聞"討論串
發信站: casamia (Wed May 18 16:25:19 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!casamia
我為可能用非專業的講法 看到激動的語氣也激動起來
引發這樣討論 向各位致歉
相信大家都希望能夠台灣的氣象越報越準
因為台灣學氣象的並不多 如果你是這次登山客一份子
先看氣象才出門 還遇到豪大雨山難 你會不氣憤嗎?
社會的需求似乎和所謂專業人員的氣象觀點不同
如果真的差很多 建議是否能多宣導 不要像刺蝟一樣不能讓人批評
我在日本待過一段時間 日本也有梅雨 颱風
雖是溫帶氣候 其實也和台灣有點像 我住的地方也有地形
只是看到日本的氣象報告 真的非常不錯
當是颱風來時 氣象廳都會出來警戒 以前也是偶有偏差
可是說的非常清楚 沒人會怪氣象廳
你看這次中南部要避免土石流災情 要疏散河岸民眾
結果民眾不肯搬 他們寧願相信自己的經驗 也不相信氣象局預報
這問題在氣象局 還是媒體 我真的搞不懂!
結果每次天災又回到重複一次的說詞 去年冬颱也是啊
到最後都是全民買單!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: mark.bbs@casamia.twbbs.org (Mark), 看板: TY_Research
標 題: Re: [公告-卡莎大氣板]關於"轉錄新聞"討論串
發信站: casamia (Wed May 18 23:17:03 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!casamia
※ 引述《woon (woon)》之銘言：
: 我為可能用非專業的講法 看到激動的語氣也激動起來
: 引發這樣討論 向各位致歉
: 相信大家都希望能夠台灣的氣象越報越準
: 因為台灣學氣象的並不多 如果你是這次登山客一份子
: 先看氣象才出門 還遇到豪大雨山難 你會不氣憤嗎?
: 社會的需求似乎和所謂專業人員的氣象觀點不同
: 如果真的差很多 建議是否能多宣導 不要像刺蝟一樣不能讓人批評
社會的需求，應該是能準確預報降水時間、降水量
就像是每個人都希望能預報下一期樂透的那六個中獎號碼
問題是，做得到嗎？
不考慮做的到做不到，就要別人去做，然後再因為別人做不到而「氣憤」
我是覺得蠻好笑的......
: 我在日本待過一段時間 日本也有梅雨 颱風
: 雖是溫帶氣候 其實也和台灣有點像 我住的地方也有地形
: 只是看到日本的氣象報告 真的非常不錯
: 當是颱風來時 氣象廳都會出來警戒 以前也是偶有偏差
: 可是說的非常清楚 沒人會怪氣象廳
: 你看這次中南部要避免土石流災情 要疏散河岸民眾
: 結果民眾不肯搬 他們寧願相信自己的經驗 也不相信氣象局預報
: 這問題在氣象局 還是媒體 我真的搞不懂!
: 結果每次天災又回到重複一次的說詞 去年冬颱也是啊
: 到最後都是全民買單!
警戒跟預報一不一樣？ 氣象報告跟氣象預報一不一樣？
這些問題先搞清楚才有的談
另外有關公權力執行的問題，應該跟大氣科學無關
重點應該是在於，公權力的執行是否應該建立於100%準確的預報上？
如果因為預報錯誤而導致疏散民眾所造成的成本浪費，會不會又引起爭議？
Mark
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: mark.bbs@casamia.twbbs.org (Mark), 看板: TY_Research
標 題: Re: [公告-卡莎大氣板]關於"轉錄新聞"討論串
發信站: casamia (Wed May 18 23:06:11 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!casamia
一位大氣科學的研究生，對自己專業領域的相關討論
提出相關的專業看法與意見，應該是很正常的一件事
問題是出在：當一個對大氣科學領域不了解的人
為了預報不準確而捏造事實（請注意：捏造事實這四個字），難道還應該客氣？
所謂的捏造事實就是這個：
「更何況台灣氣象界都是氣象局計畫在支持
拿人錢的敢去批評嗎? 這就是台灣氣象預報無法提升的原因!!!」
兩天多了，woon到現在還沒有說明他寫這些話的根據為何
大氣系的學生被他說成：
「我看你們學氣象的畢業大概也就找不到工作 只好去氣象局當公務員
我以前有一個大氣系朋友 他和我說台灣學氣象70%都轉業
反正你們自己說全世界都會不準嘛 都很困難嘛!
幹麻給你們錢報準一點」
看到這樣，大氣系的學生還吞忍的下？ 那我一定要說你很有修養......
放了一堆話，最後又寫「不和你計較了」
很抱歉，我個人修養不夠，看到這種語氣，絕不會好好的回覆
Mark