→ zadla2002 :.....加強只會把颱風往南壓= = 08/07 12:19
推 pp10086 :XD 08/07 12:20
推 ascii :XD 08/07 12:22
推 NUUEDWIN :一樓 XDD 08/07 12:22
推 alicesparrow:XD 08/07 12:23
→ irina0629 :惹... 08/07 12:24
噓 NCUyee :惹 = = 08/07 12:24
→ wolf035 :增強的話要從颱風下方伸才會去日本~ 08/07 12:25
噓 typhoonnat := = 08/07 12:25
→ wolf035 :雨都還沒下夠~~現在跑掉的話缺水危機還是在= = 08/07 12:25
推 CSmonkey :應該是要減弱吧... 08/07 12:26
→ schonkopf :靠颱風來解決缺水真的是...悲哀 08/07 12:32
推 GregoryHouse:台灣算是處在回歸線上比較天眷的了... 08/07 12:35
→ BrianCashman:悲哀?? 台灣本來就是世界缺水國家排名第18 08/07 12:36
推 aasubspace :這有什麼好悲哀的.颱風本來就是台灣水資源的重要來源 08/07 12:37
→ aasubspace :之一阿... 08/07 12:37
→ tytony :台灣要是不在季風區 這個地理位置早就是沙漠了 08/07 12:38
推 bagasan :悲哀 我看颱風不來台灣人生活會更悲哀 08/07 12:38
推 Robin111302 :S大,悲哀二字何來? 08/07 12:39
推 GoodWhisky :標準自卑的台灣人 悲哀才會掛在嘴邊 08/07 12:41
→ GoodWhisky :連地理自然現象都不懂 那才叫真的悲哀 08/07 12:42
推 pp10086 :schonkopf........................無言 08/07 12:42
噓 moseasa :純噓惹 08/07 12:42
→ wolf035 :哪裡悲哀~~你應該不曉得颱風佔水資源的比例吧 08/07 12:43
→ typhoonnat :當然 只關心放不放假而已 08/07 12:44
→ packie := =" .....不懂的話就貼新聞就好,多打那些...... 08/07 12:45
推 pp10086 :跟某推文相比 貼新聞就顯的還OK了.... 08/07 12:46
→ schonkopf :拜託一下,我並不是那麼單純的指靠颱風就是不好 08/07 12:55
→ schonkopf :如果你們硬要這樣想那我也沒辦法 08/07 12:55
→ schonkopf :不過請你們先去搞清楚目前的水資源分配與利用 08/07 12:55
推 aa2033 :覺得悲哀的人 請不要喝水 08/07 12:56
→ schonkopf :以及水利會的許多掌權問題,許多問題沒解決 08/07 12:56
推 snocia :請妳先去搞清楚台灣目前水資源的來源颱風佔多少 08/07 12:56
→ schonkopf :再怎麼靠颱風都不是最好的解決水資源問題的方法 08/07 12:56
推 yovven :這沒什麼好悲哀的 跟颱風在同緯度的國家 都因為地理 08/07 12:57
→ schonkopf :就跟你說我不是要說颱風帶來的水資源是不好的 08/07 12:57
→ snocia :台灣的雨量天生本來就是靠颱風,特別是中南部 08/07 12:57
→ yovven :條件是沙漠 台灣是有點得天獨厚的 08/07 12:57
推 azero :颱風不是解決水資源問題最好的方法沒錯,但現實就是如 08/07 12:57
→ azero :此 08/07 12:58
→ snocia :不靠颱風可能要靠外星人。 08/07 12:58
→ schonkopf :snocia,你可以繼續亂扯我的意思沒關係(攤手) 08/07 12:59
推 chemevil :那不是人可以控制的 人能做的就是省水 蓋水庫 感恩 08/07 13:03
推 rfireptt :這也可以戰 XD 08/07 13:08
→ packie :那schonkopf要不要說說水資源解決與利用的方法? 08/07 13:08
→ jyhchyang :國小不就學過台灣南北狹長 河川東西流短促 08/07 13:10
→ schonkopf :如果我都說的出完美的方法的話,政府應該早就解決了吧 08/07 13:12
推 styleppt :首先 水費先調漲個2~3倍 08/07 13:12
推 MSme :要靠一個不定性大的東西來解決持續性的缺水問題 08/07 13:12
→ schonkopf :我一開始的推文的確是講的過於情緒化,這邊道歉 08/07 13:13
→ MSme :颱風可以很快"暫時"解決缺水問題 但是不能說缺水就要 08/07 13:13
→ schonkopf :但是我要強調的是當缺水問題出現時,才想要靠颱風 08/07 13:14
推 srtny :所以明天還有可能放假? 08/07 13:14
→ MSme :靠颱風 我覺得s的意思應該是有點像這樣吧@@ 08/07 13:14
→ schonkopf :這是很..(消音),而且台灣極度缺水的問題也跟我們如何 08/07 13:14
推 hcyevi07 :台灣不太重視水資源的運用 08/07 13:15
→ schonkopf :想要發展台灣極為相關...那是更難解決的問題 08/07 13:16
推 MSme :在討論"為什麼會缺水"的時候 我們不能說"因為颱風不 08/07 13:16
→ MSme :來阿 不然怎麼辦" 08/07 13:16
→ schonkopf :感謝MSme...我笨拙的推文背後其實是這個想法 08/07 13:17
推 jerebo :水費如果要調漲,要採累進費率,很多人不在乎那點小錢 08/07 13:18
→ MSme :我只是不喜歡看到不合意的推文就亂罵而已= = 08/07 13:18
→ schonkopf :但是工業在乎那筆錢... 08/07 13:18
→ BrianCashman:這是兩面的問題 台灣是缺水國 沒颱風雨和梅雨就缺水 08/07 13:19
推 virgonelson :但今年降雨量少是事實阿 颱風來解除旱象有何不對 08/07 13:20
→ BrianCashman:有良好的水資源使用概念可以延長供水期但不能解決 08/07 13:20
→ BrianCashman:現實缺水的問題 08/07 13:21
→ virgonelson :你在講的是節流 但現在是源不夠的問題 分清楚好嗎 08/07 13:21
推 MSme :唉呀呀 其實根本就是兩個不同面像的東西 沒啥好吵的 08/07 13:21
→ BrianCashman:本來就沒什麼好吵的 當然也就沒有什麼好悲哀的 08/07 13:22
→ MSme :是 洋基的老大!! 就這樣和平結束吧 08/07 13:23
→ schonkopf :的確是沒什麼好悲哀的(攤手)反正在這邊大家就討論 08/07 13:24
推 hcyevi07 :實在看不懂這有什麼好吵的 08/07 13:24
→ schonkopf :颱風就好了吧~我說的東西我想也不多人會接觸到 08/07 13:24
→ hcyevi07 :要探討這個問題應該去環境板比較適合吧 08/07 13:26
推 logdog :颱風佔台灣總年雨量收入的一半 在怎麼想辦法 颱風不 08/07 13:41
→ logdog :來 要怎麼省水都很拼 再加上年收入三分之ㄧ的梅雨 08/07 13:42
→ logdog :也不多的話 漁塭稻米都不能種了 08/07 13:43
→ heronisolate:台灣的降水其實不太穩定 水資源難儲存 要節約用水 08/07 13:45
推 BrianCashman:漁塭可以靠老本 等超抽下陷如塭豐般 海洋版就爆了 08/07 13:46
噓 h0304126 :惹... 08/07 13:49
噓 winski :台灣惹到誰了? 08/07 14:28
推 baaken :沒什麼好噓的吧 噓的人有病 08/07 23:09