[討論] 想給氣象局鼓勵

[groupy (Tower of Babel)]

整個晚上的新聞

先看到某小巨人縣長責怪氣象局

接著又看到國家最高元首也認為氣象局要檢討

心裡有很深的感嘆

最該檢討的應該是這些首長的傲慢跟輕忽的心態

大自然的的變化是瞬息萬變

但大自然不是災難的造成唯一原因

小巨人縣長幹了八年的縣長

難道不知道縣內山地偏鄉逢大雨必土石流?

屏東沿海鄉鎮大雨淹水難道是這一個月的事?

如果可以先行做些預防措施

結果或許會不一樣

還是真的要給CWB一些鼓勵

辛苦了這些預報員

颱風天應該都是熬夜待命加班的

CWB加油....

以上

--
如果世界可以單純
                 我們無須使它複雜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.82.222
※ 編輯: groupy          來自: 59.104.82.222        (08/09 22:30)
推 typhoonnat  :CWB加油  這次CWB路徑不錯準 最先預測登陸的也是CWB
推 miracleya   :CWB已經不錯了~~ 不應該責怪他們~~~~  加油~
推 newstartdora:推這篇 雖然不知道誰是小巨人@@
推 griffey71   :小巨人應該是楊XX
推 typhoonnat  :我記得是某楊姓縣長...
推 alicat      :應該是指楊秋興吧...因為他小小的 不高
推 katee0124   :CWB加油 這次已經有記取上次的經驗了
→ HolyXie     :是高雄縣長沒錯
推 Fakehead    :辛苦了，CWB，大氣鄉民們挺ˋˊ"
推 maynazumi   :這個思考角度真的很好耶 該寄給總統縣長信箱跟電視台
推 heronisolate:還有監委也在怪氣象局 有沒有搞錯= =
推 thomasii    :看到監委的就有氣，有本事他們來預測啊=皿=
→ ericroom    :不要讓CWB成為政治的一部份 希望政治人物不要拿CWB
→ ericroom    :當作擋箭牌
推 biostar     :原Po應該反映給楊縣長，順便反映給馬總統，如果按照
推 m319a410    :官員不懂！還亂批評！
→ biostar     :推卸給CWB的次數，馬總統可能要多寄好幾封
推 queerqueen  :是啊 全國氣象局全體員工遇到颱風都不用放假的
→ biostar     :順便寄給監委，叫咱政府不要再砍CWB的經費和人力了
推 jayroy      :推加油~  每個人都有努力 不該亂批評
推 mickey2567  :馬英九也在怪氣象局 真是莫名奇妙
→ queerqueen  :有親戚在氣象局 一有颱風在休假的都銷假趕回去上班
推 Shizuku     :推 其實人類對大自然的了解跟掌握比想像中少阿
→ queerqueen  :都不能與家人共同捍衛家園啊啊啊 家裡淹水也顧不到
推 miracleya   :要氣象局在發布警報的時後"精準"預測雨量~ 不如問
推 biostar     :馬宗痛怪罪CWB記錄：1.納莉2.海馬3.卡枚基4.莫拉克
→ miracleya   :神明比較快?!!!
推 henryliujjvv:氣象局也真的很衰 這次明明沒出大錯
推 windwofswold:自己不趕快救災 在那邊怪氣象局 真的很可笑
推 OrgCu       :住在低窪地區的民眾沒有錯~錯的是該做事而沒做的官員
推 skytank     :辛苦了
→ OrgCu       :推CWB~~~各位辛苦了
推 andyit      :CWB加油
推 miracleya   :總之希望南部的災情可以減至最低!!! 為南台灣祈福~
推 biostar     :其實雨量一直往上狂修的時候就該知道事情大條了
推 cej12313    :CWB加油　大家都感謝你們的努力:)
推 wars        :推CWB~~~加油!!!
推 gishileh    :CWB加油 雖然不滿意 但還是鼓勵
→ biostar     :我覺得 CWB 已經有給官員足夠的警告了
推 subaru      :這次氣象局真的很準...受不了高官亂推卸責任
推 lsryu       :每次都要把氣象局拿來當砲灰，害得一般民眾的觀念
推 Eeli2008    :氣象預報還是回歸專業吧
→ lsryu       :都跟著錯...。
推 gishileh    :順便譴責一下官員 媒體 還有所有民眾
→ h0304126    :氣象局的各位辛苦了!!!!
→ gishileh    :以及亂插嘴的美軍 不在美國的颱風也要亂管
推 Jea         :推CWB 台灣加油
推 shiuan1983  :推這篇！跟我心裡的話一樣！！
推 chigi       :我也這樣覺得，最該罰的是官員的心態
推 Talinwu     :這次覺得氣象局很努力也預測的很準了,給他們加加油
推 semii       :辛苦了!
→ summertrees :我覺得這要怪台灣民眾的惡習養成官員的習慣
→ charles4483 :看到部分媒體拿CWB開刀 真的很想說一句"不然你來測"
推 starss      :加油囉~~大家一起加油~~齊心協力!!!GO!!
推 aa2033      :CWB這次已經很準了，颱風不變態，變態的是他賴者不走
→ aa2033      :這次該給CWB一點掌聲
推 yasefeng    :CWB準啊 日本跟美軍預測都是不登陸輕輕掃過
→ yasefeng    :只是颱風越走越慢 拉長下雨的時間
推 edel        :CWB辛苦了~~~         官員們...加油......好嗎!!!!!
推 lovekov     :推CWB!!
推 jacket00    :自己同學也是唸大氣的...氣象本來就變化萬千.
→ jacket00    :官員自己要聰明點!應變快才是重點只會嘴炮CWB有啥用?
推 beta1945    :   推CWB 辛苦了
推 basta       :CWB是最早預測路經會南移登陸的
噓 MORAKOT     :紅的明顯 我並不覺得剛開始CWB的雨量預測是恰當的
→ MORAKOT     :而且會看的人就知道這次問題才不是出在路徑
→ MORAKOT     :這種路徑的颱風來過多少個了? 問題在CWB對於這個颱風
→ MORAKOT     :的速度預測很晚才改 速度才是造成雨量多的原因
→ MORAKOT     :晚點補推
推 MORAKOT     :補推
推 jasonnn     :太平洋高壓突然陽萎了阿ˊˋ
推 love82645   :CWB辛苦了!真想讓全國民眾看到這篇
推 tina0609    :推CWB 辛苦了  最高元首只會出一張嘴在念...
推 Koso        :CWB加油~~!!
推 uluru       :恩阿..有力氣怪別人，還不趕快救災.......
推 kaninchen   :推CWB辛苦了！
推 CCfss       : 寄給報紙社論吧
推 roader28    :CWB辛苦了
推 sungu       :加油！很多幕後辛苦的人。
→ GeGeGekitaro:我是覺得辛苦歸辛苦 該說的還是要說
→ GeGeGekitaro:不是一句 官員打嘴砲 應該體諒基層的人 就可以帶過
→ GeGeGekitaro:這樣的標題一出 大家都會罵官員挺基層沒錯
→ GeGeGekitaro:但是 預測 多偏離一些 就會多死掉這麼多人 是事實
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: CCTing (肇) 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 想給氣象局鼓勵
時間: Sun Aug  9 22:34:22 2009

其實 數據一直在上修

當然也可以問為何一開始的數據不準

因為氣象天天變吧

但是從數據開始上修的時候 應該就要開始擔心了

至於 昨天那種數據 就算事前知道

應該沒幾個人敢報

我相信  昨天發布預報的人  這一輩子都沒看過這樣高的預測值

※ 引述《groupy (Tower of Babel)》之銘言：
: 整個晚上的新聞
: 先看到某小巨人縣長責怪氣象局
: 接著又看到國家最高元首也認為氣象局要檢討
: 心裡有很深的感嘆
: 最該檢討的應該是這些首長的傲慢跟輕忽的心態
: 大自然的的變化是瞬息萬變
: 但大自然不是災難的造成唯一原因
: 小巨人縣長幹了八年的縣長
: 難道不知道縣內山地偏鄉逢大雨必土石流?
: 屏東沿海鄉鎮大雨淹水難道是這一個月的事?
: 如果可以先行做些預防措施
: 結果或許會不一樣
: 還是真的要給CWB一些鼓勵
: 辛苦了這些預報員
: 颱風天應該都是熬夜待命加班的
: CWB加油....
: 以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.53.163
→ orion78     :西南氣流真的量化很不容易 這種極端的降雨量
→ yester      : 前幾年因為開放媒體往往誇大報導造成民眾恐慌，使得
推 ericroom    :而且高屏淹水前一天CWB就有警告南台灣雨勢驚人
→ yester      :後來氣象局估計都偏保守，也該是時候調整回來一些了
→ orion78     :誰又可以預測阿里山兩天降下2000mm?
→ Fakehead    :連親戚打電話都在怪氣象局，哀...
→ yester      :不然每次都一直上修也不是辦法...
推 swingle     :氣象局要加油呀!! 另外板上有人認識立委的話記得要去
推 sc947059    :氣象局很辛苦,應該沒有人會料到如此吧!應該首長們
→ swingle     :請他們跟研考會建議，組織再造之後氣象局不要被改的
推 lsryu       :氣象預報再怎麼準，排水措施、水土保持、防災措施等
→ swingle     :亂七八糟的呀..
→ sc947059    :才要檢討,往往都不知民間疾苦阿.....
→ lsryu       :不好也沒用，會造成這麼大的災情原因會是預報不準嗎?
推 m319a410    :是氣候異常= =...美老害的
推 terrylove12 :就算預報超準 遇到這種超大雨量 要準備好適當重現期
→ terrylove12 :排洪防洪措施 也不可能在1~2天內完成
推 derekhsu    :有人知道Kobe可以得很多分，但有人敢預測Kobe拿81分?
推 biostar     :總教練不檢討自己的防守戰術，卻怪罪沒預測到拿81分
推 Fakehead    :推樓上比喻0.0+
推 AEL         :Kobe:原來我跟颱風一樣顧人怨...
推 logdog      :就算一開始給你預測到兩千九 我不認為災害能小多少
→ h0304126    :預測兩千九還會先被叮說唯恐天下不亂吧@@
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ztopip () 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 想給氣象局鼓勵
時間: Sun Aug  9 22:45:06 2009

請問各位大大

之前CNN報導莫拉克來勢洶洶 可能會發展為超級颱風 不可小看

而新聞台報導以氣象局為準 當然是相信自家的偵測

那時看應該初期預測是比較擔憂北部 會不會有重大災情

結果誰知道 這次居然雨量單日下到1千多 比八七水災還嚴重

記的之前有聽過 台灣的氣象預報是全世界準確度排前幾名的

不是怪氣象局 它們也是做的很用心辛苦 真的要給氣象人員鼓勵

請問的是關於這次氣象 美國日本等單位是否真的有技術 值得我們學習的

如是 那就真的要趕快學起來 防止以後的情況


--
天佑台灣


※ 引述《CCTing (肇)》之銘言：
: 其實 數據一直在上修
: 當然也可以問為何一開始的數據不準
: 因為氣象天天變吧
: 但是從數據開始上修的時候 應該就要開始擔心了
: 至於 昨天那種數據 就算事前知道
: 應該沒幾個人敢報
: 我相信  昨天發布預報的人  這一輩子都沒看過這樣高的預測值
: ※ 引述《groupy (Tower of Babel)》之銘言：
: : 整個晚上的新聞
: : 先看到某小巨人縣長責怪氣象局
: : 接著又看到國家最高元首也認為氣象局要檢討
: : 心裡有很深的感嘆
: : 最該檢討的應該是這些首長的傲慢跟輕忽的心態
: : 大自然的的變化是瞬息萬變
: : 但大自然不是災難的造成唯一原因
: : 小巨人縣長幹了八年的縣長
: : 難道不知道縣內山地偏鄉逢大雨必土石流?
: : 屏東沿海鄉鎮大雨淹水難道是這一個月的事?
: : 如果可以先行做些預防措施
: : 結果或許會不一樣
: : 還是真的要給CWB一些鼓勵
: : 辛苦了這些預報員
: : 颱風天應該都是熬夜待命加班的
: : CWB加油....
: : 以上



※ 編輯: ztopip          來自: 59.112.214.1         (08/09 22:46)
推 yingyi      :可是這颱風強度只有中颱 重點是在雨量 我想CWB沒問題
→ chris1174   :你有沒有搞錯  美軍認為莫拉可是超級颱風那個判斷
→ chris1174   :可是錯的離譜!!
推 JJLi        :那個…你可以比較看看，結果應該會笑死你…
→ chris1174   :抱歉是莫拉克
→ JJLi        :這一次真的比較起來，最準的很可能根本是CWB…
推 lys730      :颱風強度與降雨量無絕對關係，還要看季節地形等因素.
→ h0304126    :我覺得JTWC也還不錯準啊@@
→ mu178       :超級颱風不是指造成超級嚴重災害的颱風 超級是指強度
推 nickstarwind:CWB準都是靠判識人員經驗修正 談起分析遠落後美日歐
→ mu178       :莫拉克的強度的確只是普通 CNN的講法基本上有點搞笑
→ nickstarwind:像是這種上修這麼誇張的  不會有人敢報敢承擔責任
→ nickstarwind:但是真的還是要謝謝CWB內部的人員 沒有他們豐富經驗
→ nickstarwind:臺灣要談路徑預測跟降雨情況  確實遠差人一大截
推 AXby        :n大，是因為沒有好的model的關係嗎？
推 dalensona   :這個東西如果帶入分析更不可能出現這樣的預測
→ dalensona   :分析都是從過去經驗來的 這史無前例真的有辦法預測嗎
推 AXby        :就算是model一般也要經過nudging修正…破記錄的數值
→ AXby        :恐怖也沒辦法…？
推 nickstarwind:扣掉人為經驗修正外 臺灣差距這麼大 一是起步太慢
推 ChaosK      :用史前氣候模擬XD
→ nickstarwind:另外很重要的是大氣這種在臺灣不受重視 (專才都在國
→ nickstarwind:外多) 你想臺灣能提供這領域發展的除學術.CWB外
→ nickstarwind:最多也只有民航局地勤人員(塔台)等...
→ nickstarwind:CWB最大的寶貝 是那些三四十年經驗此足追美日歐判斷
推 l19         : 這邊不能鞭CWB 報再爛都要鼓勵 你還是去別地方罵吧
推 swingle     :台灣的地科界就是這樣，地調所正式編制只有72人唷~
推 AXby        :沒有夠強的model不能跟外國買嗎?還是超級電腦不夠威?
→ h0304126    :這種瘋狂降雨應該也不是MODEL跑的出來的@@
→ tytony      :電腦不夠強 模式不夠好 重點是預算不夠....
推 AXby        :當然跑不出來，不過對整體的預報有幫助的話…
推 logdog      :超級電腦也沒用 你看美軍超級電腦那麼多台
→ logdog      :預報在東亞算差的...
推 LionRafale  :台灣颱風的預測模型程式跟外國買? 哪國比台灣懂颱風?
→ LionRafale  :哪個國家颱風統計資料有比台灣多的
→ basta       :EC的預報中,西南氣流就已經很大了....
→ logdog      :EC好像不錯
推 koinic      :我覺得原PO的第二行可以整行刪掉 因為這個颱風畢竟
→ koinic      :這個颱風真的只是中度颱風 我也不信CNN有預測到南部
→ koinic      :會大淹水 當然 你後面的話 我基本上是同意的
推 koinic      :我想說的是 這次氣象局跟國外比明明就表現的好多了
→ koinic      :還有就是天氣本來就難以捉摸 也許未來進步的幅度有限
推 chemevil    :CNN虎爛就不要信了 但我們的氣象局還有可以改進的
→ chemevil    :看看曾文水庫的成績 把洪峰從11700cms降到8300cms
→ chemevil    :如果和CWB有更即時大膽的整合 或許可以再降 加油吧!
→ chemevil    :模式前一天跑不出來 但這次如果早6小時根據預報放水
→ chemevil    :至少可讓下游洪峰減少到7000cms左右
→ chemevil    :不過這個做法說真的有點賭博 需要勇氣
→ tina0609    :推CWB 辛苦了  最高元首+官員只會出一張嘴在罵...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: blueinsist (blueinsist) 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 想給氣象局鼓勵
時間: Sun Aug  9 22:53:16 2009

這次的颱風 真的是辛苦大家了

很多人都在不同的工作崗位堅守著 我想大家都盡力了

真的是苦了災區的民眾 也感謝很多救災的團體、志工跟很多很多默默付出的人們

大家都一起在為台灣努力

除了謝謝氣象局的辛苦之外 我想要謝謝PTT的各位

每次的颱風來襲 都是因為有熱情的鄉民們 我們才可以得到各地最新情報

真的很謝謝版主 謝謝熱情的大家

希望經過這次颱風之後 每戶人家都可以平平安安的團聚 重整家園

不管是在哪個工作崗位上的人 大家都辛苦了!!

災後記得要做好消毒的工作唷!注意有沒有各地缺水停水的狀況!

大家加油 台灣加油^^



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.98.144
推 se493671    :我爸也去加班了T.T
推 huhu126     :推~已經幾天沒見到我室友了~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: chieftaincy (回歸之路) 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 想給氣象局鼓勵
時間: Sun Aug  9 23:24:03 2009

※ 引述《groupy (Tower of Babel)》之銘言：
: 整個晚上的新聞
: 先看到某小巨人縣長責怪氣象局
: 接著又看到國家最高元首也認為氣象局要檢討
: 心裡有很深的感嘆
: 最該檢討的應該是這些首長的傲慢跟輕忽的心態

這也是我正想說的話

雖然我是氣象外行
今晚看見某政論節目 幾個名嘴說氣象局的預估這次太離譜了
預估值前後差了好幾倍
心裡還蠻想替氣象局說幾句話

其實氣象現況 原本就只能依靠事後發生的結果 才能知道與印證實際狀況是如何的
你光看雷達回波圖怎可能知道雲層到底真正蘊藏了多少水量

頂多知道颱風結構內雲層的相對厚薄 移動時的可能路徑
再加上遇上了地形的變化 是要如何真實與正確的預測呢?

即使是同一塊雲雨層在南部 也因為雲層移動和地形的關係
有了1600-2900的不同差異 這是要怎麼預測呢

而且這次沒記錯 預估前 原本的設定的颱風路徑比較偏北
自然南部的雨量預估值就會低一些
事後發現不然 當然也就是依照颱風的行進變化來做調整

我記得颱風第一天 我和我南部的表妹MSN
我們中部的風雨不小叫她記得要防颱準備一下
她還回我南部沒什麼狀況  颱風應該很快就脫離了
結果後來兩天南部反比中北部嚴重
這都是始料未及的

這次的災難 既是天災也是人禍
但要怪氣象局實在是在找代罪羔羊



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.67.212
推 bacardi     :外行領導內行的事情在台灣已經不是一天兩天了!!
推 jin1228     :政客只會說，叫他們去預測啊~天氣是天，而我們是人啊
推 thomasii    :政治人物該做的是分配調度資源，不是領導內行，真
推 chuehyeh    :不過初期預估北部嚴重是事實 所以我不怪楊縣長
→ chuehyeh    :至於其他的政客..算了救災要緊..
→ imogene     :不過是也差太多了啦！但是氣象局人員也是辛苦！所以
→ imogene     :所以還是要給他們加油打氣！
推 belovedgaga :推既是天災也是人禍
推 dorbeetle   :政論節目就是看看就好XD 當成八點檔吧
推 ikaridon    :政論節目本來就是娛樂效果…天啊，真的有人認真在看?
推 se493671    :還是有耶 有些長輩很認真看政論節目
推 koinic      :政論節目請一些沒氣象專業的民意代表..還口沫橫飛..
→ koinic      :除了罵這個罵那個 剩下就是舉一些例子唬觀眾
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: packie () 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 想給氣象局鼓勵
時間: Sun Aug  9 23:53:02 2009


 這次CWB的預報真的值得鼓勵，
 算是各家預報系統中最準確的。
 其實這幾年CWB表現都相當好，
 特別越接近台灣的颱風，
 CWB掌握的更是比其他單位更精準！

 不過CWB在風圈劃分上，
 其實真的可以考慮類似JMA的方式，
 不一定要雲系到哪就畫到哪，
 但南北風圈可以不對等，
 而不是抓到中心後拿圓規畫正圓。
 一般民眾真的常以圈圈為基準，
 圈圈之外的就常常輕忽，
 政府官員也是如此 = ="

 畫正圓，
 或許某些地方沒畫進，
 因此發不到警報，
 沒警報就沒可能停班停課，
 正圓之外的大片對流強烈區域就有相當的危險。

 其實這問題討論過好多次了，
 雖說CWB都會發其他警報（豪雨特報等）來示警......
 但正圓的劃分方式，
 真的沒幾個颱風適用的啊 = ="



--

                                                    ▁▁
 Google  派奇|██████████████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
                                                    ▇▇  ￣￣￣￣   ￣￣￣￣
         搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.108.98
推 ICEFTP      :我是覺得風圈畫不等一樣會有爭議的問題在...
→ ICEFTP      :比如說畫不等風圈，萬一是較小邊出事情，還是會罵..
→ ICEFTP      :更何況這個風圈大小，直接牽涉到放不放假的問題
→ ICEFTP      :而放不放假就是個政治問題，既然如此操作難度就很大
→ logdog      :但至少可以呈現出颱風的結構...
→ packie      :推樓上，風圈不對等是"真實呈現"颱風結構啊
推 ICEFTP      :不過說真的颱風跟台灣地形交會後，也難以用一個
→ ICEFTP      :圓或橢圓形來表形...
→ ICEFTP      :能最即時掌握情況的，我覺得是雷達回波圖
推 cgunavy     :放不放假大部分是看風力預測(撇開政治考量不說XD)
推 lilypopoa   :我不覺得這次CWB是最準確的 以這次的情況路徑"不太"
推 ccc73123    :台灣現在雨比風破壞還大阿
→ lilypopoa   :是重點 重點是時間(速度) 回想JMA之前的預報吧
→ ccc73123    :現在都鋼筋水泥了根本不怕風 不像以前磚造屋
→ lilypopoa   :不過還是要說CWB辛苦了
→ ccc73123    :看風力放假的模式應該改一改
→ ICEFTP      :台灣對颱風尤其怕水災...八七、納莉、敏督利、莫拉克
→ ICEFTP      :其他列不完...
推 yester      :不看風力放假的話要看什麼？風強交通都很危險的
→ cadream     :TO lilypopoa 高壓真的很難預測的 CWB沒料到高壓退得
→ cadream     :那麼快吧 高壓 對於天氣預測來說 是捉模不定的
→ ihx00       :風太大人也出不了門阿,家裡或許安全出外可是很危險的
推 ccc73123    :風太大可以自己斟酌要不要出門 雨量一般民眾無法體會
→ ccc73123    :不然就是風雨都要參考 只考量風力的方式已經不適用
推 carto       :明明洪水也可以停止辦公上課,不是只有強風
→ carto       :天然災害停止辦公及上課作業辦法 有寫啊
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: oceanman1 (熱血海洋人) 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 想給氣象局鼓勵
時間: Mon Aug 10 00:00:02 2009

原文恕我讓莫拉克颳走了

這幾年，中央氣象局真的很吃力不討好，
每當颱風從太平洋冒出來的時候，代表這些工作人員
又要冒著「爆肝完了要被罵，被罵還是要爆肝」的風險，
不停測雨量、算風速、推路徑、估範圍，
要的就是給社會一個交代

以後的颱風只會愈來愈難估算，
畢竟太平洋高壓不減弱，颱風永遠不愁有豐沛的水氣
養得又肥又壯，來測試中央山脈抵擋颱風的戰力
如果加上雷霆萬鈞的西南氣流，
我想就算把氣象局拿去祭洪水，也擋不住這類殺人颱風

氣象局不是政治機關，只是負責氣象專業，
能做的事情就是把災害往上估量，提醒大家小心風災；
事實上，臺灣在這幾年為了選票而浪費的金錢物力，
早就可以把這些災害減下來了

坦白說，氣象觀測員真的辛苦了，
颱風就當作是對臺灣社會這幾年不做正經事的嚴厲警戒，亦不為過


ps.颱風假要放不放，不會自己看天色放假阿？(誤)


--
捐血一袋，救人一命。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.82.189.73
推 se493671    :推!
推 cmvie       :推啊!!!
推 keeptrying  :推
推 ihx00       :真的大推,氣象局真的辛苦了~~~去參觀過感觸更深
推 cenyu       :氣象局可以立刻把雨量往上調整但人對災害的準備
→ cenyu       :就沒辦法立刻調整了
推 tina0609    :氣象局真的辛苦了   推
→ Markeys     :推!!氣象局真的很辛苦
推 moitd114    :推~~
推 nickqoo     :氣象局真是辛苦你了
推 uluru       :推!
推 prostate    :結尾好警世  哈哈
推 logdog      :建議氣象局 學香港加上暴雨警告
→ logdog      :我指的是時雨量強度的這種 不是累計雨量...
推 feybear     :to樓上，其實台灣的大雨豪雨什麼的不也是類似的概念?
→ feybear     :但畢竟黃色、黑色，5號、8號真的比較容易讓一般人懂
推 stanley0116 :推
推 aftery      :推 氣象局的人員辛苦了
推 Athos       :推這篇！
推 subaru      :推推
推 seize       :預報員真的辛苦了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gold12 (小船) 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 想給氣象局鼓勵
時間: Mon Aug 10 00:14:12 2009

覺得應該給氣象局鼓勵耶
預估的如果沒有大於實際情形
在台灣的環境裡面許多人都認為沒什麼就不去做
出事情的時候才要做
沒出事情就不做
預防一直都勝於治療
但預防沒做好要怎麼治療

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.70.67.168
→ ihx00       :還是要繼續推!!!謹慎的上修也要被罵,不然一後都一次
→ ihx00       :講3000mm不就好了                        以後
推 CNion       :推氣象局 加油 工作人員辛苦了!
→ tina0609    :氣象局真的辛苦了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: emily09452 (Kuromi) 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 想給氣象局鼓勵
時間: Mon Aug 10 00:48:33 2009

我真的覺得要給氣象局鼓勵
說真的這個莫拉克的颱風
氣象局已經很努力的預測了
所有的氣象局的人員也是快要爆肝了
但莫拉克真的出乎我們的意料之外
帶來豐沛的雨量
造成豪雨成災
我想這個情況也是氣象局不願意看到了
氣象局真的很努力
那些政府官民
也可以不要一直指責氣象局嗎??
氣象局也不斷地在修正豪雨特報
況且氣象局再播報就有一直提醒了
也不是沒有提醒東部、中部、南部地區的居民要注意豪大雨特報
只是大家以為他往北部吹
北部的災情會比較嚴重
誰也沒想到...東台灣和南台灣的雨量會大到嚇死人
最後....
老天保佑台灣吧!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.182.49
推 ihx00       :話說最好不要監察院去調查氣象局...不然真的很XXX
推 tytony      :卡玫基被糾正是預報追著颱風雨量跑 這次應該不會
推 logdog      :難說...政府官員...不提也罷...這是跟專業毫無關係的
→ logdog      :不想引站 樓上那句言論希望就此打住 救災要緊
→ logdog      :話說我們這些在北部的真的只能捐錢了嗎?
→ logdog      :樓上是指我自己啦...XD
推 ihx00       :也是...能幫的就盡量幫忙吧
推 ericantion  :對這政府....很無言 算了 不要引戰 救災完有的是時間
推 u21054      :也不能推給氣象局 溫室效應怎麼嚴重 誰會知道真相呢?
推 jerryhu5602 :單就這次颱風來看 我覺得氣象局在路徑上掌握的很好
推 brillante   :氣象局即便不準，怪氣象局又要幹嘛呢？唉......
→ brillante   :天候難測，人力本就力有未逮啊～
推 jenimonlin  :那以後有颱風氣象局就直接預估10000就不用一直修了
→ jenimonlin  :那些官員真的不知道在想什麼
→ jenimonlin  :還是支持氣象局裡辛苦觀測的朋友們!!謝謝你們
→ u21054      :預估10000 可能 台灣會不見了...
→ koxinga     :颱風路線瞬息萬變  路線不同  雨量預測就會不同
→ koxinga     :氣象局隨時更新改雨量上限  政府官員卻好像在看戲
→ koxinga     :官員並沒有隨雨量上修來應變或繃緊神經作準備
→ koxinga     :一開始預估10000 久了還是會有人看戲不準備
推 qqq56800    :只希望他們先不要推卸責任，先就人再說!!
→ emily09452  :大自然反撲的力量...氣象局也無法預測...
→ emily09452  :希望所有台灣的居民都能平平安安
※ 編輯: emily09452      來自: 59.117.141.67        (08/10 16:28)