推 logdog :學香港 用黃 紅 黑警告...XD 08/10 16:27
※ 編輯: NT300 來自: 118.160.187.121 (08/10 16:28)
→ heronisolate:有比較阿 13063 拿Herb來比 本來大家還認為危言聳聽 08/10 16:28
推 biostar :我記得1963葛樂禮，局長因為一句可以放心回去睡覺 08/10 16:29
→ heronisolate:結果慘烈更多 不過CWB不太可能隨便拿其他來比的 08/10 16:29
→ biostar :卻因為災情嚴重而去職 08/10 16:30
推 becoolandmoi:13063看起來好毛 08/10 16:30
→ tytony :因為單就中心氣壓和風速就差異很大 賀伯915hPa(CWB) 08/10 16:32
→ vaughn :氣象局的颱風警報和豪雨特報等，都有加警語的好嗎 08/10 16:33
→ heronisolate:其實若把氣象局發布的警報單拿出來檢視 08/10 16:34
噓 TAGSSA :CWB 作份內事而已, 你要不要多幫 CWB 找幾個人? 08/10 16:34
→ heronisolate:應該是不可能追究任何責任的 08/10 16:34
→ heronisolate:裡面該說的該寫的都有 全台灣都是警報範圍 08/10 16:35
→ TAGSSA :附帶一提, 有緣你應該看看這些媒體是怎麼 "採訪" 的 08/10 16:35
→ xglaver :喝熱湯燙到 怪罪店家沒有標「小心燙口」？ 08/10 16:36
→ vaughn :看到氣象局上修雨量，這個版的版友個個緊張， 08/10 16:36
→ vaughn :但我們的官員，看到那些上修的數據，有緊張嗎？ 08/10 16:37
→ vaughn :有告訴我們民眾要緊張要小心防範嗎？ 08/10 16:38
→ vaughn :縣政附只要通知各鄉長，各鄉長通知里長廣撥一下 08/10 16:38
→ spring28892 :話說xglaver大提的東西在偉大的米國是可以告成的 XD 08/10 16:38
→ vaughn :一個小時就能達到警示效果了，但，有做嗎？？ 08/10 16:39
→ mantohu :台灣氣象資訊來源通常都各電視台的新聞節目居多吧.. 08/10 16:41
→ mantohu :這種需要表達能力的，應該屬於各媒體處理範圍吧= = 08/10 16:42
→ mantohu :ㄜ，不過我不反對原po拉..不過還是希望媒體加油點.. 08/10 16:43
→ vaughn :而且，是“中央氣象局”又不是“中央氣象新聞局” 08/10 16:43
→ seeback :每次把預報中心當成新聞公關中心，究竟是誰的問題？ 08/10 16:45
→ seeback :政府組織一直精簡，沒把氣象單位位階提升 08/10 16:46
→ seeback :這種事情一定會持續發生 08/10 16:47
→ xglaver :1100 800 500的確沒有「差別」 08/10 16:59
→ xglaver :因為不管1100 800 500，不是都該有防災救災準備嗎？ 08/10 17:00
→ tina0609 :颱風來都一定會發生這種事情 會持續的 08/10 17:21
推 musicplayer :有這麼難懂嗎？1000mm矮一點的淹到喉嚨，高一點的淹 08/10 18:18
→ musicplayer :到胸部，這種高度換算有這麼難理解？ 08/10 18:19
→ lion1227 :樓上 對某些族群的人來說 真的很難理解! 08/10 19:19
推 ihx00 :發這篇文的,為什麼不想想我們這些一搬老百姓就聽的懂 08/10 20:00
→ ihx00 :難道我們比較厲害嗎?有的東西都說成沒有,自己沒去看 08/10 20:01
噓 marcoii :颱風在台灣可以說是名產了 對雨量的警覺基本上是常識 08/10 20:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dotZu (良牙) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準
時間: Mon Aug 10 16:56:12 2009
※ 引述《NT300 (三百快)》之銘言：
: 重點就是在這裡!
: 一般民眾哪懂得 1100mm和 800 或 500的差別
: 氣象局八百年來的制式文言文 以科學研究角度報導"數據"
: 老百姓哪聽得懂 或哪有耐心聽?
: 除了客觀數據以外 最重要的解讀 卻被忽略了 想要靠媒體來解讀?
: 應該在報導時就用白話文下註解 例如 :
: 敏督利颱風也下了1000左右的雨便傷害慘重 這次一定要小心 必要時快逃難
: 而不視等媒體在解讀數據
: 氣象局只敢照本宣科念數據 自以為專業
: 不敢這樣以白話文解說災情 大概也是怕失準後擔責任 沒擔當就不要怕挨罵
50mm 大雨
130mm 豪雨
200mm 大豪雨
350mm 超大豪雨
字越多雨越大，簡單易懂
如果這樣還不行的話，建議氣象局學習超級賽亞人命名
700mm 超大豪雨2 或 超大豪雨200%
1050mm 超大豪雨3 或 真．超大豪雨．狂暴式
1400mm 超大豪雨無敵我愛你 或 最終地圖兵器豪雨 或 豪雨王（怎麼弱了點）
相信這樣就很容易理解了（才怪）
: 推 logdog :學香港 用黃 紅 黑警告...XD 08/10 16:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.87.174
推 killseven :其實 不如增加一個 更簡潔有利的 600mm以上暴雨 08/10 16:58
推 AwokeN :有笑有推XD 08/10 16:58
推 DoraBoy :XDD 08/10 17:01
推 frankhsieh :一直聽到下雨有多少mm 但真的了解1000mm到底有多少 08/10 17:01
→ frankhsieh :的一般民眾恐怕不多 畢竟這牽扯到數學容積的觀念 08/10 17:02
推 se493671 :有笑有推XDD 08/10 17:02
推 seeback :很想推joke版 08/10 17:03
→ seeback :借轉噗好嗎？ 08/10 17:04
推 killseven :其實之前 李富成主播會把1000mm 比喻為多高 08/10 17:08
→ killseven :當時他獨特播報方式 讓人淺險易懂 風力他也會說 08/10 17:08
→ killseven :我還記得 2001潭美來襲前 他曾說 高雄會有四百多雨量 08/10 17:09
→ killseven :其實有時候 氣象可以用比喻的 或生活方式讓民眾了解 08/10 17:10
推 cgunavy :推樓上,這才是媒體能發揮的部分,CWB也不需做如此解釋 08/10 17:23
推 ponpondapipi:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/10 17:40
推 chigi :說實在話..1000mm就是一公尺 一公尺的水灑在頭上 08/10 18:16
→ chigi :還不該警覺嘛? 08/10 18:17
→ ihx00 :我不相信mm換成公分或公尺很困難 08/10 20:03
推 A380 :只是一般人聽到毫米 通常沒有概念 若改成公分不是 08/10 20:25
→ A380 :比較好嗎? 至少一般人聽了都會比較容易去想像 08/10 20:26
推 missim220 :XD 這篇還滿好笑的XD 08/11 00:18
推 blueslovetw :推一個還滿好笑的 08/17 22:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: logdog (風暴之軌跡) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準
時間: Mon Aug 10 17:02:55 2009
說真的
我覺得這次氣象局的表現算是OK的
這種世紀大災害要發生
沒人能夠說的準
重點是氣象局該有的警告是一樣也沒有少
颱風來臨前的8/6~8/7
我在新聞中有看到許多人在颱風來臨前搶收成
做防颱準備
這時各國的路徑
全部指向福建浙江沿海登陸
甚至還有北轉去日本的咧
誰有將路徑調到登陸台灣
第一個警告的是氣象局
然後各國前在颱風兵臨台灣大門口才紛紛調過來
氣象局沒有警告會有強風 豪雨
該有的一樣也沒少
你說氣象局預測雨量不準?
上帝要把整桶水一口氣倒下來 有誰會敢這樣預測...?
接下來我要講的是氣象局的預測環境
上次我有幸參加某立委的國政考察團
參觀中央氣象局本部...
老實講 我以為中央氣象局很大很多人
想不到裡面的面積大概比附近的國家圖書館還小上很多
在總部工作的...我看估算不超過兩百人
跟日本氣象廳相比...聽說總部就有超過六千人
你說日本有RSMC-TOKYO 負責西太平洋的台風評估與命名
需要更多的人手...我沒話講
但他們這次有比我們神準嗎...並沒有
北轉 溫州 蒼南....每一次預測都偏北
中央氣象局算是該有的警告都先講了
你說沒有百分之百準
我倒是想知道這個不到兩百人的小型總部
能夠神到什麼程度....?
在怪罪氣象局之餘
有沒有想過要如何督促政府
多花點預算在氣象預報上
模式 電腦 人力 儀器全部都需要再升級
氣象局的人如果不是身經百戰
懂得用以往經驗和各機構的預測資料來研判參考
我看大概就跟我們下面的PAGASA菲律賓氣象局一樣了...
說真的看到氣象局內部那個場景
除了震驚 就是鼻酸
話說中央氣象局再向政府要求預算
希望政府能記取這次教訓痛定思痛
預算多給點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.171.148
※ 編輯: logdog 來自: 123.192.171.148 (08/10 17:03)
※ 編輯: logdog 來自: 123.192.171.148 (08/10 17:05)
→ seeback :我也去參觀過，大學時候，要知道氣象局還有一半的人 08/10 17:05
→ seeback :跟報氣象無關XD 08/10 17:05
推 Zeel :還有北轉韓國的呢（大誤） 08/10 17:05
→ killseven :岩漿.... 他來搞笑的 08/10 17:11
→ ihx00 :原來LOGDOG大也是這次參訪成員!!!我也有參加 08/10 20:05
→ ihx00 :真的很小...而且言談中聽的出來世東缺西缺的... 08/10 20:05
推 SWW :推氣象局真的不大...自動電腦就在媒體室旁邊= = 08/10 21:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: seeback (永不放棄的堅持) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準
時間: Mon Aug 10 17:03:10 2009
※ 引述《NT300 (三百快)》之銘言：
: 重點就是在這裡!
: 一般民眾哪懂得 1100mm和 800 或 500的差別
: 氣象局八百年來的制式文言文 以科學研究角度報導"數據"
: 老百姓哪聽得懂 或哪有耐心聽?
: 除了客觀數據以外 最重要的解讀 卻被忽略了 想要靠媒體來解讀?
: 應該在報導時就用白話文下註解 例如 :
: 敏督利颱風也下了1000左右的雨便傷害慘重 這次一定要小心 必要時快逃難
: 而不視等媒體在解讀數據
: 氣象局只敢照本宣科念數據 自以為專業
: 不敢這樣以白話文解說災情 大概也是怕失準後擔責任 沒擔當就不要怕挨罵
------------------
到底誰把氣象預報中心當成了氣象新聞公關中心？
到底是誰不願意把氣象局的位階提升成為災害預報示警位階，
只是單純的提供資料的情報單位？
氣象局能做出預防氣象災害的決策嗎？
氣象局可以把氣象資料經過公關人員「美化」以後，將最「戲劇化」的
重點告訴民眾，這樣就可提高防災意識？（氣象法，嘿嘿！）
你看氣象是看美女報比較有意思還是專家談無趣的槽脊線？
你告訴我，現今的教育體制當中，有哪本教科書是在教授完整的
「防災教育」？
你告訴我，政府單位有哪個體制敢跳出來面對媒體說，我提供的
氣象預報資料，你可以完整轉錄不會有問題的？
要記住，國外的氣象預報人員是不會面對媒體的，是專心作預報
媒體要氣象資料，麻煩請找政府公關人員提供，或者自己去搞一套電腦機器
設備，下載觀測資料，自己作解讀，作分析，作判斷，自己報
台灣媒體總以為「只要我喜歡、有什麼不可以」，想找誰就找誰
氣象資料看不懂，不知道該如何解讀，找不到重點，就說氣象報不準
政府官員長期與媒體變成共生體，也跟著起舞缺少判斷是非能力
只能說無奈，感慨萬千，不知道該怎麼解決這個死結（怒）
--
我們要相信多少個既得利益者編出來的謊言？
我們要原諒多少種既得利益者編出來的藉口？
我們要等待多少次既得利益者編出來的美夢？
我們要重複多少遍既得利益者編出來的胡說？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.100.88
推 logdog :有同感... 08/10 17:35
→ logdog :媒體最好先向氣象局求證在報導 08/10 17:36
→ seeback :氣象局這個不上不下的單位，承擔防災責任太重了 08/10 17:40
→ seeback :又要應付媒體需求又要求作出防災決策會不會太超過了? 08/10 17:41
推 emily09452 :有同感+1...媒體不懂又愛亂解讀...真的要事先求證 08/10 17:57
推 carto :媒體度導,民眾盲從...防災教育失敗,要怪學生上課不認 08/10 18:48
→ carto :真還是自己沒教好??我在國中,今天講了2節課...板上講 08/10 18:49
→ carto :的我都盡量講給學生聽了,包括誤導誤判.....可是我總 08/10 18:50
→ carto :擔心學生上完之後,只對大樓倒塌有印象,其他忘光..... 08/10 18:51
→ carto :想到"大騙局"小說女主角的"汲思員"工作,也許該有人能 08/10 18:53
→ carto :用最簡單的語句,講出大家都能懂的重點.... 08/10 18:53
推 ihx00 :辛苦老師了 08/10 20:19
→ seeback :carto今天才機會教育一下，大樓倒塌與曲流的關係 08/10 22:20
→ seeback :國三學生平常很吵今天卻靜悄悄，我猜可能現在才發現 08/10 22:21
→ seeback :課堂上教的東西現實生活中用得到的震撼吧？ 08/10 22:21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dashanew (dasha) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準
時間: Mon Aug 10 17:55:00 2009
※ 引述《seeback (永不放棄的堅持)》之銘言：
: 你告訴我，現今的教育體制當中，有哪本教科書是在教授完整的
: 「防災教育」？
其實該說,"誰有本事教防災"?自然災害不知道說了多少年,可是
有誰能給予定量性的定義?有的單位是一小時下15mm的雨就會街道淹
水上新聞,所以要求大雨就是要報這類數值,但有的單位沒有48小時
下道500mm就根本不會山崩淹水,你超大豪雨對他們來說也是小水幾
灘,不同單位的需求不同狀況不同,大部份單位其實自己也不清楚自
己要的是甚,這些事情怎能都由氣象界或氣象局承擔?
我們的氣象局位階低,可是責任不見得比那種一句話連人民解放
軍都要乖乖聽令的大陸氣象單位來得輕,人家有那種權限負責多一點
還沒話講,我們要人沒人要錢沒錢現在還要被彈劾替其他該負責的傢
伙揹黑鍋......
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.207
推 biostar :中肯 08/10 17:57
推 kimifort :突然覺得你好煩喔 輔仁還是哪好像有都市防災學系 08/10 17:57
推 seeback :原則性的東西該教，要因地制宜融入鄉土教材 08/10 18:34
→ seeback :真希望我的論文能夠寫到這些重點XD 08/10 18:34
→ seeback :有些東西不是定量判定就可以提高防災意識的 08/10 18:35
推 seeback :有些防災教材不需要定量去作判定就可以提高防災意識 08/10 18:39
→ dashanew :都市防災?要小弟講一些笑話嗎,很冷的笑話...... 08/11 11:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vaughn (小胖子) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準
時間: Mon Aug 10 17:59:01 2009
再貼一篇新聞：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5064519.shtml
這是8月7日的新聞，那時雨正在下，水還沒淹，
應變中心已提出警告，
這時如果往下好好通報，好好做好宣導，
那氣象局修不修正，有差嗎？
不管後來問題是應變中心沒有把預警好好送到地方政府，
或者地方政府輕忽了這個預警，
總之，氣象局修正雨量這件事的責任，已沒有這麼大了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.73.182
→ orion78 :這篇報導來看，CWB當初有「輕忽」嗎？？ 08/10 18:00
推 logdog :莫拉克的結構範圍大，外圍環流強 氣象局沒說錯啊 08/10 18:13
→ logdog :真不知在酸啥... 08/10 18:13
→ logdog :至少可以肯定的是，一定會為台灣挾帶豐沛雨量 08/10 18:13
→ logdog :這樣應該有準吧 08/10 18:14
→ seeback :政府提警訊，媒體教導人民健忘，人民何辜？ 08/10 18:36
推 colin90149 :引戰用:應變中心指出，撤離權在地方政府，不在中央。 08/10 18:40
→ seeback :講責任政治，生靈為塗炭，萬物為芻狗 08/10 18:41
推 m319a410 :艾陶到日本5小時下200多mm的雨 結果就死13個 08/10 18:47
→ m319a410 :相較於日本 台灣防洪已經做不錯了 真的事雨太大 08/10 18:48
→ m319a410 : 08/10 18:48
推 crazy10167 :推~這次的颱風也有類似的徵兆，不得不防 08/10 21:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zaizen (太陽研究社社長) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準
時間: Mon Aug 10 23:24:01 2009
再好的DATA
沒有看得懂得DATA的人
終究都是垃圾
再好的預測
沒有看得懂預測的人
終究是垃圾
氣象局只知道哪邊會怎樣下雨
但是根本無法預測會有怎樣災情吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.53.163
推 colin90149 :中央災害應變中心進場了 08/10 23:43
→ seeback :樓上以為每個官員都懂DATA背後的意義？又沒相關研究 08/11 00:35
→ seeback :報告可以依循，就如同前面有人說定量資料如何推演出 08/11 00:36
→ seeback :災情規模？政府總是走一步算一步，換句話講就是踏著 08/11 00:37
→ seeback :前面失敗的經驗與災民屍體前進（對不起這樣形容） 08/11 00:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: m319a410 () 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準
時間: Mon Aug 10 23:56:17 2009
......恕刪......
中央氣象局颱風警報的風力和雨量（總雨量與２４小時雨量）預測本來就能加報與修正
剛剛聽預報中心副主任提到２４小時雨量預測誤差值在１００毫米以內 降已經夠準了
總雨量會隨時間影響時間延長而遞增 而且這次莫拉克牛部緩移
在過山後風場轉變重演去年ＸＸ颱風的西北風與西南風輻合 在中南部造成嚴重對流降雨
雷達回波紅色黃色一大片在南部持續數十小時 破表降雨只能說是天災
與氣象局預報無直接關係 這次重災區很多是空前的 不然就是沒這麼嚴重過
屏東沿海與高雄與台東山區都不曾這麼慘烈過 誰也料不到
雨量會年年破紀錄主因是氣候異常（或氣候變遷）造成的
如果說是地球暖化這又要咎因於二氧化碳
誰在排？誰排放量最大？大概是美佬與中國吧！
但是現在不是推卸責任的時候 也不需咎責
比較令人感到怨忿的是政府救災不力 中央地方亂成一團
濱海災情較為明朗 山區則在今日上午才陸續傳出
在搶救沿海的同時 中央災害應變中心怎麼沒想到山區可能已經交通通訊中斷？
甚至主動去了解！兩天下下２、３０００毫米的雨量再進步的國家也會釀成重災
為啥沒人想到？艾陶５小時才下２００多毫米日本就導致１０多人死亡
何況這是一小時逼近１００毫米在下
世界其他國家如中國每逢颱風侵襲就徹離數十甚至數百萬居民
莫拉克這次也已造成閩浙多人死亡
又如鄰近國家菲律賓也經常風災雨災死傷不斷
而先進國家美國也因卡崔娜颶風海堤崩陷１０００多人死亡
因此台灣的颱風預測相較於這些地方已強很多 不需責怪中央氣象局
而防汛工作或救災工作政府也很努力 各界也陸續在加入救援
台灣國內還足以應付 望這時候不要再有不必要的口水！
--
路盡隱香處~翩然雪海間~
http://www.wretch.cc/blog/m319a410
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.187.134
→ vandia :我的想法可能會有人認為我偏激，但是如果這種大雨是 08/10 23:58
→ vandia :降在台北，可能一切都不一樣。 08/10 23:58
→ dalensona :這種水淹在哪都一樣吧= = 08/11 00:00
推 bhal :給樓上的，地形特色不一樣、資源不一樣，情形當然不 08/11 00:00
→ dalensona :又不是不救 就淹水能做的事就那樣吧... 08/11 00:00
→ vandia :啊…我是要說,救災的速度會不一樣 = = 08/11 00:00
→ bhal :甚相同，但這樣的雨量，無論在何處都是災害等級的。 08/11 00:00
→ bhal :>"< 是一樓，抱歉。 08/11 00:01
→ dalensona :各地資源有差 像這次山區也比平地慢更多 正常的ˊˋ 08/11 00:02
推 bhal :我相信這次南部地方政府的確有疏忽的部分，畢竟身為 08/11 00:03
→ bhal :南部人，這次的防颱準備很不紮實，家中在風大雨大的 08/11 00:04
→ bhal :週五幾無存糧，地方上可能準備也不夠充份，加上過量 08/11 00:05
→ bhal :的雨水，才發生了這麼多遺憾的事。 >"< 08/11 00:06
推 iiiivy :看到一樓說的...讓我想到台北湖... 08/11 00:06
推 wl3532 :撤離數百萬居民適用於大陸國家 台灣沒地方可以撤吧 08/11 00:06
推 SWW :只少把易發生土石流的村落撤退也好... 08/11 00:09
→ wl3532 :問題是台灣人不到大難臨頭 是不怕死的 08/11 00:10
→ wl3532 :台東有兩個警員落水 就是在那苦勸不肯離開的居民 08/11 00:10
→ wl3532 :克盡職責的好員警就這樣失蹤了 ˊˋ 08/11 00:11
推 WonWonDog :台北也不是沒有水災過，城市的動員力拿去和山區比當 08/11 00:16
→ WonWonDog :然不成比例。 08/11 00:17
→ seeback :沒有防災意識，災害當頭勸離是沒用的 08/11 00:39
→ seeback :而且人們是健忘的，歷史會一再重演相同劇情 08/11 00:39
推 emily09452 :台灣的防災真的要加多強...每次颱風來襲...歷史就一 08/11 00:50
→ emily09452 :再重演..何時才會記取教訓 08/11 00:51
推 virgonelson :這次很明顯 救災的事前準備根本就不足 08/11 09:34
推 barbossa :救災的反應也慢太多 08/11 10:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tmomotoo (懶得說) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準
時間: Thu Aug 13 21:25:54 2009
心得文：
根據我跑過+分析過數百個MM5及WRF的經驗
要說CNN模擬台灣地區有多準，那才是真的見鬼
NCAR WRF裡用的USGS資料，台灣地區錯的一塌糊塗，投影也有問題
不過CWB究竟有沒有修正過我也不知道
話說回來，大氣動力模式這種東西，用錯誤的東西模擬出正確的結果也不是怪事
不要說預報了，就算是hindcast，想再還原一次已經發生過的氣象場
把所有能用的FDDA nudging技術都用上，想要很準，也是全憑運氣
CWB這次大方向完全正確，在我看來，已經是嚇死人的準了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.241.206
推 icepop :的確.把舊的氣象資料全給你 也不見得跑得出實際發生 08/13 21:48
推 exelop :大推~~~中肯啊 08/13 22:55
→ ihx00 :超級推~~~還把一些相關寄給總統府不過當然是想當然 08/14 01:13
→ ihx00 :的官方回應.真希望有人聽 08/14 01:13
推 hydroxylo :兩種顏色無法相容 良心專業謝謝指教 08/14 01:50
推 ffx123 :推~~說的太好了 08/14 07:16
推 ikaridon :這和顏色就沒關係了吧 08/14 13:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ax5 (小車) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準
時間: Fri Aug 14 15:11:15 2009
※ 引述《tmomotoo (懶得說)》之銘言：
: 心得文：
: 根據我跑過+分析過數百個MM5及WRF的經驗
: 要說CNN模擬台灣地區有多準，那才是真的見鬼
: NCAR WRF裡用的USGS資料，台灣地區錯的一塌糊塗，投影也有問題
: 不過CWB究竟有沒有修正過我也不知道
: 話說回來，大氣動力模式這種東西，用錯誤的東西模擬出正確的結果也不是怪事
: 不要說預報了，就算是hindcast，想再還原一次已經發生過的氣象場
: 把所有能用的FDDA nudging技術都用上，想要很準，也是全憑運氣
: CWB這次大方向完全正確，在我看來，已經是嚇死人的準了
============================================================================
http://atmos.pccu.edu.tw/ 美海軍熱帶氣象專家給氣象局莫拉克颱風預報的評分
別老說 CWB 報不準好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.32.78
推 Kird :疑 小劉老師的網頁推一個 看這IP…學弟(妹)你好啊~ 08/14 15:53
→ michael128 :同校推一個~ 08/14 16:29
推 brianhtw :推~ 08/14 17:41
推 colin90149 :記者:但是CNN預測的雨量比較準←我誤了嗎? 08/14 20:25
推 meaw1111 :劉清煌老師的網頁推~~~學弟好XD 08/14 21:40