→ targ:放假權限在縣市政府，很多私人企業甚至不鳥颱風假 09/18 13:57
→ targ:颱風假只對公務員有強制力 09/18 13:57
推 wolf035:這次錯放的機會很高... 09/18 13:59
推 Zeel:以後直接取消颱風假就好，員工上班出事由企業賠償 09/18 14:03
推 bigcake1:大老板又要出來了 09/18 14:03
→ jordantom:剛剛一直講錯放假問題沒人鳥我 資料來源從哪裡來？ 09/18 14:02
推 Zeel:到底放錯假比較重要，還是保護人命比較重要 09/18 14:06
→ Zeel:寧可冒著風險上班上課，也不願意以最大限度來保護民眾？ 09/18 14:07
→ Zeel:台中一中學生事件殷鑑不遠啊 09/18 14:07
推 acidrain:大老闆：本來資本主義就是企業治國，操死員工 09/18 14:07
→ seeback:雞排時間到了嗎？ 09/18 14:10
推 yukiss:彰化縣教師返校日事件也不遠 09/18 14:10
→ seeback:講到台中一中學生我就很氣當時張溫鷹市長跟廖永來縣長 09/18 14:10
→ seeback:還有彭百顯縣長，讓中投地區冤枉死一堆人 09/18 14:11
→ iruka7956:為了錢命都可以賭了是吧 = = 09/18 14:13
推 kiddcat:反正死人永遠死不到大老闆,死人?花點小錢就擺平了... 09/18 14:15
→ nosweating:事後諸葛 有事沒事反正都有得寫有得酸 = = 09/18 14:15
推 forgetpen:一堆人為了錢連命都可以不要了...科科.. 09/18 14:16
→ forgetpen:只是這種台風假越多...大老闆們只會越來越嗆囉.. 09/18 14:17
→ forgetpen:為什麼我記得以前放假都是當天早上才說要不要放.. 09/18 14:18
→ forgetpen:現在反而前一天晚上就要宣布...是有什麼原因嗎... 09/18 14:19
→ Zeel:因為有的學生是通勤，一早五點多就出門了，六點報來不及 09/18 14:21
推 bigcake1:因為當時您都看晨間新聞，現在會看晚間新聞了XD 09/18 14:20
推 StarTouching:樓上 這不一定吧? 本來就是有時早一點 有時晚一點 09/18 14:21
→ StarTouching:視颱風的強度以及中央氣象局的預報而定啊! 09/18 14:22
推 mren:讓人看起來放很多颱風假，好像每年有20幾個颱風一樣 09/18 14:26
→ jacvky:這篇是要看幾次..一個不專業的記者沒東西就寫亂寫的文章... 09/18 14:28
推 abromantic:請問文中的七年188次是怎麼算的...不會是一次颱風 09/18 14:30
→ abromantic:n個縣市放假就算n個颱風假吧 單就五年之內的台北縣市 09/18 14:32
→ abromantic:放颱風假的次數絕對不超過10次 09/18 14:32
推 sandyfanss:照他算的七年內平均一年放26.8天颱風假 09/18 14:55
→ sandyfanss:所以他是照樓上這樣算沒錯 09/18 14:56
推 rubiks:看到這種新聞覺得好心寒,到底是為了什麼要做這種扭曲的報導 09/18 15:00
推 demitri:好無聊的新聞 應該兩面都不討好 不見得企業主就會認同這篇 09/18 15:19
推 hannvei:東森新聞的記者文章 看看就好啦~ 09/18 15:23
推 whitecross:增加冒險上班而出事的新聞可以播報吧(茶) 09/18 16:07
推 clover1211:也該把該放颱風假卻沒放的拿出來討論 09/18 16:33
推 tonialau:嘉義7年只放過6天颱風假而已阿.. 09/18 17:01
推 evillon:就小弟看來～都是霉體的問題～ 09/18 17:18
→ evillon:颱風來就狂炒～然後炒一炒又發這種新聞～這不是很矛盾嗎 09/18 17:19
→ evillon:錯放率～霉體問題居多吧～而且總不能拿人命開玩笑 09/18 17:20