[新聞] 又白放假？風力未達停課停班標準 氣象局：韋帕結構特殊

[Morbert ()]

又白放假？風力未達停課停班標準　氣象局：韋帕結構特殊

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070919/17/kt0a.html
ET News

韋帕颱風形成後，24小時以內就從輕度颱風增強為中度颱風，而且直撲人口最
多的北台灣，嚇得北部地區一口氣8個縣市通通放假1天，但是依照氣象局和民
航局的資料，8個縣市當中至少7個根本沒有達到停班停課的標準，氣象局解釋，
韋帕颱風結構特殊，才會造成風力不如預期。

台北捷運高段路段18號通行一整天，完全沒有受到，韋帕颱風的風勢影響而停
駛，和過去台北縣市只要一宣佈停班停課，捷運鐵定一會兒開、一會兒停大不
相同，原來台北縣市的風力根本就沒達到停班停課標準。

根據氣象局監測資料，平均風力7級、陣風10級才放颱風假，但台北縣市平均
風力只有4級，陣風也只有6到7級，基隆市平均風力稍強有5級，陣風最多只到
8級；其他宜蘭、桃園等地最強的陣風，也是不到放假標準的9級，氣象局坦承
風力沒有預估來得強，就因為韋帕颱風結構特殊。

中央氣象局預報中心主任吳德榮：「它雖然中心很強，但是影響我們這一帶的
暴風範圍似乎是比預估的要小，這是很少見的，所以使得在都會區裡面的風感
受到比較弱一點。」

氣象局解釋，其實在陽明山和鼻頭角等部分地區，都有測到超過10級的陣風，
但是都會區受到地形影響，風力確實比較小。

讓民眾白白賺到一天颱風假，有的縣市政府被罵亂放假，但人事行政局倒是力
挺地方，認為萬一沒放假反而出事更不好，只能期待氣象局儘早克服預測上的
技術問題，讓大家不會再為了放不放颱風假傷腦筋。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.150.212
推 ffmuteki9:請批評的人找一位算命師來預言算了。預測本來就不是100%
→ ffmuteki9:準確的事，或許國內氣象硬體設備需要再大大改進，但總覺
→ ffmuteki9:得都只是一些結果論的胡謅而已
推 seeback:明明就是十級風暴風圈沒進來，沒災害媒體不爽喔？
→ bailan:打倒媒體
推 Jasy:其實不如預期本來就不是奇事　颱風結構+地形有那麼簡單?
推 Jasy:這次韋帕確實結構特殊　路徑沒什麼誤差就很強了
推 morstan:只能說民間都缺乏對氣象的認知, 大家都把氣象局當神
推 coolne:氣象遲遲不升強颱真的是算到了
推 Yenfu35:推一樓。二樓的雖然有點偏激，但我不能反對。
→ rivali:我好像又看到一篇某人說24小時,誤差60餘km比起平均100餘km
→ rivali:算是相當準確!  看吧~~~又來了
→ rivali:不過這次要推CWB  只是某人講話喜歡講白賊
→ andy0930:不放假有人怎樣怪氣象局不放假  放了又有話說
→ andy0930:腦殘人發腦殘文(非指原PO)
推 zimt:10級風就80公里,中心從彭佳嶼北側通過,幾乎沒碰到陸地
推 dashanew:台北縣市觀測坪在哪啊?這種地方有10級風那發生大地震啦!
→ dashanew:不然就是有人去玩測速裝備或手動改數值,週邊都房子......
→ dashanew:國外很多氣象單位不收台灣觀測資料可不是因為中共打壓,是
→ dashanew:周圍民宅建築樹木打壓啦!
推 antiyahoo:The fxxking brainless mass media
推 bacardi:台灣媒體都腦殘也不是一天兩天的事情了!~
推 smallken0410:@@ 沒淹到媒體的基地 可能不甘心的樣子
推 guapoantonio:這就是台灣媒體呀~~~~~~~~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dashanew (dasha) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] 又白放假？風力未達停課停班標準　氣象局：韋帕 …
時間: Thu Sep 20 08:22:57 2007

※ 引述《[e-mail] (shu)》之銘言：
: .....氣象局解釋，韋帕颱風結構特殊，才會造成風力不如預期。
: 氣象局好像喜歡以颱風"結構特殊"來解釋其預測上的落差而不思改進.
: 天候氣象原本就隨時在變,就因為其難以捉摸所以我們需要有專業人員
: 及器材在事先提供資訊以為參考.若只能事後以"結構特殊"或各種理由
: 來解釋其預測上的差距,這實在讓人汗顏.
      其實這要整個觀測預報體制有大改進才行,新聞說的都是講給
  外面的人聽的,國內幾個氣象預報單位彼此都有交流,也都知道問題
  何在:
  1.預報以行政區為單位,富貴角鼻頭角會有風力十級,陽明山會下超
    大豪雨,然後水淹金山,就算台北盆地內的部分出太陽熱得要死,
    你報不報警戒範圍?依規定就是報啊!
  2.有人氣象觀測點都設在非常早的時代,現在週邊一堆房子或樹木
    之類,處處遮蔽,測出來的資料不要太定量去看.而某些特定點的
    觀測甚至是有特殊任務需求,比方看這個港現在適不適合停船,那
    個風力浪高降水反應的是碼頭邊而不是周邊狀況,碼頭邊當然會
    有些遮蔽......
  3.無人觀測站的話,最好儀器檢修的人力多一點,擴編人力,否則有
    些儀器被水泡了降雨都還是0,有些儀器天天颱風夜夜龍捲,還有
    些儀器就Gone with the Wind沒人知道......可是在政府精簡政
    策前提下,要擴編人力大概要等亡國.
  4.政治責任.災害性天氣現象也不是說這個圈內或這個鋒面帶內都
    一樣危險,而且可能南投大雨彰化雲林淹大水,彰化雲林政府事後
    來找你大水的麻煩,你怎麼辦?淹水是水利單位的責任?得了,他們
    都推給氣象局沒報出來......
      當然啦,每次有事都找理由說謊也不太好,不過沒報到就要氣象
  局的上法院或革職(領不到退休金),那我乾脆報過頭,反正被人罵總
  比坐牢好不是嗎?而只要制度如此,氣象預報技術再精進都沒有用,
  大家都怕今天報氣象明天吃牢飯,反正把所有可能性都報出來就不
  用上法院,有一點誤差我全家老小下半輩子就悽悽慘慘,何必去改進
  這問題?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.204
推 Kird:這篇不推對不起自己啦…!!
推 going70:結構問題...唉...媒體什麼心態...造成氣象局只能遷就...
推 abardoo:大推…譁眾取寵的媒體吃大便去吧…