[新聞] 颱風警報機率一半/鄭明典臉書預測 氣象局︰太早

[taristocrat ( ><> ● <>< )]

颱風警報機率一半/鄭明典臉書預測 氣象局︰太早

梅姬成中颱 下週二提防大雨

〔記者劉力仁／台北報導〕今年編號第十三號的中度颱風梅姬，昨天晚間九點左右，距離
台灣長達一千五百公里，偏東往呂宋島前進。氣象局表示，梅姬颱風是否直撲台灣仍未定
，但下週二至週四颱風外圍環流將跟東北季風產生「共伴」效應，北部、東北部有大雨發
生的機率。

不過預報中心主任鄭明典知名的「臉書」，昨天貼上一篇名為「只是解釋一下官網的颱風
路徑潛勢」的文章，鄭明典嘗試教導民眾認識路徑潛勢圖，但文末一句「氣象局約略有五
十％的機率會針對梅姬發布颱風警報」，恐又引起民眾誤解。

氣象人員表示，先從距離分析，一千五百公里距離，大概還要走三天才會比較接近台灣，
現在預測台灣是否會發布颱風警報太早；另如果從昨天氣象局網站上的路徑潛勢圖看，越
來越大的圓圈，是未來颱風中心七十％機率可能的落點，從圖分析，只有極少部分圓圈碰
觸到台灣，現在就預測有五十％的機率發布颱風警報，並不精準。

鄭明典則表示，因為常有民眾反映看不懂路徑潛勢圖，他用這張路徑潛勢圖解釋，提醒民
眾小心面對，並無預測之意。

此外，氣象局預報員表示，今、明兩天受東北季風影響，北部、東北部下雨機率大增，西
半部山區有降雨機會。溫度方面，北部、東部氣溫二十度至二十五度，這種氣溫一直延續
到下週。


http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/16/today-life5.htm



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.165.212.249
→ jwjjwj      :民眾(ㄐㄧˋ ㄓㄜˇ)這樣一切就合理了...
推 jackrock    :又來....實在很無聊耶自由時報!
推 Jasy        :氣象人員是誰  嗆主任不具名負責嗎?
推 Jasy        :氣象局公務員匿名以下犯上嗎？
推 nolimits    :鄭說有五十％的機率發布颱風警報根本沒必要...
→ Jasy        :要講就不要怕長官關切阿  輪得到你來駁斥?
→ book8685    :不具名不妥+1
→ Jasy        :某氣象人員又能代表氣象局發言囉
→ book8685    :但我覺得是記者忘了寫名字XD
→ Jasy        :給記者藉機發揮  還是根本就沒有所謂氣象人員 ...?
→ nolimits    :看有無其他篇報導囉
推 book8685    :因為昨天彭啟明就具名寫了一篇文章
推 eric00142002:我覺得是很沒有意義的報導
推 Jasy        :政府機關行政一體  不然鄭主任發布消息為何被認不妥
推 Jasy        :結果不只「氣象人員」駁斥上級主任  還匿名呢
推 book8685    :台灣媒體環境 真的...
推 Jasy        :鄭主任妥不妥也只有中央氣象局局長、副局長有資格講
→ Jasy        :其他人未經授權沒資格任意對外發言吧
→ book8685    :傑西大 我還是覺得記者問題很大 其他家的資訊有具名
推 Jasy        :那可否請book8685張貼一下?
推 david75610  :鄭主任好久沒PO文了...一說馬上就有人想堵他嘴?
推 Jasy        :若是彭啟明沒問題阿  他是民營氣象公司總經理
推 book8685    :其他家的媒體都沒講到 不妥 三篇貼一起好了
推 Jasy        :身為公務員不能任意對外發言一點自覺也沒有 ...
→ Jasy        :我都想寫信請中央氣象局查出這個氣象人員是誰了
→ Jasy        :再反過頭批鄭主任  不是唾面自乾?
→ nolimits    :他不只是解釋五十％的機率那來的，然後說不精準，這
→ Jasy        :自己亂對外發言  卻說鄭主任在FB上發言不妥?
→ nolimits    :氣象人員的發言無不妥吧，不過這個人的存在與否不明
推 Jasy        :絕對不妥  公務員就是要統一對外發言
→ Jasy        :就算有根據也不是你自己愛講就講
→ Jasy        :不然鄭主任在FB上表達自己看法又有什麼問題?
推 book8685    :純噓不具名 很討厭(消息人士)(有利消息)這字眼
推 book8685    :我覺得是很沒有意義的報導+1
推 Jasy        :不要理會這種報導  為反而反而已
推 cgunavy     :可是我覺得這回鄭主任不算發表"自己"的看法耶,因為他
→ cgunavy     :說的是氣象局發布的機率.不過要拗他是預測氣象局也可
→ cgunavy     :以啦XDDD 如果真像報導那樣,這50%的機率也太離譜了..
推 Jasy        :他看路徑潛勢圖說機率  我覺得也是有所本阿
→ book8685    :感謝傑西大發覺問題 不然我可能會被誤導
推 Jasy        :標準要一致阿  要刮別人鬍子前請先刮自己
→ Jasy        :抨擊鄭主任和中央氣象局立場不一  請看自己有立場嗎?
→ Jasy        :氣象人員若真是氣象局預報員  本篇報導就是雙重標準
→ Jasy        :接受氣象人員發言  卻反對鄭主任發言?
→ Jasy        :若是代表中央氣象局立場  記者會寫「氣象局表示」
→ Jasy        :這種詞和消息人士或不具名人士是一模一樣
→ Jasy        :為什麼不具名  因為沒有正當性嘛
推 irrotation  :鄭sir應該自稱 氣象學者或專家 避免提到公署名字...
推 dpFish      :我怎麼覺得一切都是記者加油添醋亂寫出來的報導 ~.~
推 littlecut   :啊呦 記者考不上公務員眼紅當然抓來鞭(誤)
推 mathew12310 :我在鄭主任FB上發文了~大家去按個"讚"吧~
推 Jasy        :XD ...
→ mathew12310 :聲援鄭主任~反對無賴抹黑造謠媒體!!
推 DailyKos    :台灣的媒體真是... 鄭主任只是在解讀潛勢圖而已啊
推 bking       :媒體爛也不是一、兩天的事了
→ bking       :記者背景不足 常常就造成溝通上的誤會...
推 chikorita   :讓我想到颱風來時記者把70%機率範圍說是暴風圈擴大..
推 cookiesgreat:都是記者隨便弄出來的吧，沒頭沒尾的
推 Formu1a0ne  :反對鄭明典
推 abc480528   :為反對而反對樓上跟部分糟糕的記者有什麼不一樣
推 NWgarfield  :我覺得就算是官員，對於狀況作背景分析，並無不妥
→ NWgarfield  :而且也不是他擅自對外發布颱風警報這麼嚴重的政策
→ NWgarfield  :問題，實在不應該無限上綱的限制公務人員對外發言
推 SuperAguri  :先細心想想誰發薪水給你吧
推 cgunavy     :我認為不妥的地方在於70%機率範圍是有科學驗證數據的
→ cgunavy     :但鄭主任主張的50%發警報機率卻是自己講的.就算是潛
→ cgunavy     :勢圖上半部的路徑可能也只有35%吧?(其實都不能這樣估
→ cgunavy     :就算把海警算進所謂的警報都嫌草率)應更嚴謹些
推 gary27      :1F已經把這篇新聞的關鍵字點出來啦