[新聞] 全年溫差 淡水逾32度

[Aqqqa (沒有暱稱)]

http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6102056.shtml
全年溫差 淡水逾32度
【中央社╱台北18日電】 2011.01.18 12:06 pm

氣候極端現象也逐漸在台灣顯現！根據統計，去年各地平均溫度大多較98年下降，各地溫
差（最高溫減最低溫）則以淡水差距最大，溫差高達32.7度。

行政院主計處依中央氣象局統計顯示，去年各地平均溫度以恆春與高雄的25.4度最高，溫
差以淡水最大，高達32.7度，較其在98年的31.9度來得大；溫差則以恆春的19.7度為最小
，但也較其在98年的19.1度增加。

值得注意的是，與98年相較，除台中、阿里山與高雄溫差縮減外，各地溫差普遍擴大。

降水量方面，去年以蘇澳4738公釐最多，增1.2%，其次為阿里山3655公釐及基隆3304公釐
，分別較前一年減30%及9.6%，澎湖僅688公釐為最少，減少29%，但其餘地區降水量都多
較98年增加。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.94.210
推 tytony      :這個溫差是年度的絕對最高溫減絕對最低溫?
推 dpFish      :看起來應該是
→ dpFish      :只是算這個有意義嗎 =.=
推 Bayard      :在統計學上非常有意義, 不然平均溫看不出所以然
→ tytony      :我只是覺得這樣減很怪 拿夏天跟冬天相減
→ tytony      :如果是找出單日最大溫差 就覺得比較有意義些
→ matter224   :單日台南嘉義有沒有可能勝出-.-
推 ccc73123    :夏天減冬天才能看出是不是夏天愈熱冬天愈冷阿
→ ccc73123    :不過拿單日相減我也覺得不太有意義
→ ccc73123    :要減應該用月均溫減比較好吧
推 dpFish      :一個寒流影響了一年的統計數字，怪在這裡
推 Bayard      :我是數學系出身的, 自然科學奇妙就在這邊, 不然澳洲
→ Bayard      :水災也是多少年才出現一次, 難道因為奇怪就不統計嗎
→ Bayard      :長期統計下來,也許不是一個寒流影響一年統計數字而已
→ Bayard      :與其在這邊爭辯這個有沒有意義,不如多觀察個10年再說
→ Bayard      :也許20年30年, 到時候再討論一定會有意義得多
推 dpFish      :變異度也是很重要的沒錯，我只是覺得這樣的統計方式
→ dpFish      :太過粗糙，實際上氣像局自己也很少做這樣的統計
推 physbook    :這種拿小尺度數據做文章的新聞真的看看就好了~~~
→ dpFish      :如果真的要反應年溫差的變異度，標準差、四分位差、
→ dpFish      :或是如 ccc73123 講的用月均溫減都比直接拿最高溫減
→ dpFish      :最低溫來的好。
→ dpFish      :如原文這樣子的統計很容易造成誤導
→ dpFish      :很可能某年夏天不熱，冬天不冷，就只因為一次超強寒
推 physbook    :畢竟是台灣媒體嘛~~~~(嘆)
→ dpFish      :流就讓這個數字變得很大
→ kavasaki    :key point" 行政院主計處依中央氣象局統計顯示" ...
推 physbook    :中央氣象局可能只是把溫度做成圖表而已，後續發生什
→ physbook    :麼加減乘除都可以說是依據中央氣象局的資料呀
推 chemevil    :年溫差是氣候議題 重要性在工程 地理 農漁牧業等
→ chemevil    :對於非從事相關產業的城市人來說的確沒什麼意義
推 cakuman     :對於理工.土木.環工.農漁如樓上所述相當重要!!!
推 evanzxcv    :我是比較贊成用標準差,畢竟用月均溫來減也沒統計意義
→ evanzxcv    :比方說,我們假如定義每個月的分界在15號而不是1號
→ evanzxcv    :那麼用月均溫算出來的年溫差又會不一樣。