→ CCM:這因素很複雜，跟政治、媒體都有關係 07/17 17:35
→ chanjay:恩...公家機關有壓力在..發太大發太小都不對，只能保守 07/17 17:35
推 mimictony: 長官有交代..... 07/17 17:36
→ chanjay:加上如果是侵台的颱風，氣象局會更保守，怕引起菜價恐慌 07/17 17:36
→ peterpan0204:發布會登陸 萬一沒登陸更糗吧 XD 07/17 17:36
→ Lesnar:心態的問題..............(小聲) 07/17 17:36
→ chanjay:或其他有的沒的負面效應 07/17 17:36
→ chanjay:君不見...CWB預測跟台灣沒關係的颱風，都很神準... 07/17 17:37
推 ily:糗就算了 人命關天 說要來沒來 比說 "不會來" 結果來的要好 07/17 17:37
→ packie:真的耶～預測跟台灣沒關係的真的很準！ XD 07/17 17:37
推 gsm60kimo:現在沒有八卦版... 07/17 17:38
推 tcytc:照實預測->放假機率提高->大老闆不爽->有人沒錢收->沒錢落選 07/17 17:38
→ orion:不保守一點，會被罵，所以都是拖到最後 07/17 17:39
→ Baugest:你看看媒體報的多驚悚,氣象局也不敢亂發消息,媒體也是原罪 07/17 17:39
推 laypi:八卦版開了呀 ：） 07/17 17:39
推 peterpan0204:現在報會來 不來會被罵 報不會來 又一堆人在譙XD 07/17 17:40
→ orion:媒體報的太驚聳，可以開罰的，實在沒必要因此保守 07/17 17:40
推 KiYu:媒體.... 還有有些單位放假會虧錢.........(人命不值錢@ @) 07/17 17:40
→ orion:所以沒有100%確定氣象局就不會發佈啊，就變的保守了 07/17 17:41
推 karans:氣象局的壓力很大，台灣的天氣預測難度又很高，這不是我們 07/17 17:41
推 Lesnar:發慰問金損失比較小...@@... 07/17 17:41
→ karans:坐在電腦前看看ptt所可以想像的 07/17 17:42
推 gsm60kimo:台灣所有上市公司都停止上班一天....損失很大的... 07/17 17:43
推 namieamuroma:我只是想問人身安全會是氣象局的第一考量嗎？ 07/17 17:43
→ karans:至於你說這邊專業分析比較準，我只能說除了氣象局以外是 07/17 17:43
推 owhaha:颱風也不能阻擋台灣老闆拼經濟..美股今晚跌明天就停班了... 07/17 17:43
→ karans:不能進行天氣預報，這邊的分析也都是根據各國氣象單位的資 07/17 17:45
→ m5499:這幾年氣象局真的很讓人失望 都要等最後一秒 這樣很難做事 07/17 17:45
→ karans:料進行分析的阿 07/17 17:45
推 narcissus3:你把氣象局想簡單了，難道他們都沒有專業嗎，要考量 07/17 17:53
→ narcissus3:的因素太多了，畢竟是官方 07/17 17:53
推 timke:安定人心啊 台灣的氣象局已經算相當專業了 07/17 18:06
推 NYAROD:大氣版的分析來的比CWB的準??? 老實說，很早就想講了，這沒 07/17 18:25
→ NYAROD:啥好比的呀??! 你看c大每天辛苦的文章，也是對台灣綜觀分 07/17 18:26
→ NYAROD:析，(對不起卡特藍大，我就事論事)，分析得真的很棒，cwb 07/17 18:26
→ NYAROD:則要對各縣市做更細的分析，你的不準，便會來自當地的感覺, 07/17 18:27
→ NYAROD:老實說，綜觀天氣和Local天氣，實在無法比~ 但是的確cwb常 07/17 18:28
→ NYAROD:會有人譙太慢修正之類的，老實說，外國怎麼報，他們不用管 07/17 18:29
→ NYAROD:我們的經濟、死活，但我想cwb不致於會因為技術差很多，而報 07/17 18:30
→ NYAROD:差，這是我的感想。 不過cwb確實要進步的空間應該還是很多 07/17 18:31
推 Ostwald:氣象局很專業了 也不用把它貶那麼低 07/17 19:16
推 ffmuteki9:就是因為版上的專家只是照實說出他們觀察到的重點，他們 07/17 19:22
→ ffmuteki9:不用背負四面八方官僚的壓力。 07/17 19:22
→ ffmuteki9:這不是CWB的罪過 07/17 19:22
推 Asuero:什麼都要怪氣象局..== == 07/17 19:40
推 ikaridon:聽原po說得好像滔天大罪... 07/17 20:16
→ rivali:專業那就要做出專業的事 竟能讓不專業的預測準確那就... 07/17 22:14
→ rivali:別人可不能有一台超級電腦 一堆數據參考 CWB該加油 07/17 22:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: orion78 (討人厭的字) 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 我們的氣象局怎麼了
時間: Thu Jul 17 17:47:38 2008
※ 引述《gadacha (卡打車)》之銘言：
: 到底....氣象局為什麼為這麼保守呢 就因為它是政府單位嗎
: 不懂 誰能解答一下呢
這個講起來落落長
隨意講個例子好了
某次一個颱風 在來襲時
其實已經在中度颱風的上限
然後暴風半徑250KM
那時其實日本 美國都認為可以在更高
但是如果在侵襲前夕
將強度上修 變成強烈颱風
暴風半徑300KM
將會構到台北市
台北市停止上班的結果 會造成的影響很大
包括股市也會休
機關也要關門
台北市政府的決策
要參考中央氣象局提供的資料
這時候你要怎麼考量呢？
如果你是政府
當然我沒說這樣好 但是告訴你的是
政府和民眾的觀點總是有矛盾的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.128.178
推 justloveaki:半徑是mm其實不大呀... 07/17 17:49
推 hsupaijay:mm? km? 07/17 17:50
推 hitokage:300mm還滿可愛的耶 07/17 17:50
→ xxgreen:mm XD 07/17 17:50
推 pedi:現在流行奈米,半徑250nm好了 (大誤) 07/17 17:50
※ 編輯: orion78 來自: 123.193.128.178 (07/17 17:50)
推 cuteman0725:CWB 的決策還挺 政治 的 07/17 17:50
→ orion78:改好了XD 07/17 17:51
推 tcytc:我家浴缸放水的時候，漩渦半徑差不多就是300mmXDD 07/17 17:51
推 jone755200:這篇誤很大... mm 07/17 17:51
推 fc01:政府不是應該為人民服務嗎?人民有需要休假那就休啊? 07/17 17:51
→ Formu1a0ne:orion78 代表氣象局發言?? 07/17 17:52
→ pedi:推浴缸放水XDD 07/17 17:52
→ m5499:剛剛台北市宣佈.........明天可能不會停班停課 07/17 17:52
推 edward13:這算是都市傳說吧 反正出了人命再找人扛? 07/17 17:53
→ pedi:樓上,這很正常,明天海鷗應該已經飛走了 07/17 17:53
推 gsm60kimo: 政府是是商人組成的!工廠有需要上班那就加班! 07/17 17:53
→ pedi:是樓樓上...(人多推文真麻煩 (摔筆)) 07/17 17:53
→ sartes:"樓樓上" 還是你自己吧 XD 07/17 17:55
→ xglaver:1個大老闆的"份量"在官員民代的考量上 大於1000個人民... 07/17 17:55
→ sartes:以前還發生過有大老闆嫌颱風假放太多呢 @@" 07/17 17:56
推 fenda:中肯, 推個角度看事情, 立場不同考量不同. 07/17 17:57
推 chanjay:台肯，換個角度很多事情都不一樣 07/17 17:58
推 tokyo730714:大老闆自己放假 其他人繼續在颱風天做牛做馬=v= 07/17 17:58
→ chanjay:畢竟現在還沒有真的重大災害趕快提醒，也比裝沒事來的好 07/17 17:59
推 penny65:那時納莉就是沒想到有那樣嚴重, 結果搞的大家慘兮兮 07/17 18:07
→ penny65:結果下一個颱風又來, 就報的影響會比較大, 結果完全沒事XD 07/17 18:08
推 henryliujjvv:氣象局應該做"專業"領域的判斷 07/17 18:14
→ henryliujjvv:如果每次都受到這些影響 07/17 18:15
→ henryliujjvv:那不如以後由行政院來預報颱風吧 07/17 18:15
推 chanjay:樓上，他們是做專業的預報判斷，但不一定能照實發(我猜) 07/17 18:16
→ xglaver:專業的預報在內部 而也要政治不干預才能讓大家看到… 07/17 18:19
推 guapoantonio:又變輕颱了 07/17 18:19
→ xglaver:而外界的政治干預是CWB說不要就能不要嗎？ 07/17 18:19
推 guapoantonio:...看錯了.. 07/17 18:22
推 JJLi:一個問題： 從眾，就是正確的嗎？ 07/17 18:24
→ chanjay:而實際上妳說行政院預報颱風沒錯...氣象局要給行政院批回 07/17 18:24
→ chanjay:才能發 07/17 18:24
推 AirLee:現在股市跌成那樣 不開市反而好吧~! XD 07/17 18:27
推 slcgboy:某樓~ 300mm=30cm 妳家的浴缸不小喔 07/17 19:02
推 Ostwald:中肯 07/17 19:14
→ rivali:假如原PO自己都不會判斷的話那我非常不以為然 07/17 22:18
→ rivali:拜託不要再以暴風半徑當作放假標準好不好 07/17 22:19
推 clubbox:有什麼好考慮的 不公正的判斷要氣象局幹嘛 07/18 23:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: takeshichen (tekeshi) 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 我們的氣象局怎麼了
時間: Thu Jul 17 18:25:55 2008
我是支持原PO的 小弟住高雄 4點多就下班逃回來了
(死業務 翹班 當然我有跟其他部屬說趕快回家~~)
當然 晚上是不用上班的
可是我看到電視新聞說:"高雄縣市 晚上照常上班" 我就一肚子火!
電視上的水災情景 小弟剛從災區仁武逃回來 差點掛車...
在看見氣象局雨勢特報 高雄縣市全面洗板...
所以下雨是不會死人嗎? 開船去上班有要給我到嗎?
這種雨勢不構成停止上班條件 我看只有剩下洪水可以達到了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.24.121
推 snocia:要海水把高雄淹了才會放 07/17 18:26
推 Morbert:因為目前雨量還未達豪雨假標準.. 07/17 18:27
→ akakapo:你可以怪地方政府，氣象局也是很冤枉的啊 07/17 18:28
→ R20:官員又沒差，慘都的是老百姓。補個X 07/17 18:29
推 catmeowmeow:因為風力不到 雨量不到 以後應該要多個淹水深度 07/17 18:30
→ catmeowmeow:不然高雄夏季就要自備兩用車了 07/17 18:31
→ gsm60kimo:花媽:~~~~~~抖~~~~~~ 07/17 18:36
→ lilicoco6664:淹水淹到大腿不放 淹到滅頂才放吧 07/17 18:45
推 waits:是預報錯誤吧,之前的24小時雨量預報說高雄50-100公釐,結果.. 07/17 19:05
→ rivali:豪雨假.....當初設立白費了,所做的降雨分級也白費了 07/17 22:21
→ rivali:其實大雨/豪雨/大豪雨/超大豪雨 結果都是通通去上班! 07/17 22:22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題) 看板: TY_Research
標題: Re: [討論] 我們的氣象局怎麼了
時間: Thu Jul 17 20:15:09 2008
: 當然我沒說這樣好 但是告訴你的是
: 政府和民眾的觀點總是有矛盾的地方
推這句話,而且政府會受到的壓力可能會來自許多想像不到的地方
: 推 fc01:政府不是應該為人民服務嗎?人民有需要休假那就休啊? 07/17 17:51
: → sartes:以前還發生過有大老闆嫌颱風假放太多呢 @@" 07/17 17:56
理論上是人命關天,不過人的生命是無價的只有在出現在要政治鬥爭的時候或造成
聳動新聞時才會出現,看看現在的大眾傳播媒體有多少人把人命和人的感受放在第ㄧ位
還有對許多可能不是第一線可能又缺乏同理心的老闆,錢才是他眼中的第ㄧ位
員工只是在增加財富且可替換的棋子罷了
而且有些公司的生產線需整日運轉,光停工再加復工造成的損失對公司也是不少
另外,天氣預測目前沒有百分之百,而且有一定出錯的可能性
(牽涉到使用電腦速度以及預測時間的限制,沒有人會想聽一禮拜後正確的預測)
但只要一出錯,造成的損失ㄧ方把壓力倒向政府的可能性很大
最後錯誤又回到氣象局,但許多政治人物對於需要專業知識的天氣預測並不十分了解
但知道要滿足抗議人的需求,氣象局變保守也是可預期的
因為做一件事做好沒事做不好就被指責,少做少錯,所以就變現在這樣子了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.16.209