推 seeback:都有證照制度了，不然李老大有本事也拿一張 07/19 00:11
→ ffmuteki9:如果預報差異還頗明顯的話…那會不會有人不曉得該誰的? 07/19 00:19
→ odinhung:在沒有足夠數據的時候 一切都是猜的 所以沒啥競爭的問題 07/19 00:21
→ odinhung:頂多就是這次你對 下次我對最後反而讓民眾不知道該聽誰的 07/19 00:22
→ odinhung:所以單一窗口是必要的.. 07/19 00:22
噓 xnow1:馬英九怪醉到氣象局上 就是不檢討自己的白目 07/19 00:27
→ SWW:樓上冷靜... 07/19 00:28
→ youngscott:好像也不該噓吧 = = 07/19 00:28
推 ByronX:樓上有戰意!! 07/19 00:28
→ ByronX:不是樓上= = 07/19 00:29
推 cuteman0725:有一個因為戰政治被水桶了 =.= 07/19 00:29
推 tytony:電視上那些主播多數應該都沒有證照 07/19 00:39
推 ByronX:很多播報的看就知道是"新"來的, 只是照稿念 07/19 00:44
→ ByronX:都是因為上像才報氣象的 07/19 00:45
→ blc:那位主播就是李富城，不過沒被罰就是了。 07/19 10:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fajita (fajita) 看板: TY_Research
標題: Re: [政論節目] 爆雨襲台 預報失準?氣象局該責?
時間: Sat Jul 19 00:51:21 2008
這次氣象局應該是被"卡玫基"整到了,踢了一個大鐵板.遠的不說,前兩年"凱米"
時使用"限縮風圈法"被氣象局玩成功,這次本來以為只是玩玩一隻小海鷗,
結果摸到大白鯊. 我們可以觀察到在16日8點那一報氣象局的誤判以及
接下來堅持己見以及死不認錯硬坳,終至種種荒腔走板的說法與預報.
像"中颱要有風眼"已經被列為經典名句,很難相信這是出自官方氣象專家之口.
我想要指出的是台灣現行颱風預警制度的僵化保守,氣象預報人員的公務員
敷衍心態,發了警報就好像沒事了,對可能的天然災害顯露事不關己的態度,
都推給其他機構. 民眾看颱風警報單好像在念經,完全沒有資訊性與及時性.
說穿了,就是氣象預報人員沒有熱忱,不知苦民所苦. 如果他們對於氣象的喜愛
有板上幾位高手的十分之一,事情就不會是這樣.
觀察CWB的主要發言人的言論發現,CWB預報素質似乎有劣化的趨勢.
原因很簡單,因為不少人都被挖角去電視台當氣象主播了,有些沒走的
也是蠢蠢欲動在數饅頭.心都飛了, 高手都走了,會做得好嗎?
如果政府有心做好這一塊,把救災這種老觀念提升至"防災"與"減災",
那就去整頓CWB的種種現象. 畢竟每一次風災都是幾億,幾十億的損失,
加總起來也很驚人.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.172.222
→ cuteman0725:說到氣象主播 我還是只信任立渝 =.= 07/19 00:52
推 seeback:真正的高手不會去當官啦XD 07/19 00:52
→ JJLi:這篇…讓我以為來到政黑…（汗 07/19 00:53
推 typhoonnat:推"中颱要有風眼"和"是因為要提醒民眾才升為中颱"這兩 07/19 00:54
→ typhoonnat:句= = 07/19 00:54
推 ByronX:鬧水災的好像都是輕颱耶... 像潭美 和這次(勉強生為中颱) 07/19 00:57
→ ByronX: 升 07/19 00:58
推 wl3532:這一次真的地太過火 踢到鐵板 07/19 01:04
→ wl3532: 玩 07/19 01:05
推 BruceWillis:嘟 嘟 嘟 ~ ! !是不是有人掛電話了?? 07/19 01:22
推 neo718:說的好 07/19 02:05
推 packie:推一下～說的很委婉中肯呀！ 07/19 05:57
→ howka:當主播的都是高手?? 07/19 15:12