推 NCUyee:2001年的納莉 1991的耐特 都可以算是吧 07/19 11:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: typhoonnat (Waynee) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] 百年最怪颱 路徑、降雨、風速都怪！
時間: Sat Jul 19 00:41:55 2008
看到這篇新聞就很想幫大家統計一下
近年來媒體報"怪颱"的理由...
2007年
帕布--morning surprise 登陸點突然南修 謂之怪颱
梧提--定位不到中心~是否為颱風很爭議
聖帕--雙眼牆~媒體絕對會說是怪颱= =
韋帕--這個好像還好....
柯羅莎--不用我多說了吧 轉圈大法...
米塔--和哈吉貝藤原
2006年
珍珠--近XX年來最強五月颱
碧利斯--多重中心 外圍風速比中心強
凱米--台東"無敵"17級風!
桑美VS寶發--藤原效應 外加三颱鼎立
2005年
海棠--近海轉圈圈
瑪莎--這個還好....
泰利--這個也還好....
珊瑚--這個也是還好...
龍王--單一年第3個侵台的強颱 絕對是"怪颱"啦
2004年
敏督利--直角轉向 超強西南氣流
艾利--西北颱後轉向西南 和佳芭有小小影響
海馬--近海生成
納坦--這個還好...
南瑪都--冬颱 怪颱X1
有時間在補新的理由= =(我好像還蠻閒的?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.226.84
推 catonlyone:我覺得納莉最怪了XD 07/19 00:45
推 guapoantonio:我覺得妓者們都是怪人的可能性比較高 XD 07/19 00:46
推 yuuclaire:對納莉印象超深刻= =" 07/19 00:47
推 mu178:再怎麼怪怪不過韋恩 韋恩才是第一啦 07/19 00:49
推 ZXCWS:怪颱 聽長輩說過 賽洛瑪?? 07/19 00:51
推 cuteman0725:韋恩和納莉都碰過(第1名和第2名) orz 07/19 00:51
推 mu178:其實賽洛瑪與其說怪 不如說是走的路徑讓受災很嚴重 07/19 00:53
推 cuteman0725:南=>賽洛瑪 中=>韋恩 北=>納莉or賀伯 東=>碧莉斯 07/19 00:58
→ cuteman0725:上面是常常看到人家說的各地局破壞力比較強的颱風 07/19 00:58
推 ByronX:我只經歷過後三者= = 07/19 01:01
→ SWW:說真的~好幾個強颱風都在半夜通過~而我都在睡覺...除了納莉 07/19 01:03
推 wl3532:1991年的耐特也蠻怪的 不過比較少人提起? 07/19 01:07
→ typhoonnat:他是3怪中最"情有可原"的XD 07/19 01:09
推 mu178:因為耐特台灣受災小 同樣是亂跑又復活類型又拼不過前輩韋恩 07/19 01:15
推 mu178:三怪主要都是路徑怪 路徑以外真的算百年一遇的南瑪都算一個 07/19 01:19
→ typhoonnat:這篇文原本是討論媒體狂用"怪颱"的原因說XDD 07/19 01:19
推 ccl007:娜莉那次影響了整個台北交通 當然會印象深刻... 07/19 02:04
→ zyxel:納莉剛好在當兵XD 去竹東高中救災 07/19 05:49
推 xenopus:個人覺得1986年的韋恩真的是經典怪颱! 07/19 08:30
推 Sfly:韋恩+1 07/19 08:35
推 Morbert:如果劃分成 路徑怪、結構怪、時機怪、災情怪 應該還好吧 07/19 09:18
推 Morbert:大部分上面舉例的只有其中一怪..而鄉民要的是全部都有的 07/19 09:21
推 yuuclaire:納莉那時我讀竹東高中 多虧了她我們多放一天假 囧 07/19 09:43
推 KiYu:韋恩和納莉都很怪XD 07/19 11:19
推 jeffh:納莉+1,韋恩颱風時小弟年紀小XD 07/19 12:16
推 berros:韋恩和納莉+1 07/19 13:31
推 StarFeather:推納莉..韋恩那年小弟尚未出生orz 07/19 18:33
推 norikopp:納莉+1 因為台北淹水淹很大 我家都算高地 門口居然變河 07/19 19:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chart (研究所 ~ Go ~) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] 百年最怪颱 路徑、降雨、風速都怪！
時間: Sat Jul 19 00:46:46 2008
: → SWW:碧利斯強颱就是以顛峰之姿登陸台灣的.... 07/19 00:30
: 推 ByronX: 正颱 07/19 00:31
補三張2000的正颱照片..第二..三張來源不明
美國國家海洋和大氣管理局拍攝
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cpblchart&b=1&f=1955155392&p=12
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cpblchart&b=1&f=1955155393&p=13
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cpblchart&b=1&f=1955155394&p=14
--
我還沒說完吶~~>"< 夠多了夠多了~~快回家啦~!
（兒） \ / （娘）
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
內有惡犬 http://www.wretch.cc/album/cpblchart 請勿靠近
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.118.1
→ chart:不過"碧利斯"這名字我們是永遠看不到它在西太平洋出現了 >_< 07/19 00:49
推 tytony:2,3都是NRL網站接收的雲圖 07/19 00:50
推 typhoonnat:也好 這樣就不會和別的颱風弄混了 保持它"高雅"的風範 07/19 00:50
※ db:轉錄至某隱形看板 07/20 17:34
推 db:借轉颱風圖 07/20 17:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wittychi (草上飛) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] 百年最怪颱 路徑、降雨、風速都怪！
時間: Sat Jul 19 10:25:31 2008
※ 引述《CCM (瀞寧)》之銘言：
: http://www.nownews.com/2008/07/18/11490-2306631.htm
: 卡玫基颱風／百年最怪颱 路徑、降雨、風速都怪！
: 輕颱、中颱變變變，氣象局急修正。
: 2008/07/18 18:24
: 生活中心／綜合報導
: 卡玫基為中南部地區帶來驚人雨量，造成嚴重災情，原本預估受影響的應該是北部、
: 東北部，結果怎麼雨全下在中南部？氣象專家說，包括卡玫基距離台灣50公里突然轉為
: 中颱，看不到颱風眼，以及颱風的中心風速和雨量比外圍環流低，接二連三的怪現象，
: 可以說是百年來最怪颱ꄊ颱風的輕度中度，是氣象局決定的
通常都是跟著日本的預測而改變
7/17當天早上日本已經把強度調為35m/s
氣象局一直到下午五點半那報才調為中度颱風
或許是因為有自己的雷達回波及地面觀測資料加以判斷而決定
或者有其他因素決定~~不得而知
至於颱風中心距離陸地50公里是否還可增強?
我認為是OK的
只要海溫及大氣條件相當優異
或者颱風範圍是一米粒大小的颱風
都還是有機會增強的
沒有規定說增強為中度颱風就一定看得到颱風眼...
但通常透過雷達回波或者多頻低層掃瞄可以開始看到颱風眼及眼牆結構
只是風眼上空還是被雲層覆蓋，還沒開眼而已
當初2004年的敏都利也是類似路徑
颱風眼睛經過的北部是小風小雨
造成中南部更大更猛的暴雨
我人在台南也是暴雨，陣風也是九級十級
就沒有人說是怪颱
要說百年怪颱
卡玫基應該很難排到前十名~
: 卡玫基怪颱行經路線飄忽不定，首先是17日7點一直到9點，卡玫基以每小時20公里的
: 速度前進，接下來的3小時開始停滯不前，這樣已經夠怪，中心位置明明距離台灣只有
: 50公里，輕颱竟然還能轉為中颱，怪異的現象，連研究氣象幾十年的專家都說實在太罕
: 見了。
根據當時候的紀錄
似乎是早上八點的中心定位
氣象局定位跑得太遠了一點
接下來的兩三小時氣象局只好停下來等颱風趕上來
才能繼續記錄....
就算不是定位的問題
有時候導引氣流不明顯或勢均力敵
或者颱風增強的時候都有可能停滯
所以奇怪的是新聞媒體的素質
不然以後颱風路徑只要稍微抖動一下
強度來個爆發增強或減弱
或雙眼牆都會被稱為怪颱吧~
有任何不妥的地方
敬請提出意見
感謝
: 氣象專家俞川心指出，「一般來講，颱風在過去接近台灣的時候，強度都會減弱，除
: 非它的路徑變化，但是強度很少說增強的，減弱的機率很高，但是增強的機率，在我個
: 人處理颱風來講還沒有。」
: 怪的還不只這樣，卡玫基轉中颱時看不到颱風眼，而且原本該下雨的北部、東北部雨
: 勢卻不如預期；另外，颱風中心範圍內，風力也只有4級，雨量反常的全部集中在外圍
: 環流，讓中南部地區一下子出現600毫米的驚人雨量。
: 俞川心表示，「在過去來講，很少說颱風的外圍環流區域裡面，外圍環流以外下這麼
: 多，除非有西南氣流，颱風過了以後，西南氣流有帶來這麼大的雨量，但是這個不是西
: 南氣流。」
: 所有現象都出乎專家意料之外，也難怪連氣象局會栽在卡玫基手裡。
: --------------
: 再怪也很難比三大怪颱怪吧= =" 動不動就怪颱！ 還百年最怪颱咧！
: 那再出一個不就千年太怪颱？ 每個都怪颱？ 什麼才叫「正颱」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.59.3.243
※ 編輯: wittychi 來自: 59.59.3.243 (07/19 10:29)
推 wolf035:頭推~ 07/19 10:42
→ wolf035:的確~~雖然氣象局有些地方沒有做得很好~ 07/19 10:44
→ wolf035:但會被最沒有本科專業素養的媒體所狂批~實在也是無奈 07/19 10:45
推 sunny9608:所以我也推~ 07/19 10:49
推 payton103075:我也推wolf沒專業素養的媒體在報氣象也實在很無奈 07/19 17:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mooto (木頭) 看板: TY_Research
標題: Re: [新聞] 百年最怪颱 路徑、降雨、風速都怪！
時間: Sat Jul 19 11:28:12 2008
我覺得重點不是輕颱、中颱 也不是登陸地點、路徑
而是長久以來我們對標準達到多少才放假的界定有問題
不同的區域對雨量的承載度不一
而且雨下在何時對民眾的影響有會有差別 (上班前最會被罵)
風力有時候瞬間超強 可以對人員造成傷害 可是標準會是那一瞬間嗎?
同樣的雨量在三個小時內下完跟六個小時下完也會造成不同的影響
至少 官方應該教育民間 颱風可怕的往往不是風 是不知何時會挾帶的雨量
應該教育民間 颱風就算不進入台灣 各種效應帶來的降雨量還是可能很嚴重
而不是看到輕颱 看到原本他有機會擦身而過就放心
事前還很輕鬆的開玩笑說要放假
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.98.144
※ 編輯: mooto 來自: 59.105.98.144 (07/19 11:29)
推 TomParis:話說我們放假標準試看風力~ 07/19 11:32
推 tytony:風力和降雨都有很強的地域性 這也是很難去通盤考量 07/19 11:36
推 milen:不同地區的人的適應性也不同 07/19 11:40
→ milen:一樣在台中淹水...我在宜蘭慣了只覺得好玩....XD 07/19 11:41
推 SWW:剛某台新聞報說卡玫基影響 日本關東暴雨..那個應該是95w? 07/19 11:41
→ SWW:我覺得政府官員的颱風知識應該要再加強..... 07/19 11:45
推 lworld:其實是整個台灣民眾的颱風知識都要再加強........ 07/19 12:07
推 jerry910:台灣民眾幾乎都被媒體牽著鼻子走... 07/19 13:15