[個人觀點]CWB颱風警報之我見

[fajita (fajita)]

我們先看看氣象局的現行颱風警報有什麼問題:

颱風強度的升降,都一定要在正報(3小時一報).

陸上警報期間的副報(之1報,之2報)就是update一下經緯度,

其他像風速,風圏,警報區域,注意事項,路徑預測一定都不變,

最多是在某一小時某分鐘颱風中登陸時會加註一下.

請問各位看倌,這種警報有做到資訊性與即時性嗎?

颱風就一定要配合CWB官員的預報時間作升降嗎?

颱風災害不會在短時間內造成嗎?

颱風警報就僅限於中心定位嗎?

CWB你自己要把颱風警報焦點集中在中心定位,

就不要去怪媒體"只見薪輿不見樹林"不報其他災情,

我覺得目前台灣媒體還沒那麼專業!

CWB你自己用老牛推車的心態去做颱風預報,

就不要怪民眾與媒體質疑滿天,因為真的太不專業了..

現在網路很發達,我們很容易找到大J,小J,中國,HKO,高麗,等等

各家預測與及時的衛星雲圖,雷達資料做分析比對,

CWB有疏失想要欲蓋彌彰,這種時代只怕是難上加難了.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.172.222
推 Bayard:推一下本篇觀點, 相當中肯, CWB要檢討的地方太多了!
推 ffmuteki9:確實當有意料外的風勢或雨勢發生時，要該更進一步播報
推 ikaridon:找到國外報錯的話 你要打國際電話去抗議嗎
推 chemevil:找到國外資料又如何? 要分析比對什麼? 誰要猜到會有中尺
→ chemevil:度系統發生? 如果有可能，你願意相信嗎?
→ rivali:有關於背風低壓CWB自己就有很多文獻資料  甚至有專題
→ rivali:只是這次選擇數值預報  忘了人的本位思考
→ rivali:我記得Z版主有提到1994凱特林颱風  細看還真有相似之處
→ seeback:他們每年都有做類似的分析，但他們都很保守不敢亂用XD
→ rivali:所以都做好看的  那...他們不用我們自己用XD
推 seeback:氣象局每年都有辦研討會都有個案分析
→ seeback:預報更是每年的討論重點，問題是改了沒有？
推 payton103075:大膽預測到時不如預期　也被罵XD...只是台灣人好像要
→ payton103075:報的恐怖一點　比較會有警戒心?!
→ autotroph:觀眾的接受度也要考慮啊 以前老三台的年代還固定有五分
→ autotroph:鐘撥氣象 現在呢？多數人看的有線電視台 恐怕三分鐘都沒
→ autotroph:氣象預報太長 反而失去焦點
推 payton103075:只覺得某些地區的人可能因為每次颱風都能安全度過沒
→ payton103075:遇過什麼淹水之類的狀況　所以當颱風來時就不怎麼在
→ payton103075:意　所以氣象預報也越來越少人看!?也失去了警戒　
→ payton103075:因此當狀況跟以往不同時　就來不及反應了！！