推 sunny9608:推這篇解答~ 05/12 22:59
推 SWW:解釋的很詳細~推 05/12 23:15
推 arcticircle:詳細喔 05/12 23:21
推 fantasymew:推 05/12 23:21
推 lilypopoa:推這篇 05/13 07:10
推 logdog:= = 受教了 05/15 00:17
→ logdog:我想轉錄去香港天氣論壇 可以嗎 05/15 00:19
→ web2312:恩恩 05/17 20:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cgunavy (不是每隻柴犬都是瑪莉) 看板: TY_Research
標題: Re: [颱風] 135kts是CAT4還是CAT5? JTWC的回信
時間: Tue May 13 11:13:56 2008
但是依照文字及數學的觀點來看，SS scale用 >155
Category Four Hurricane: Winds 131-155 mph 各包含131及155
Category Five Hurricane: Winds greater than 155 mph
greater than指的應該是大於(超過)155mph，也就是不包含155mph
除非它用的是大於等於的符號，否則不含該數值
所以其實也不會有進位的問題，依每人定義解讀反而有點怪
數據跟分級應該還蠻嚴謹的
※ 引述《web2312 (Typhoon vs. Hurricane)》之銘言：
: 以下是我詢問JTWC的結果
: "Barlow, Stephen J CIV NMFC_JTWC" <stephen.barlow@navy.mil>
: Eric, I would say that it's open for interpretation.
: The NHC site states that a Cat 5 is > 155 mph "> 135 knots".
: This Saffir-Simpson paper states the same threshold.
: http://ams.allenpress.com/archive/1520-0477/88/11/pdf/i1520-0477-88-11-1799.pdf
: According to the NHC site:
: Category Four Hurricane: Winds 131-155 mph (114-135 kt or 210-249 km/hr).
: Category Five Hurricane: Winds greater than 155 mph (135 kt or 249 km/hr).
: The problem is in the conversion (knots * 1.15) = 155.36 mph.
: This is obviously greater than 155.0 mph but equal if you round so can be
: interpreted differently as in Unisys and typhoon2007 sites.
: JTWC doesn't use the Saffir-Simpson categories to classify NWPAC
: tropical cyclones.
: Regards,
: Steve Barlow, TDO
: 以上的內容有幾個重點
: 1.關於135kts究竟是CAT4還是CAT5是可以自由定義的,並沒有一定的說法.
: 2.依照NHC,CAT5是>155mph的颱風,但是問題就出在這了,155mph轉換成
: knots的時候約是134.78kts(我反過來算),那麼很明顯地135kts>134.78kts,所以135kts
: 應該是CAT5,但是如果將134.78kts四捨五入就變成了135kts(兩者只差0.22kts左右)
: 那麼此時就不是大於而是等於了,有些網站會自動進位,那麼就顯示為CAT4,如果不
: 進位,那就是CAT5.事實上135kts正好就在CAT4和CAT5的交界處,CAT4的最上限,CAT5
: 的最底限,因此到底是CAT4還是5就看個人以哪種方式分類.
: 3.JTWC並不使用Saffair-Simpson的分級(CAT1.2.3...)來對西太的颱風作評價.
: 所以囉,135kts要說是CAT4或CAT5都可以,總之它介於CAT4及5之間,看每個人的定義方式
: 有所不同.
: 而JTWC並沒有採用此分級法(CAT1.2.3...),因此沒有"以JTWC為準"這樣的說法...
: 抱歉...我之前說錯了...沒有一定是CAT4...
: 以上是本人對JTWC的回覆做的解讀,如有錯誤敬請指教^^...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.179.122
推 web2312:我想這是"適用性"的問題吧...JTWC並不使用SS scale 05/13 17:05
→ web2312:拿jtwc的風速數據配上東太及大西洋區使用的SS scale 05/13 17:08
→ web2312:就好像用日本評價的風速值配上台灣輕度中度強烈的分法... 05/13 17:10
推 Morbert:SS scale不是只能使用在東太及大西洋地區使用，只是沒用在 05/13 17:12
→ Morbert:西北太平洋區域而已，因為菲律賓有使用喔!! 05/13 17:12
→ web2312:所以其實應該是說"如果把jtwc的數據拿到東太那邊來說 就 05/13 17:13
→ web2312:相當於CAT X 這樣子... 05/13 17:15
→ web2312:M大請問一下...那ss scale用在菲律賓是以當地氣象單位的 05/13 17:16
→ web2312:數據嗎?? 05/13 17:16
→ cgunavy:拿不同單位數據分析當然有待商榷，我的意思是說標準其實定 05/13 17:19
→ cgunavy:得很清楚，沒有模糊地帶。我們反而不應過度解讀。 05/13 17:19
推 web2312:恩,是的...大於155mph是cat5 小於或等於155mph在cat5以下. 05/13 17:22
推 Morbert:當地用的單位是kph，也引用JTWC的數據 05/13 17:23
推 web2312:問題是JTWC用的是knots mph轉knots時會有問題... 05/13 20:58
推 logdog:模糊囉 所以135KTS是? 我是看板上JTWC的日誌習慣將135KTS 05/15 00:23
→ logdog:當成是CAT.5 所以我也就這麼認為西太地區135KTS就是CAT.5 05/15 00:23