※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
作者: dearyou (幾人到此悔封侯。) 看板: NTUSA
標題: 請李會長參考一下。
時間: Sun Oct 12 07:13:47 2003
1.台大在兩年前，校內到處充滿了學生自救活動，
各式各樣的自救活動，因為當時的學生會根本放棄學生權利的爭取。
所以大家都只能靠自救。
2.整整兩年前，校方在社團負責人研習營提出，
要求刊物先審制度，以及校方評鑑社團，
可依評鑑結果解散社團等提議。
校方在社團負責人研習營提出〝預告〞後，
果然在同一學期正式提議修改部分社團相關管理規定。
3.當時新任學生會會長在板上說明，國家尚且廢除刊物先審惡法，
學校居然公然大開民主倒車，所以學生會公開率先反對學校的提議。
學生會並聯絡社團及學生代表，終於在校方正式會議中杯葛成功。
4.今年，校方又在社團負責人研習會預告了一些〝校方認為該採取的措施〞，
學代會的學生代表當場砲聲隆隆，據理力爭。
學生會代表無一表態。
會長及相關福利部會人員，
也並沒有在會板上把這些重大訊息的具體內容告訴所有同學。
5.學生會會長在會板上宣示〝學生會實質上只是一個社團〞。
〝沒有課活組的錢，我們辦不了活動。〞
6.看了聯合報，才發現，台大又發生了學生自救事件了。
請學生會三思，學生會的方向和施政。
學生會，除了作學生會會員卡，
和耗費非常大的心力，辦一場事實上沒有比外面便宜的筆電團購之外，
能否多注重一下學生的權利，
能否多瞭解一下，
為什麼大門口會設紅綠燈？難道是平白無故而來？
為什麼學校提出夜修辦法修改草案，
要求所有夜修都必須付費，
但卻能被以前的學生會擋下？（夜修辦法對所有雙修和政治系同學影響至大）
為什麼學生會可以聯合其餘校務會議代表，
在校務會議上讓校長早已在行政會議上決議不放春假，
甚至以周知媒體的〝定見〞翻盤？
能不能瞭解一下，
台大在喊了追求卓越的這幾年，
台大校內的自由是如何的反追求卓越？
今天的發言，是因為有感於下面所附上的聯合報的報導，
聯合報寫的清清楚楚，
東吳的社團管理制度比我們更加去除限制化，
東吳的校方給予社團更大的自由，和主導性。
事實上，大多數的大學院校的社團經費運用，
在這幾年都已經改變運作型態，
變的比台大更為透明，更為注重學生社團本身的意見。
外校的課活組在社團補助經費的決策過程中，
已經比台大，給予學生更大的決策權和參與空間。
就這短短幾年，
台大的藝術季召集人，本來是由藝術性相關社團自己推選產生的模式，
兩年前，
突然之間變成了改由課活組指派！
然後現在大概沒有多少人知道藝術季這自由的傳統，
反倒認定了校方、課活組本就該擁有這天經地義的太上決策權！
還有其他太多太多明顯，可以舉出的例子了。
我們不要不透明的社團經費分配模式，
我們反對現行的決策方式：
〝誰跟校方好，誰就拿的多。〞
這種情形實際上，甚至嚴重到了連學生會李會長，
也在板上言明此點，表達了得罪課活組就會沒錢辦活動的悲哀！
真的已經不知道有多少學校，例如大同、實踐，
（舉私立學校為例，是為了讓部分仍然認為台大非常卓越的同學，知道外面的情況）
在這幾年，
公開的讓學生知道並參與，
社團補助經費是怎麼分配與運用，
更何況台大不是只有社團補助經費不透明這個問題，
還有越趨畸形的社團管理辦法！
所以我們在此向李會長建言，
學生會不應該，
只是開開福利社，
辦辦舞會，賣賣便宜的東西就算了，
如果學生會的功能僅止於此，
那麼學生會根本沒有存在的價值，
因為這樣的學生會並非具有不可取代的獨特性和代表性，
簡而言之，沒有存在的意義。
最後，
還是再請現任的李會長三思，
你可以更努力，改變台大現在的形狀，
而不是選擇改變自己的形狀，去迎合台大。
李會長你剛就任不久，如果要做，
相信一切都還來得及。
學生會當然小會員一枚
---------
連兩年乙等 建議解散
社團評鑑 台大遇反彈
部分社團連署反對指校方主導不公平
校方同意提高學生代表比率
但不取消
記者潘淑婷／台北報導
為督導社團運作，台大原本計畫下學期正式實施社團評鑑，根據
社團活動、檔案管理及財務狀況評比，若連續兩年評乙等，將建
議解散。此舉引發部分台大社團強烈反彈，抨擊校方違反社團自
主，校方最後讓步，同意提高評鑑委員學生代表人數至過半，增
加評鑑公平性。
台大課外活動組表示，台大去年試辦「自由式」社團評鑑，由各
社團自行決定是否參與，為鼓勵社團參加，校方發給五百元參加
費，評優等還有六千元獎金，去年共有一百多個社團參加，原本
計畫今年正式實施，強制所有社團參與，卻引起大陸、大新等幾
個社團反彈，發表連署反對聲明，認為校方將危害學生集會結社
自由，稱社團評鑑是「一場反民主、壓迫自由的陰謀」，不合時
宜，大開校園民主倒車。
大陸社代表、台大政治系大四的王祥維指出，社團評鑑委員會由
八位學校行政人員、五位社團指導老師以及五位學生代表，學生
代表佔不到一半，這種完全由學校行政單位主導的評鑑，公平性
令人質疑；其次，若社團整年沒有活動，或未參加評鑑，將被列
為乙等，連續兩年乙等送請社團輔導委員會建議解散。王祥維說
，在民主社會裡，沒有人有資格解散任何團體，台大一向標榜校
風自由，卻走回頭路，令人不解。
台大校方雖然同意提高社團評鑑學生評議代表比率，但強調不取
消評鑑。學務長溫振源說，學校登記社團八百多個，只約三分之
二正常運作，其餘三分之一可說是名存實亡的幽靈社團。為有效
分配學校補助經費、了解學生的活動現狀，社團評鑑不能不辦。
「社團想申請活動經費，卻不願參加評鑑，就像學生想要分數卻
不願考期末考，很不合理。」他認為社團評鑑非以解散社團為目
的，而是希望社團能傳承下去。
與台大相反，東吳大學的社團評鑑則是從有到無，課外組組長林
至善表示，東吳學生運動一向活躍，當初學生為了捍衛社團自主
，不斷與校方溝通，東吳也因此從最初強制參加的社團評鑑，演
變成「人人獎」，再到觀摩性質的「檔案競賽」，東吳目前有一
百八十八個社團，採登記制，容許社團不請指導老師。
林至善說，社團是東吳的一大特色，東吳通識課中還設有「社團
經營」，輔導協助學生的社團活動。東吳每年社團補助經費五百
萬，一般性社團即佔一半，目前社團申請活動經費，只要計畫書
詳實明確，又具特色，校方幾乎都會補助。站在學校立場，社團
是在為學校加分，校方應全力支持。
【 2003-10-11/聯合報/B8版/教育 】
--
你是否還記得？共和國的愛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.160.103
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.202.78