百萬廢票宣言
罷免藍綠，走自己的路！
■工人立法行動委員會2003/11/09
工人立法行動委員會 2003/11/09
面對明年總統大選，統治者已經宣佈要走自己的路了，弱勢人民只能跟著走嗎？該不該走
自己的路？要不要拒絕兩個爛蘋果比不爛的假民主？如果要，投廢票是最好的選擇！
為什麼明年總統大選必須開始走自己的路？
第一，藍綠統治者說這場選戰是國家總定位的選戰，可以選藍或選綠、選獨或選統，這叫
做民主。但民主為什麼只讓我們選擇制憲或修憲、選擇改革或復辟、選擇建國風險或安定
繁榮、選擇正名公投或維持現狀、選擇作台灣人還是中國人？而我們在乎的是選擇誰能讓
青春不再憂鬱、誰能給我們工作、誰讓我們能夠終老、誰能降低貧富差距？如果沒有這些
選擇，明年我們只是幫統治者選擇用那一塊招牌──台灣或中華民國──來統治我們，難
道不該拒絕這種假民主？
第二，藍綠為了國家名稱慘烈廝殺，然而在社會經濟議題上，藍綠讓國家角色蒸發的伎倆
，卻半斤八兩。過去他們合作推動使稅收大失血的反對證所稅、降低遺產稅、減免土增稅
、減免金融營業稅；也聯手通過促升條例、獎參條例、自由貿易港區條例、變形工時、著
作權法、菸酒稅法；他們爭先恐後慶賀加入WTO，比賽著民營化的速度；經發會322項決議
，證明藍綠對於拼經濟必須向資本家傾斜有高度的共識。
第三，台灣有全世界最高的參選和罷免門檻，而藍綠名為改革的國會減半、制憲修憲方案
，實際卻都是為了綠色和藍色有錢人之間的權力分贓更為順暢而已，沒有任何降低弱勢者
參選罷免的門檻──連署、保證金、競選經費、媒體使用權、工人不在籍投票等解決方案
，更別提許多國家倡議的「以上皆非」進步制度。既然在現有的遊戲規則下，好蘋果根本
沒有被選擇的機會，我們能夠不走自己的路嗎？
第四，弱勢者早就該走自己的路，但是民進黨帶來的歷史虛幻，使許多社運領導者堅持、
或誤以為民進黨和弱勢者走的是同一條路；兩千年至今的政黨輪替終於讓民進黨證明自己
不是更好的選擇，最多只不過是比較不爛的分贓者。弱勢者現在開始走自己的路雖然為時
已晚，更不保證前途光明，但不走卻鐵定死路一條。
面對年年攀高的自殺率和貧富兩極化，國家路線的總鬥爭是無可逃避的。我們完全可以同
理弱勢者想喘口氣，寄望依靠主流政治力量苟活的無奈心境。但不能苟同部份社運領導者
，明知藍綠之爛，或者費盡唇舌爭辯何者比較不爛，或者策略性的以退為進，說服選民含
淚投藍綠，而不努力走自己的路。
我們也要挑戰虛幻的「政黨輪替說」︰此說號稱明年要展現實力拉下民進黨，用輪替逼使
藍綠加速改革。然而客觀上卻使國親坐收漁利，強化了選不爛的假民主的統治正當性，最
後落得被民進黨嘲笑「自作自受」。我們不該妄想懦弱、遲鈍的泛藍執政，可以使人民閃
躲過國家右轉、全球化、自由化、民營化帶來的衝擊。泛藍在野三年，終於學會了高喊公
平正義的口號，但隨著財團大舉進駐國民黨中常會，連樣板勞工中常委都必須靠保障名額
才能當選，怎能寄望？
藍綠有多像，連他們開的芭樂票都很像︰阿扁「一二三四五六七」、連宋「三四五加三零
」，但都絕口不提財源哪裡來，死也不回應泛紫聯盟的稅制改革要求。原來不管台灣國還
是中華民國，繳稅最多的國民還是薪資所得者！藍綠陣營支票開的愈多，弱勢者的下一代
負債愈多，我們如何還能安心的繼續扮演壓力團體，向藍綠乞討子孫買單的小恩小惠？
也有很多社運界的朋友認為投廢票太消極，主張採取更激進的行動，例如全國總罷工、推
第三組候選人、組織左翼政黨、五十萬人上街頭等等，但我們認為運動要走在現實之前，
卻不能脫離現實。一夕間風起雲湧的幻想不會帶來革命，社運是漫長而寂寞的路，如果以
投廢票來推動的議題性結盟都無法成功，如何能促成更需要耐心、涉及複雜人事、黨綱、
資源的組黨和參選呢？
我們更呼籲對藍綠絕望的選民不要灰心喪志、或堵爛忿恨而不去投票，因為投票率再低，
爛蘋果還是會當選；廢票也有這種效果，但不投票卻錯過了走自己的路的機會，還可能被
虧說「是民主成熟的現象」。投廢票是自力救濟，是提早落實「以上皆非」制度，宣示人
民有拒絕被爛蘋果統治的權利。明年總統選舉又將與公投合併舉行，我們不必苦等藍綠的
修憲立法大餅，自己投廢票來落實「兩票制」︰一票投人、一票投事──廢票投總統，罷
免藍與綠；選票投公投，人民來作主！
--
你今天這麼對我 我會很難過...
不是因為你 打我 或 罵我 而是...
你從不試著瞭解我...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.4.35