※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: Lancastre (愛我還是他) 看板: movie
標題: Re: [討論] 科技再進步下去 以後都不用演員了?
時間: Fri Apr 29 19:06:47 2005
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭)》之銘言：
: ※ 引述《shawncarter (心碎)》之銘言：
: : 你整個就是想太多了老實講,
: : 用真人拍片的成本always比較低嘛,而且誰會想看一個明明知道不存在的演員演戲呢?
: 可是也許可以整一整那些超級巨星"超高價碼的"歪風...
: 為一個演員 付出兩三千萬美金的價碼實在很誇張
: 一個超級巨星的價錢可以投資一部宮崎駿的動畫了...
: 我是覺得科技一直進步 很難判斷瓶頸在哪裡
: 所以原post所說的電腦動畫 特效取代演員的問題
: 我個人覺得短期內應該不太可能 可是未來卻很難講
: 卡通動畫人物不會隨著時間變老 沒有像巨星那麼多的要求
: 也許在未來技術成熟時便成關鍵考量也說不定
: 就像是美國知名的動畫卡通辛普森家庭 人物從80年代末期就存在
: 一直到現在每年還有新的影集 最近更是突破300集了
: 六人行一個演員的價碼後來都要一百萬美金 拍攝一集
: 辛普森已經快要20季了 如果是真人演出 價碼一定高的更嚇人
: 假使有一天電腦模擬真人的技術純熟 甚至跟真人演沒有差別
: 那片廠可以無限期使用某些角色 而不用擔心該演員變胖 變老 價碼變高
: 像是Star Trek: TOS 很多影迷都想要再看到更多老牌那些演員詮釋的Star TRek
: 可是在90年代時他們年紀已經太大了 不太可能繼續演出
: 如果是電腦所創造出來的人物的話 也許就不會有這種問題
: 當然很多人會覺得真人演出 較有感覺
: 我自己也是這樣覺得 如果是電腦創造的虛擬人物 畢竟仍有一些隔閡
: 不過像是辛普森家庭 還有最近的史瑞克 即使並非現實存在
: 可是在許多人心目中地位跟真人差不多
: 辛普森家庭還有主持過奧斯卡頒獎典禮
: 雖然只是在螢幕上呈現給觀眾
: 意義有限
: 可是也要想到說目前的技術還有一段距離 仍然不能把虛擬的人用較少的成本
: 製作成演員 如果以後有突破 我們的心態也許會隨著改變
: 也許以後我們的子孫去看電影都是電腦虛擬人物演出
: 他們還會覺得我們這個世紀是真人演出很落伍之類的...
: : 那演技的意義呢?奧斯卡存在的意義呢?
: : 另外我覺得虛擬偶像是搞笑片其實...
: : 演員又不是只有辦活動簽名而已,
: : 還有鬧誹聞呀(笑)
我想~~不論科技如何進步，演員仍然是無法被取代的
我也認為科技會與演員並存
首先從演技來說，
一個好的演員可以將人的情感細微變化表達出來
一套好的AI，必須也是以人的情感為基礎
也就是說，必須仰賴心理學的領域來促成
然而就心理學目前的發展來看
光是去"分析"一般人的情感、心理等狀態就必須考慮許多變數
到目前為止出現的眾多學派，
也間接說明目前都還無法完整地建立一套模組去解析人的情感
何況要電腦去模擬"細微"的感情變化
就像前面有板友提到，即使只是一個憤怒的情緒，都還有程度之分
也許一般人就只有那幾種，也許量表只需要做 0~10分
但好的演員相信可以演譯到更細微，也許情緒量表可以用到0~50分
而演員之所以受人喜愛，主要是來自其個人的魅力
也許他(她)會一直變老，但演技也會更加成熟
我想有一天，科技進步到一個程度
需要的是有好演技的演員
科技可以帶給他各式各樣的"外表"，就像咕魯一樣
而演員則將賦予這個角色"生命"
即使演員本身衰老了，但透過科技，他在人們的心中將是永遠年輕
被淘汰的應該會是那些花瓶吧~~(笑)
話又說回來
虛擬的偶像沒有檔期的問題，也不會抱怨東抱怨西的
更不會耍大牌(笑~)
不過到了那種時代，大概會有更多人迷失在"真實與虛擬"之間吧(茶~)
坦白說，是世界末日先到來，還是新時代會先來臨都還未知哩~~0rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.34.3
※ 編輯: Lancastre 來自: 61.31.34.3 (04/29 19:08)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.79