噓 hikki430:你真的很想知道代刷是否有違約,可以打去問客服比較快吧 11/22 23:10
→ scarbywind:交易行為並未不實,真要有爭議已是贈品轉售的部分 11/22 23:10
→ scarbywind:但是贈品轉售部分沒有法院判賠過的實例 11/22 23:11
推 Schaf:到底哪裡有偽造虛構不實交易或共謀詐欺了 ... 11/22 23:11
噓 misu2718:難道你跟朋友去看電影..買一送一..你就不會跟朋友收錢 11/22 23:11
→ scarbywind:所謂不實交易行為指的是沒花錢要店家開假發票之類吧.. 11/22 23:11
→ misu2718:你說的手法其實都有漏洞但是表面上都合法..銀行能怎樣?! 11/22 23:13
噓 rex4253:請提出實際案例 11/22 23:13
推 Schaf:既曰贈與,所有權者為本人,如何處分也無法干涉吧 11/22 23:14
→ scarbywind:如果你有契約,又有辦法證明他贈與造成你損害的話 11/22 23:16
→ scarbywind:或許有可能,但沒有看過實際的案例 11/22 23:16
之前 APPLE 的學生專案電腦吵過一陣子.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=480&t=1681167&p=1
航空版之前也有討論刷卡買機票的問題.
我們現在討論的是 "可能違法" 還是 "確實違法" ??
※ 編輯: kkoowwee1102 來自: 106.107.27.58 (11/22 23:19)
→ rex4253:今天我刷兩萬的東西賣四萬也跟你銀行沒關係 這樣有懂嗎? 11/22 23:17
→ squrar:有信用卡板 去那問個結論不就好了 11/22 23:18
→ squrar:不合法就禁 合法就當交易文管 這不就好了 11/22 23:21
→ Schaf:今天你提出的立論依據都是些連行政規則都說不上東西或是契約 11/22 23:21
→ scarbywind:這問題只有是否違反契約跟是否能根據契約要求賠償 11/22 23:22
→ Schaf:怎麼可能跟違法扯的上關係 ... 11/22 23:22
→ scarbywind:你貼的都是契約根本摸不著民法的邊壓 11/22 23:22
→ fjuqboy:打免付費電話1999轉文 問金管會不就好了 11/22 23:24
→ fjuqboy:十五天之內有答案 已解 11/22 23:24
→ scarbywind:問題是持卡人不會說我幫他刷,而是我刷了後賣給他.. 11/22 23:30
→ scarbywind:而且蘋果也不適法院,真的要當依據也拿判例來說... 11/22 23:31
→ scarbywind:充其量也只是蘋果律師預設對他有利的情況的說法爾以 11/22 23:31
→ rex4253:還是不要為難他了~~ 11/22 23:32
→ chester71:不要再欺負他了 11/22 23:43
噓 lzetn:...版規看了沒? 11/23 00:01
噓 s011177:除了貼法條 你還會....?? 11/23 01:13
噓 catcues:大家還是別掃了他的個 體跳針世界 11/23 02:20
→ catcues:就算全世界的人都告訴他有問題 他依然只會跳跳跳 11/23 02:21
→ catcues:大概只有他自己的六法全書才能解救他 11/23 02:22
噓 catcues:最愛戰別人"違法"的人 都在台中板打鬧這麼久了 11/23 02:32
→ catcues:竟然連基本的閒聊3天1篇的規定都會犯 哀哉 11/23 02:33
噓 iloveqk99:重點是 板主說板規只寫3天1篇要水桶 但違規的文不用刪 11/23 02:40
→ iloveqk99:偉哉~ 這篇不但不用刪還被m了 11/23 02:41
噓 kelvin521019:知道板規的存在吧 老師?????????????????? 11/23 03:21
→ tshu:為什麼是贈品轉售?送的那張一樣是可以是送的,先買一張270才送 11/23 04:39
噓 ashlar:啥鬼? 11/24 02:17
噓 dantelee:說個結論吧,別一直貼法條 11/24 10:32