Re: [閒聊] 為什麼板上有人一直仇視代刷？

[ry (ry)]

純分享



代不代刷根本不是重點啊，

重點是收不收代刷費(手續費、油錢...etc各項名目收取費用)



甲方角色對象：未滿20歲學生，無信用卡

乙方角色對象：滿20歲成年人，有優惠信用卡


你要說有本事，還是說精打細算？


以花旗嚮樂卡非假日威秀影城買一送一
資料 http://www.citibank.com.tw/global_docs/chi/cc/2012cpcard/movie.html

以台中新時代威秀影城為例：學生優惠票：250元
http://www.vscinemas.com.tw/cinema.aspx?cid=201008311039066

甲原負擔：250*2=500/2張  若乙刷卡：270元/2張

甲方提供多少賣價才是仁道？

是雙方利益合意？

你情我願  收400元  (原應負擔500元，便宜100元？ 價差130元，信用卡有延遲支代功用

還是仁心宅厚 收270？

甲方紅利積點：15元/1點       (1500點折抵100
每次刷270元/15=18點  (刷威秀 1點/15元
比較勤的冰友，明年生日可以用紅利100%抵王品牛排(等相關餐飲)
http://www.citibank.com.tw/global_docs/chi/cc/2012cpcard/bonus.html


勿M謝謝，非擋人錢財，純了解

--
Sent from my Motorola CD928

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 SuperJuniorM:如果不收代刷費用很OK阿
→ fjuqboy:請問在場的誰沒有闖過紅燈 阿 已解
→ fjuqboy:社會不是全講法 法律人也不是如此  生在世上隨意啦
推 coldchine:樓上說到重點 問題是在手續費上～我一直有在幫忙團友買
推 MATSUMIA:其實要看銀行的認定啦，只是銀行不會沒事計較這個
對銀行還是有差，優惠不是不用錢，銀行負擔了部份的錢

銀行衝卡量...(略...

→ rex4253:雙方合意就沒問題 況且徵求者酬謝物是自訂 代刷費亦是
→ coldchine:物品，而我也都是使用信用卡付帳，但我沒多收任何一毛錢
→ coldchine:但我覺得信用卡給我的回饋  就屬於我的  手續費我堅持
→ MATSUMIA:不過要是銀行計較起來，又是另一回事了
→ coldchine:一毛都不收～何必為了這幾十塊帶刷費跑來跑去 重點是
→ MATSUMIA:可能有套利或詐欺的問題@@"
→ coldchine:幫忙的心意
→ kkoowwee1102:    如果你剛好代刷的人是銀行法務. 就好玩了
推 SuperJuniorM:這跟法務有啥關係 = =
買一送一電影票，其中一張上面應該有寫 優惠票

所以第二張可以說是不用錢，

不用錢的東西轉手賺取利益？ 這算是＿＿票嗎？

推 yanggiin:銀行法務也不會想要找人代刷 況且法務又如何?
→ rex4253:                                         好玩
推 SuperJuniorM:卡神事件後來金管會都要找銀行下手了 是銀行自己的錯
→ yanggiin:這不是違法行為,合法的事情做一百次也不會變非法
→ SuperJuniorM:這個跟銀行法務有啥關係.....
→ SuperJuniorM:第二張不是不用錢喔 這個不太依樣
→ SuperJuniorM:第二張只能算是買第一張的贈品 他是有連帶條件
你也認為是贈品，

那舉凡需排隊才拿的到的預購單啦，還是搶手免費演唱會門票？
                                     (不過 以活動注意事項除外為例

→ SuperJuniorM:所以他還是有對價關係 他並不是不用錢的
→ SuperJuniorM:向PTT站長那個無中生有才是有問題的
推 subarus204:假如違法，那ptt的代買版不就要收掉了
你這樣說，和上次有人說輕X澤，怎麼和西堤做比較，意思相近了

※ 編輯: ry              來自: 175.182.55.111       (11/22 23:48)
推 MATSUMIA:代買版有些就是遊走在邊緣@@ 像是以前淘寶代儲
→ ry:看看麻將板吧！
→ rerun:其實就是道德問題